Судья – Некрут К.А. Дело №33а-28046/2023 (2a-256/2023)

УИД: 23RS0035-01-2023-000221-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Синельников А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому об оспаривании результатов оценки и признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

по частной жалобе ФИО1 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому об оспаривании результатов оценки и признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года ФИО1 было отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому об оспаривании результатов оценки и признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 полагая указанное решение незаконным, 17 мая 2023 года обратился в суд с предварительной апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

Определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 года указанная предварительная апелляционная жалоба была оставлена без движения, ФИО1 было предложено в срок по 01 июня 2023 года устранить недостатки, перечисленные в определении.

Обжалуемым определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года предварительная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить его, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьёй единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Оставляя предварительную апелляционную жалобы без движения, судья исходил из того, что данная жалоба не соответствуют требованиям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, в частности, в ней не содержится требований лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, что является препятствием для проверки доводов заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пп. 2 – 4 ч. 1, чч. 2 – 6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Обжалуемым определением, как уже указывалось выше, предварительная апелляционная жалоба возвращена на основании данной нормы процессуального закона с указанием на то, что недостатки, изложенные в определении об оставлении предварительной апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не исправлены.

Однако, как следует из представленных материалов, административный истец копию определения суда от 18 мая 2023 года об оставлении предварительной апелляционной жалобы без движения не получал, что следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «35302055021938».

При таких данных оснований для возврата предварительной апелляционной жалобы не имелось, определение судьи о возврате предварительной апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года – отменить.

Административное дело №2a-256/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому об оспаривании результатов оценки и признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Синельников