Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-015552-05
Дело №2-1578/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротких А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО « Банк Русский Стандарт» и ФИО1 за период с 20 января 2012 года по 23 сентября 2022 года в сумме 49 096 рублей 93 копейки.
11 июля 2013 года Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика по договору ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Далее ООО «ПКО «Феникс»).
По имеющейся информации заемщик ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №.
В исковом заявлении поставлены требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 49-96 рублей 93 копейки, из которых 42345 рублей 18 копеек, и процентов на непросроченный основной долг в сумме 6 751 рубль 75 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Протокольным определением от 16 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 235-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что 18 января 2012 года между ЗАО « Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49096 рублей 93 копейки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Как следует их материалов наследственного дела наследником, принявшим ее наследство является ФИО2, которая привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.
В материалы дела истцом представлено кредитное досье, состоящее из данных о предоставлении ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредита.
Сам письменный кредитный договор, подписанный сторонами, заявление ответчика о его заключении, анкета ответчика, индивидуальные условия кредитования, сведения о предоставлении ответчику кредитных денежных средств, в том числе о номере счета, куда они были переведены ответчику, сведения о размере займа и перечисленных денежных средств, выписка из лицевого счета о движении денежных средств, истцом суду не представлены.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории спора именно на заимодавце лежит обязанность предоставления доказательств заключения договора займа и передачи заемных денежных средств должнику. Однако, истцом (как правопреемником займодавца) не представлено доказательств возникновения заемных правоотношений с ответчиком.
Таким образом, принимая во внимание, что истец не представил суду доказательств заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и доказательств наличия волеизъявления заявщика ФИО3 на заключение указанного договора, доказательств получения ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден и не доказан, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 как правопреемника ( наследника) ФИО1, задолженности по кредитному договору.
Поскольку оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа не имеется, постольку суд, руководствуясь ст. 88,98 и 103 ГПК РФ отказывает истцу и во взыскании судебных расходов с ответчика ФИО2
Учитывая, вышеизложенное, и то, что по долгам наследодателя при открытии наследственного дела, могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и производному требованию о взыскании расходов по оплате госпошлины, заявленных к наследственному имуществу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеева Т.П.