КОПИЯ

Дело № 1-814/2023

УИД № 86RS0002-01-2023-002954-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Сороковского В.Н. (Нижневартовская городская коллегия адвокатов №2) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставившего удостоверение № 1242 от 10.03.2016 года и ордер № 3340 от 01.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> ранее судимого Нижневартовским городским судом:

27 августа 2015 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 3 года;

14 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28 декабря 2020 года освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

ФИО5, постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО6 от 12.01.2022, вступившим в законную силу 03.02.2022, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО7 от 12.01.2022, вступившим в законную силу 10.02.2022, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 28.02.2022, точное в ходе дознания время не установлено, но не позднее 21 часа 25 минут, находясь возле дома №9 по ул. Маршала Жукова г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак №, и умышлено стал им управлять, до тех пор пока около 21 часа 25 минут возле дома №38 по ул. Мира города Нижневартовска не был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения при наличии таких признаков как: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого согласно акту 86 АЯ №021686 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкометру «Кобра», заводской номер прибора 000403, 28.02.2022 в 22 часа 39 минут, в выдыхаемом ФИО5 воздухе наличие абсолютного этилового спирта 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно протоколу 86 МО 003698 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.02.2022 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: <...>. 28.02.2022 в 22 часа 45 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве дознания о том, что в период с 02.05.2022 по 22.03.2023 он находился на реабилитации в реабилитационном центре «Горизонт надежды» по адресу: <...>, в связи с тем, что добровольно решил пройти реабилитацию от наркотической зависимости. О том, что он находился в розыске, он не знал. Ему на праве собственности принадлежал автомобиль Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль, по договору купли-продажи им был продан Свидетель №2, который является его знакомым, и они с ним находятся в дружеских отношениях. В связи с чем, он иногда просил у Свидетель №2 воспользоваться указанным автомобилем, а тот ему разрешал. Однако Свидетель №2 не знал, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе дачи объяснения он указал на то, что автомобиль принадлежит ему. Он сказал так, в связи с тем, что испугался и находился в стрессе, а также не хотел сообщать о том, что произошло Свидетель №2 Однако, указанный автомобиль принадлежит Свидетель №2, а ему он его лишь добровольно доверил. Также, ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2022, вступившим в законную силу 03.02.2022 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление он не обжаловал. Штраф не оплатил. О том, что он был привлечен к административной ответственности знал. Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2022, вступившим в законную силу 10.02.2022, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление не обжаловал. Штраф не оплатил. О том, что был привлечен к административной ответственности знал. После чего, 28.02.2022 в вечернее время он находился в гостях у друзей по адресу: <...> д. №. Там он был в трезвом состоянии. В связи с тем, что его подругу по имени ФИО4, необходимо было отвезти в приемное отделение больницы, расположенной по адресу: <...>, он попросил у своего знакомого Свидетель №2, воспользоваться его вышеуказанным автомобилем и тот согласился. После чего они с ФИО4 проследовали в автомобиль и направились через ул. Мира г. Нижневартовска до ул. Нефтяников г. Нижневартовска, для того, чтобы проехать до указанной больницы. Когда они передвигались на указанном автомобиле, он управлял им. Он довез Наталью до приемного отделения, оставил её там и поехал обратно к друзьям по адресу: <...>. После чего, 28.02.2022 около 21 часа 25 минут, когда он проезжал по участку проезжей части, расположенному вблизи д.38 по ул. Мира г. Нижневартовска, увидел в зеркало заднего вида, что за ним движется служебный автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками. После чего он услышал, как сотрудник полиции в громкоговоритель сказал о том, чтобы он прижался к краю проезжей части и остановился. После чего, он выполнил указанные действия. Далее, он вышел из автомобиля и один из сотрудников полиции также вышел из автомобиля. Он предъявил ему водительское удостоверение. Сотрудникам полиции он представился своими анкетными данными. В ходе общения с сотрудниками полиции, они пояснили, что у него были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим сотрудники полиции вызвали на данное место сотрудников ГИБДД. Далее, один из сотрудников ГИБДД попросил его проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он сделал это. Там он сел на переднее правое сиденье. Далее, сотрудники ГИБДД сообщили ему о том, что он отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него выявлены признаки опьянения. После чего установили его личность, разъяснили права, обязанности и ответственность, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также, ему было предъявлено свидетельство о поверке прибора, при помощи которого предлагалось пройти освидетельствование. Он согласился и прошел указанное освидетельствование, в результате чего у него не было установлено состояние опьянения. После чего, сотрудники ГИБДД разъяснили ему, что в связи с тем, что у них есть достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствование на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: <...>. Он отказался пройти указанное освидетельствование, так как решил, что это слишком долго, и написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказываюсь. Далее, вышеуказанный автомобиль, на котором он передвигался, был задержан и помещен на охраняемую специализированную стоянку по адресу: <...>, а он был доставлен в административное здание ОП № 1 УМВД России по г. Нижневартовску. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся.

26.03.2023 г. ему для осмотра был представлен диск с видеозаписью событий, произошедших 28.02.2022 г. В ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на диске, он пояснил следующее, что на первом видеофайле 20220228_2220 и на втором видеофайле 20220228_2243 на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД г.Нижневартовска, находится действительно он, освидетельствование по прибору алкометру Кобра проходит он. Далее, при просмотре третьего файла VID-20220301-WA0002 он подтверждает, что легковым автомобилем марки Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, 28.02.2022 года в вечернее время управлял действительно он и это он выходит из вышеуказанного автомобиля со стороны водительского сиденья, после того, как сотрудники полиции подали ему сигнал об остановке. (т. 1 л.д. 99-102, л.д. 114-116)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.03.2023 года, ФИО5 подтвердил ранее данные им показания о том, что он 28.02.2022, находясь около дома №9 по ул. Маршала Жукова г. Нижневартовска, стал управлять транспортным средством Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак №, до момента, когда, находясь вблизи дома №38 ул. Мира г. Нижневартовска, он был остановлен сотрудниками ППС УМВД России по г. Нижневартовску, после чего был передан сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. (т. 1 л.д. 117-122)

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве дознания, свидетелей:

Свидетель №1, инспектора ОБ ППСП УМВД РФ по г. Нижневартовску, о том, что 28.02.2022 года в 21 час 25 минут, он в составе автопатруля №112 совместно с сержантом полиции ФИО1 и старшим сержантом полиции ФИО2, обследуя маршрут патрулирования, двигаясь по улице Мира города Нижневартовска ХМАО-Югры ими был замечен автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение по улице Мира, в связи с чем, при помощи световых сигналов указанному автомобилю было дано указание прекратить движение. Так как автомобиль Ниссан Цефиро имеет правый руль, со стороны правой водительской двери вышел мужчина, который представился как ФИО5, <дата> года рождения, по их требованию он предъявил водительское удостоверение. В ходе общения у ФИО5 были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с выявленными у ФИО5 признаками опьянения, ими было доложено в ДЧ УМВД России по г. Нижневартовску, после чего на место прибыл автопатруль №152 ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, которому и был передан гражданин ФИО5, о чем им был написан рапорт. (т. 1 л.д. 73)

Свидетель №2 о том, что у него есть знакомый ФИО5, с которым они поддерживают дружеское общение. У ФИО5 в собственности имелся автомобиль марки Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак №, который тот приобрел в декабре 2021 года у неизвестного ему ранее мужчины. В февраля 2022 года ФИО5 предложил ему купить у него указанный автомобиль за 100 000 рублей, так как предложенная цена его полностью устраивала, он согласился приобрести у него указанный автомобиль. Между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 10.02.2022. Однако ФИО5 иногда просил его воспользоваться данным автомобилем, и он ему разрешал. О том, что ФИО5 был лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было, так как он ранее ему об этом не сообщал (т. 1 л.д. 34).

Свидетель №3, инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, о том, что 28.02.2022 он заступил на ночное дежурство в 20 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС ФИО3 Им в вечернее время от автопатруля №116 ОБППС УМВД России по г. Нижневартовску был передан гражданин ФИО5, <дата> года рождения, который ранее управлял автомобилем марки Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак № регион. Со слов сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску у ФИО5 имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании этого им было принято решение об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством. После чего он потребовал от ФИО5 пройти в служебный автомобиль. Далее он и ФИО5 проследовали в служебный автомобиль, он сел на переднее водительское сидение, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение. После чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства в отношении ФИО5 в котором последний собственноручно расписался. После чего он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 согласился. После этого была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, он потребовал от ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 ответил отказом, о чем им в отношении ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО5 собственноручно поставил отметку о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования. Далее им было задержано транспортное средство Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак № регион, о чем им был составлен протокол. После этого ФИО5 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 87-89).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ 028677 от 28.02.2022 года, ФИО5 отстранен от управления транспортным средством Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ 021686 от 28.02.2022 года, в ходе исследования, проведенного 28.02.2022 года в 22:39 часов с применением технического средства измерения «Кобра», по показаниям прибора в выдыхаемом ФИО5 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,000 мг/л, на основании чего у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7).

Согласно чеку алкометра «Кобра» № 00001318 на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом ФИО5 воздухе 28.02.2022 года в 22:39 часов зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 МО № 003698 от 28.02.2022 года, ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т. 1 л.д. 10)

Согласно справке ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, ФИО5 получил 23.08.2021 года водительское удостоверение № категории «В,В1(AS),С,С1,М» действительно до 23.08.2031 года. Согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД – М» ФИО5 12.01.2022 года постановлением мирового суда лишен специального права управления сроком на 18 месяцев и штраф 30000 рублей за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.02.2022 года, водительское удостоверение ФИО5 в ГИБДД не сдал, штраф не уплачен. Также ФИО5 12.01.2022 года постановлением мирового суда лишен специального права управления сроком на 18 месяцев и штраф 30000 рублей за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.02.2022 года, штраф не уплачен (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 86 AM № 146579, 28.02.2022 года в 22 часа 50 минут был задержан автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5 (т. 1 л.д. 22)

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 31-32) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33), 17.04.2022 года был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак №, который, согласно сохранной расписке передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2 (т. 1 л.д. 39).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 12.01.2022 года, вступившего в законную силу 10.02.2022 года, а также материалам дела об административном правонарушении, ФИО5 признан виновным в совершении 13.11.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 77-82) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83), 01.07.2022 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ №028677 от 28.02.2022; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ №021686 от 28.02.2022; чек алкометра-тест №00001318 от 28.02.2022; протокол 86 МО 003698 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.02.2022; протокол о задержании транспортного средства 86 AM № 146579 от 28.02.2022; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.02.2022, согласно которому производство по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 в отношении ФИО5 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, было прекращено, так как в действиях ФИО5 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 106-111), и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112), 26.03.2023 года был осмотрен с участием ФИО5, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью событий от 28.02.2022 года, описано содержание видеозаписи, на котором зафиксировано разъяснение прав ФИО5, процедура освидетельствования его на состояние опьянения с составлением акта, а также составление с его участием протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого последний отказался.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 12.01.2022 года, вступившего в законную силу 03.02.2022 года, а также материалам дела об административном правонарушении, ФИО5 признан виновным в совершении 11.11.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д. 126-129)

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре от 01.04.2023 года, в отношении ФИО5 возбуждены исполнительные производства: 26.04.2022 №-ИП на основании постановления № от 12.01.2022 выданного мировым судьей судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, предмет исполнения административный штраф (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) в размере 30000 рублей; 22.04.2022 №-ИП на основании постановления № от 12.01.2022 выданного мировым судьей судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, предмет исполнения административный штраф (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) в размере 30000 рублей, по состоянию на 04.04.2023 административные штрафы не оплачены. (т. 1 л.д. 192)

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Так, из показаний самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данных в ходе дознания, протокола об отстранении от управления транспортным средством, содержания видеозаписи, акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО5, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, в связи с чем, сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у ФИО5 состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Юры «Нижневартовская психоневрологическая больница», от прохождения которого подсудимый отказался.

Согласно положениям ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, поскольку у ФИО5 были признаки опьянения, указанные в протоколе, то имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, требования сотрудника полиции являлись законными, а сам он являлся лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Постановления мировых судей от 12.01.2022 года вынесены полномочными лицами, на основании собранных в законном порядке доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и вступили в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенное к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, за время прохождения реабилитационной программы в БФ «СРЦ «Горизонт надежды» характеризуется положительно, наблюдается у врача психиатра-нарколога с 2015 года с диагнозом: «Пагубное употребление ПАВ», у врача психиатра не наблюдается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимому суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует дача признательных показаний, в том числе указание обстоятельств содеянного на месте происшествия.

Поскольку ФИО5 на момент совершения преступления был судим за совершение умышленных тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, то, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО5, учитывает также требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - диск с видеозаписью событий от 28.02.2022; протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ № 028677 от 28.02.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ № 021686 от 28.02.2022, чек алкометра-тест № 00001318 от 28.02.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 МО № 003698 от 28.02.2022, протокол о задержании транспортного средства 86 АМ № 146579 от 28.02.2022, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 – хранить в материалах уголовного дела;

Автомобиль Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Свидетель №2 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин

Секретарь с/з ___________ Л.Р. Шайхулова

«____» ____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-814/2023

Секретарь с/з ___________ Л.Р. Шайхулова