Копия Дело №

УИД 16RS0№-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 года <адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к наследникам/наследственному имуществу умершего ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее-Заемщик) заключено в письменной форме соглашение № (далее - кредитный договор, соглашение), по условиям которого Банк как кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 768000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 11%.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается Выпиской по счету 40№.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.

Заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены им частично, что привело к образованию задолженности.

На основании пункта 4.7. Правил кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит. Возможность и право кредитора на требование о досрочном возврате кредита и процентов в случае нарушения графика погашения кредита предусмотрено статьёй 811 ГК РФ.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 имеется задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере 104101,53 рублей, из которых: основной долг - 0,00 рублей; просроченный основной долг- 98270,74 рублей; проценты за пользование кредитом - 5416,04 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 393,08 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 21,67 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика (Ответчиков) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в размере 104101,53 рублей, из которых: основной долг - 0,00 рублей; просроченный основной долг- 98270,74 рублей; проценты за пользование кредитом - 5416,04 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 393,08 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 21,67 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4123 рублей.

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также выражено согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку на день смерти никакого имущества у ФИО1 не имелось, в наследство они не вступали.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение об индивидуальных условиях кредитования №, согласно которым банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 768000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, срок платежа - 25 число каждого месяца.

Размер неустойки составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемого кредитного средства, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности с наследников/ наследственного имущества умершего наследодателя.

Судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, и о наследниках, принявших наследство после его смерти.

Согласно сообщениям нотариусов Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, ФИО11 наследственное дело, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1 не имеется.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Республики Татарстан, за ФИО1 самоходная техника не зарегистрирована. Действия по регистрации и снятию с учета самоходной техники в указанный период не проводились.

Согласно уведомлению за № № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости как на день смерти так и на дату рассмотрения дела.

Как следует из справки, выданной Советом Большемешского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживал по адресу: Республика Татарстан, <адрес>. Совместно с ним проживали жена ФИО4, сын – ФИО3, невестка – ФИО5, внук – ФИО6, внучки – ФИО7 и ФИО8.

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат ФИО3 - 4/5 доли, ФИО5 – 1/5 доли.

Таким образом, доказательств наличия у заемщика ФИО1 наследников, фактически принявших наследство, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не было представлено и судом не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества не имеется. Доказательств обратного истцом суду не было представлено.

Сведения о фактическом принятии наследниками наследства после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в отсутствие доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 и наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к наследникам/наследственному имуществу умершего ФИО1 об установлении правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов