Дело № 2а-588/2025

(24RS0057-01-2025-000426-97)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 04 сентября 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС по России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, взыскании субсидиарно в равных частях задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 -2018г.г. в сумме 475 рублей, ссылаясь на то, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате указанного налога в установленный законом срок. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №, №, №, № в которых исчислены налоги за 2015-2018г.г. и которые не были исполнены законным представителем административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, его законные представители ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, повестки о времени и месте судебного заседания возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по административным делам»).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц установлен главой 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляется пеня.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно данным, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в электронном виде в налоговый орган, налогоплательщик является владельцем объекта недвижимости:

- квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. (доля в праве 1\2).

- квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании указанных данных, в адрес плательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2015г., уведомления направлены налогоплательщику почтой, доказательства отправки уведомления, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожены, ввиду истечения сроков хранения.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2016г., уведомления направлены налогоплательщику почтой, доказательства отправки уведомления, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожены, ввиду истечения сроков хранения.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2017г., уведомления направлены налогоплательщику почтой, доказательства отправки уведомления, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожены, ввиду истечения сроков хранения.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен налог на имущество физических лиц за 2018г., уведомления направлены налогоплательщику почтой, доказательства отправки уведомления, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожены, ввиду истечения сроков хранения.

Начисленные налоги, взносы и пени включены в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в требование от 08.11.20180 года № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования направлены налогоплательщику почтой, доказательства отправки уничтожены, ввиду истечения сроков хранения.

Административному ответчику необходимо было уплатить налоги за 2015-2018 года срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок принудительного взыскания указанной задолженности в приказном порядке в соответствии со ст.48 НК РФ истек.

В Шарыповский городской суд административное исковое заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, к таковым не могут быть отнесены указанные административным истцом причины: большой объем работы налогового органа, нехватка сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности, поскольку указанные доводы относятся к организации работы в соответствующем налоговом органе, а не к объективным обстоятельствам, препятствующим предъявлению административного иска.

Таким образом, процессуальный срок для подачи искового заявления пропущен без уважительных причин, в связи, с чем оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГг.