Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2022-000415-2022

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года по делу № 2-415/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 304 857,62 рублей на срок 60 месяцев под 15,8% годовых. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является супруга заемщика ФИО5 В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений исковых требований) в размере 181 686,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 332,48 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО5

Истец в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 приняла участие в судебном заседании, с иском не согласилась, мотивируя тем, что не сможет единовременно выплатить всю сумму кредита, поскольку ежемесячно вносит платежи по ипотеке и автокредиту.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 304 857,62 рублей на срок 60 месяцев под 15,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно отчету по банковской карте клиента № (выбран должником для перечисления кредита - пункт 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 304 857,62 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО5 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми), дети: ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми), ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми).

Установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей), автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (стоимость на момент покупки ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей), страховые выплаты по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО4 наследникам ФИО5, ФИО1, ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на автомобиль марки <данные изъяты>, страховые выплаты по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая после смерти ФИО3 его наследникам (за вычетом ? доли в имуществе его супруги в соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ в размере <данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что материалы дела содержат данные о том, что наследники умершего ФИО3 - ФИО5, ФИО1, ФИО5 приняли наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в пределах стоимости причитающегося ответчикам наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из требований пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Принимая во внимание, что в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска не были учтены платежи по кредитному договору, внесенные ответчиком ФИО5 02 и 30 сентября 2022 года в общей сумме 31 000 рублей, что повлекло уплату государственной пошлины при подаче иска в большем размере, чем требовалось, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 887,80 рублей. В удовлетворении исковых требований Банку к ответчикам о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 444,68 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по Республике Коми в <адрес>), несовершеннолетних ФИО1 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми), ФИО2 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми) в лице их законного представителя ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по Республике Коми в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 686,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 887,8 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 444,68 рублей отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца