Дело № 2-348/2025
УИД 33RS0007-01-2025-000385-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г.Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кузнецова В.В.,
при секретаре Беланович А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 579 руб. 82 коп. и судебных расходов в сумме 17072 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий названного договора займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска.
ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не заявила.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из п.2 вышеуказанной статьи следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 21.10.2024 ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1. заключили договор потребительского займа № на сумму 500 000 рублей. Процентная ставка по займу 57,75% годовых. С полной стоимостью кредита и условиями его предоставления ответчик был ознакомлен банком. Кредитный договор подписан простой электронной подписью (л.д.16-20).В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по займу составила 603 579 руб. 82 коп., из которых: 500 000 рублей – основной долг; 103 277 руб. 14 коп. – проценты, 302 руб. 68 коп. – штраф (л.д.6).
Из выписки по счёту ФИО1 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО МКК «Уралсиб Финанс» выполнил обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в полном объеме, ответчик с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ использовал заёмные средства (л.д.13, 14).
Ответчик свои обязательства по возврату заёмных средств исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 603 579 руб. 82 коп.
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности с предложением оплатить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Факт заключения кредитного договора, использование заёмных средств и наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.
Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО МКК «Уралсиб Финанс» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 072 рубля (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс», №, денежные средства в сумме 603 579 рубля 82 копейки, из которых: 500 000 рублей – основной долг; 103 277 рублей 14 копеек – проценты, 302 рубля 68 копеек – штраф.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс», №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 072 рубля.
Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
.
Председательствующий В.В. Кузнецов