Дело № 2-3416/2025;
УИД: 42RS0023-01-2025-005436-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 02 декабря 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Долженковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору о карте, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> от 06.07.2005 в размере 47315,14руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.12.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по <данные изъяты> клиент также просила ФИО1 выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного <данные изъяты> №<данные изъяты> от 26.12.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского <данные изъяты> от 26.12.2004; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 06.07.2005 проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл <данные изъяты> № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. 06.08.2007 ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 51334,38 руб. не позднее 05.09.2007, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО8 умерла 17.09.2022, заведено наследственное дело.
На основании определения Заводского районного суда г.Кемерово от 25.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на ФИО6, ФИО7
В судебное заседание представительАО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчики ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги ФИО1 по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом 26.12.2004 ФИО9 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованное ФИО1 предложение (оферту) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты № (л.д. 12). Из содержания заявления следует, что ФИО9 выразила свою волю на заключение договора о предоставлении и обслуживании <данные изъяты> что подтверждается ее личной подписью.
В рамках договора о карте ФИО9 просила ФИО1 открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту Кредитная карта Electronic, и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Баенка по открытию ей счета карты.
Таким образом, ФИО9, действуя добровольно и в своем интересе, направила ФИО1 предложение (оферту) о заключении договора о карте.
ФИО1, рассмотрев предложение ФИО9 о заключении договора о карте, 06.07.2005 акцептовал ее оферту о заключении с ней договора, совершил действия по выполнению условий оферты - открыл клиенту <данные изъяты> №, с момента открытия счета договор о карте считается заключенным. Данному договору присвоен номер <данные изъяты><данные изъяты> Тем самым договор о карте № <данные изъяты><данные изъяты> заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.
На момент направления в ФИО1 заявления, клиент была ознакомлена с условиями и тарифами, что подтвердила собственноручной подписью в заявлении.
В соответствии с тарифами, размер процентов, начисляемых по кредиту к дате заключения договора, составлял:
6. Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых):
6.1. на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров- 42%;
6.2. на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями- 42%;
7. Плата за выдачу наличных денежных средств:
7.1. в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1:
7.1.1 в пределах остатка на Счете- не взимается;
7.1.2 за счет кредита- 4,9% (мни. 100 руб.);
7.2. в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций:
7.2.1 в пределах остатка на Счете- 1%(мин. 100 руб.);
7.2.2 за счет кредита- 4,9% (мин. 100 руб.);
8. Плата за безналичную оплату товаров- не взимается;
9. Плата за направление клиенту счета-выписки- не взимается;
13. Комиссия за сверхлимитную задолженность - не взимается.
Из материалов дела установлено, что ФИО9 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> клиента № (л.д.19).
Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 4.6. условий, средства, размещенные на счете, списываются ФИО1 без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.5.1 – 4.5.6 условий.
В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимального платежа ФИО1 вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (пункт 11).
За период с 06.07.2005 по 14.08.2025 ФИО9 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты на общую сумму 133706,41 руб., что подтверждается выпиской из <данные изъяты> (л.д. 19).
В соответствии с п. 4.1. Условий задолженность клиента перед ФИО1 возникает и результате: предоставления ФИО1 клиенту кредита; начисления ФИО1 подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления ФИО1 подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных условиями и/или тарифами (л.д.13-17).
В связи с тем, что ФИО9 нарушала условия договора, а именно, в течение срока действия договора несколько раз подряд допускала неуплату минимального платежа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и условий договора был выставлен заключительный счет-выписка. В случае выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки сумма, указанная в нем, является суммой полной задолженности клиента перед ФИО1 и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке.
Заключительный счет выписка от 06.08.2007 содержал суммы задолженности ФИО9 перед ФИО1, составившей - 51334,38 руб. и срок для погашения задолженности - не позднее 05.09.2007 (л.д. 20).
Таким образом, ФИО1 надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается историей операций по договору и выпиской по счету заемщика и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, о чем Орган ЗАГС № адрес и адрес Кузбасса составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59/оборот/).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Оснований наследования по завещанию судом не установлено.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследство <данные изъяты> Кадастровая стоимость жилого дома с 13.09.2023 года по настоящее время составляет 685711,42 рублей (л.д.45/оборот/).
Стоимость жилого дома в размере 685711,42 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, отчетов об иной оценки наследственного имущества стороны не представили, ходатайств о проведении экспертизы по оценке имущества не заявляли.
Как следует из сведений ГУ МВД России по Кемеровской области за ФИО9 по состоянию на 06.06.2023 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 54).
Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Нотариусом Кемеровского нотариального округа адрес ФИО11 заведено наследственное дело после смерти ФИО3 № (л.д.42-45).
Разрешая требования истца, давая оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО9, является ее супруг ФИО6, сын ФИО7
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанные обязательства по возврату долга заемщик ФИО9 не исполнила, ее наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО6, сын ФИО7, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных в иске требований.
Учитывая, что по кредитному <данные изъяты> №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 в настоящее время имеется задолженность в общей сумме 47315,14 руб., которая не погашена, ответчики ФИО6, ФИО7 приняв наследство, до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга подлежит взысканию ответчиков ФИО6, ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», в солидарном порядке.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО6, ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, размере 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47315,14руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. А всего 51315,14 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16.12.2025
Председательствующий Н.А.Долженкова
копия верна:
Подлинный документ подшит в деле №2-3416/2025 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья: Н.А.Долженкова
Помощник судьи : Т.С.Жукова