Дело №1-204/2023
УИД 56RS0033-01-2023-001436-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургской области 7 августа 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя Лизиковой В.О.,
подсудимого ФИО1, участвующего посредством видео-конференц-связи,
защитника-адвоката Никифорова Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
10.12.2018 Щербинским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 28.02.2019) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.11.2020 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда г. Орска Оренбургской области от 05.08.2020, вступившим в законную силу 20.08.2020, в отношении него, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и применены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07.10.2021, вступившим в законную силу 22.10.2021, установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13.01.2022, вступившим в законную силу 28.01.2022, уменьшено ограничение, установленное решением Новотроицкого городского суда г.Орска Оренбургской области от 05.08.2020, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, путем исключения периода трудовой деятельности по графику работы в ночные смены.
Достоверно зная о том, что 06.06.2020 он поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 17.10.2022 самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства по адресу: <адрес>, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до 26.12.2022, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Никифоровым Е.О., мнение государственного обвинителя Лизиковой В.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий подсудимого, данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что ранее он судим. Совершение ФИО1 преступления по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 10.12.2018 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.
Вместе с тем, данная судимость имела правовое значение для установления ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.08.2020 (с учетом решений Ленинского районного суда г.Орска от 07.10.2021, от 13.01.2022) административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону совершенного им преступления, в связи с чем не может повторно учитываться при назначении ему наказания.
ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, регистрацию в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции и соседями охарактеризован посредственно, в состоянии алкогольного, наркотического опьянения не замечен, жалоб от соседей в отношении него не имелось. Общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного легального источника дохода не имеет. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. В зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований к признанию обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку о добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, материалы дела не содержат, информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, органу дознания не предоставил, его признательные показания не могут свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд также учитывает, что, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ст. 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ и назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.
Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию им данного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Курганов
<данные изъяты>