Дело № 2-523/2023
УИД: 91MS0055-01-2022-002190-52
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
пгт Красногвардейское 30 марта 2023 г.
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по встречному иску ФИО4 к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Красногвардейское жилищно-коммунальное хозяйство» Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось к мировому судье с названным иском, мотивируя тем, что истец является в пгт Красногвардейское централизованным поставщиком тепловой энергии и осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчика по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии сумма задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 составила 6772,37 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённую тепловую энергию с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 6772,37 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй принят встречный иск ФИО4 к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о признании незаконными действий и возмещении морального вреда в размере 50000 руб., мотивированные тем, что договор между сторонами не заключался, истец незаконно предъявляет требования о взыскании несуществующей задолженности и использует её персональные данные, чем причиняет моральные страдания ответчику.
В тот же день мировым судьёй вынесено определение о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым.
ДД.ММ.ГГГГ указанное дело поступило в районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца по первоначальному иску к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие «Красногвардейское жилищно-коммунальное хозяйство».
ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску ФИО4 изменила заявленные требования в части размера компенсации морального вреда, просила взыскать с ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Представители истца по первоначальному иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципального унитарного предприятия «Красногвардейское жилищно-коммунальное хозяйство» Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению ФИО4 в судебном заседании просила отказать в иске ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», применив срок исковой давности, при этом свои исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.
В статье 154 ЖК РФ указывается, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что ФИО4 зарегистрирована и является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям тепловой энергии на территории пгт Красногвардейское.
Из первоначального иска следует, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 предоставила ФИО4 тепловую энергию на сумму 6772,37 руб.
Ответчик ФИО4 до вынесения судом решения заявила о применении исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как предусмотрено статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
При этом в пункте 24 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывается, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учётом приведенных положений трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, образовавшейся до мая 2019 года в размере 5678,28 руб., на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (24.05.2022) и иска истёк.
ФИО4 предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате отопления за май 2019 года в размере 1630 руб.
При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска.
Разрешая встречные исковые требования ФИО4 суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик (истец по встречному иску) не представила суду доказательства отсутствия указанной задолженности, либо доказательства в опровержение представленного истцом расчета.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика (истца по встречному иску) об отсутствии договора на поставку тепловой энергии.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО4 (истцом по встречному иску) производилась оплата выставляемых квитанций по оплате за тепловую энергию, что свидетельствует об её вступлении в фактические договорные отношения с ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».
То обстоятельство, что ФИО4 не подписывала договор, не свидетельствует о несоблюдении порядка заключения договора, предусмотренного ЖК РФ, и не изменяет факта получения услуг, в связи с чем основанием для освобождения от их оплаты не является. Также подлежат отклонению доводы о незаконной обработке персональных данных ответчика, поскольку такая обработка допускается для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.
Таким образом, исковые требования ФИО4 к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о признании незаконными действий по предъявлению претензий об оплате за коммунальные услуги, завладению и использованию персональных данных, указанию в иске в качестве ответчика и взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении первоначального искового заявления государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Мотивированное решение составлено 06.04.2023.
Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев