дело № УИД 58RS0025-01-2023-000632-02

производство № 1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

г. Нижний Ломов 27 июля 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО9,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 18 июля 2023 года № 100-н,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 22 августа 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 15 января 2021 года по отбытии срока наказания;

- приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 5 июня 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14 мая 2023 года около 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО9, находясь около <адрес> <адрес>, решил тайно похитить продукты питания, принадлежащие ФИО1, из <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — продуктов питания, 14 мая 2023 года около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к территории домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, разбил стекло оконного проема дома, через которое незаконно проник в помещение дома расположенного по вышеуказанному адресу, откуда из кухонного помещения умышленно тайно похитил 1 банку «Паштет шпротный г. Морская Дер» стоимостью 26 рублей 50 копеек, 1 банку «Печень трески 230 гр. Ключ Рижское золото» стоимостью 241 рубль 00 копеек, 1 банку «Килька в томате соусе 250 гр. Барс Ключ» стоимостью 68 рублей 00 копеек, 1 банку объемом 0,5 литра салата из овощей с рисом стоимостью 100 рублей 00 копеек, 1 банку объемом 0,7 литра салата из овощей (кабачковая икра) стоимостью 150 рублей 00 копеек, общей стоимостью 585 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего ФИО9 скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, и впоследствии распорядился, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 585 рублей 50 копеек.

Он же (ФИО9), находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14 мая 2023 года около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно похитить алкогольную продукцию - водку, принадлежащую ФИО3, хранящуюся в <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - водки, 15 мая 2023 года около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к территории домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, разбил стекло оконного проема дома, открыв первую створку оконной рамы, выставил вторую оконную раму, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение дома расположенного по вышеуказанному адресу, откуда из кухонного помещения умышленно тайно похитил 3 бутылки водки марки «Талка» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 399 рублей за 1 бутылку общей стоимостью 1197 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, после чего ФИО9 скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, и впоследствии распорядился, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО3 на общую сумму 1197 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО9), проживая по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 июля 2020 года (решение вступило в законную силу 04 августа 2020 года) был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с которым ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 02 марта 2021 года (решение вступило в законную силу 18 марта 2021 года) административные ограничения в отношении ФИО9, установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 июля 2020 года, были дополнены запретом выезда за пределы Пензенской области; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут и до 6 часов 00 минут следующих суток; запретом посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запретом пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков; решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 января 2023 года (решение вступило в законную силу 25 января 2023 года) административные ограничения в отношении ФИО9 были дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения; 25 января 2021 года, 25 января 2023 года, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными ограничениями по административному надзору в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 29 апреля 2023 года, в неустановленное в ходе следствия время, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив о своем нахождении сотрудников МО МВД России «Нижнеломовский», вел бродяжнический образ жизни до 25 мая 2023 года, когда был задержан сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский».

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемого 8 июня 2023 года, в качестве обвиняемого 2 июня 2023 года, 19 июня 2023 года ФИО9 в присутствии защитника показал, что 14 мая 2023 года около 13 часов 30 минут, проходя за домами на <адрес>, заметил, что дом ФИО2 закрыт. Полагая, что в доме имеются продукты питания, он решил проникнуть в этот дом с целью совершения кражи. Он открыл калитку, зашел во двор, обошел дом справа от входной двери и подошел к первому окну на противоположной от входа стороне дома. Он взял лежащую на завалинке металлическую дверную петлю, одним ударом разбил стекло, после чего, убрав стекло и части оконной рамы, залез в дом. Находясь в доме, он прошёл в кухонную комнату, где в шкафу под столешницей обнаружил 2 банки с соленьями, а именно стеклянную банку с салатом из овощей с рисом объемом 0,5 литра, одну стеклянную банку с салатом, похожим на кабачковую икру, объемом 0,7 литра. Одну банку с салатом из овощей с рисом он съел там же, а также открыл банку с кабачковой икрой. В этом шкафу обнаружил консервы: 1 банку с килькой в томатном соусе, 1 банку «печень трески», 1 банку «паштет шпротный». Все обнаруженное, в том числе банку с кабачковой икрой и положил в полиэтиленовый пакет, вышел из дома через оконный проем и ушел в свой дом. В тот же день около 18 часов, употребив спиртное, предполагая, что в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, могут находится спиртные напитки, решил проникнуть в этот дом и украсть водку. Около 00 часов 30 минут 15 мая 2023 года он пошёл к дому ФИО3,, расположенному по указанному адресу, и увидел, что в доме никого нет. Он перелез через забор в палисадник с фасадной части дома, взял деревянный старый наличник от окна, который лежал на земле, ударил по стеклу углового окна, отчего оно разбилось. В образовавшийся проем просунул руку и открыл створку окна, после этого выставил вторую оконную раму окна и залез в дом. В кухонной комнате, открыв холодильник, обнаружил одну бутылку водки объемом 0,5 литра под названием «Талка», далее в одном из шкафов в кухонном гарнитуре обнаружил еще 2 бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра каждая. Он сложил водку в количестве 3 бутылок в найденную в доме спортивную сумку и ушел из дома. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 июля 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 25 января 2021 года он в МО МВД России «Нижнеломовский» был поставлен на учет как поднадзорное лицо. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение (уклонение) административного надзора. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Нижнеломовский». В течении срока нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал административные ограничения установленные решением суда, а также совершал иные административные правонарушения, в связи с чем, ему устанавливались дополнительные административные ограничения. Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 02 марта.2021 года в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Пензенской области; запрета пребывания вне жилого о помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут и до 6 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков. Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 января 2023 года в отношении него были установлены дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения. Он неоднократно нарушал установленные решением суда административные ограничения. 28 апреля 2023 года он находился по месту своего жительства. В ночное время его проверяли сотрудники полиции. На следующий день, 29 апреля 2023 года, он взял с собой спиртные напитки и продукты питания и пошел в сторону возвышенности, расположенной в лесной зоне примерно в 500 метрах от с. Вирга. Он решил уклонится от административного надзора. Там он находился около 3-х суток. После этого, примерно 2 мая 2023 года пришел ночевать в сарай, расположенный по адресу: <адрес>. Затем, на следующий день пошел на <адрес>, к дому бывшей супруги, в котором ночевал несколько дней. До 25 мая 2023 года он ночевал в разных заброшенных домах на <адрес>. По селу он передвигался только в ночное время, чтобы никто не видел. Возвращаться по месту жительства не планировал, старался скрываться, чтобы не был задержан сотрудниками полиции. Он должен был являться в МО МВД России «Нижнеломовский» каждые первые 4 понедельника месяца, а именно 1,8,15,22 мая 2023 года. Он целенаправленно не являлся, чтобы избежать ответственности за неявку, скрывался от сотрудников полиции, так как знал, что его привлекут к ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 90-92, 199-203, 243-245).

В судебном заседании подсудимый ФИО9, показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что указанные показания давал добровольно, в присутствии защитников, факты, изложенные в протоколах его допроса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме признания, суд находит вину ФИО9 в совершении вышеописанных преступлений доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так вина ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 при допросе 8 июня 2023 года показала, что её мужу ФИО2 на праве обще долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме они проживают в летний период с мая по сентябрь. В доме хранились банки с соленьями, приготовленные ею в августе 2022 года. 20 апреля 2023 года в магазине она приобрела различные консервы, которые сложила в ящик кухонного гарнитура. 21 мая 2023 года около 12 часов 30 минут она с мужем и матерью приехала в дом и увидела, что окно в кухне разбито и нарушен общий порядок вещей. Она осмотрела дом и обнаружила, что из нижнего ящика кухонного гарнитура пропали: банка объемом 0,5 литра салата из овощей с рисом, банка объемом 0,7 литра кабачковой икры, 1 банка «Паштет шпротный Морская Деревня», 1 банка «Печень трески Рижское золото», 1 банка «Килька в томатном соусе Барс» в металлической банке (т. 1 л.д. 110-115).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им 8 июня 2023 года, следует, что у него в собственности совместно с братом ФИО8 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме он проживает с семьёй в летний период. 21 мая 2023 года с женой и тещей они приехали в данный дом, и увидели, что кухонное окно разбито. Осмотрев дом, жена сообщила ему, что из дома были похищены банка 0,5 л салата из овощей с рисом, банка 0,7 л кабачковой икры, 1 банка «Паштет шпротный», 1 банка «Печень трески», 1 банка «Килька в томатном соусе» (т. 1 л.д. 124-127).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, данных ею 8 июня 2023 года, 21 мая 2023 года в дневное время она с дочерью ФИО1 и её мужем ФИО2 приехал в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий её зятю ФИО2 Войдя в дом, увидела, что окно в кухне разбито. Дочь осмотрела дом и обнаружила, что пропали продукты питания: 1 банка объемом 0,5 литра салата из овощей с рисом, 1 банка объемом 0,7 л кабачковой икры, приготовленные дочерью, 1 банка «Паштет шпротный», 1 банка «Печень трески Рижское золото», 1 банка «Килька в томатном соусе», которые дочь покупала в магазине (т. 1 л.д. 128-131).

Протоколом осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и фототаблицей к нему от 21 мая 2023 года зафиксировано, запорные устройства калитки, входной двери в дом повреждений не имеют. Одна из створок окна кухни оторвана, внутреннее стекло разбито (т. 1 л.д. 6-15).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 26 мая 2023 года, следует, что присутствовавший при осмотре <адрес> ФИО9 пояснил, что разбил стекло окна дома, проник в кухонное помещение дома, откуда из шкафчика кухонного взял 1 банку кильки в томатном соусе, 1 банку печени трески, 1 банку паштета шпротного, 1 стеклянную банку объемом 0,5 литра овощного салата с рисом консервированного, 1 стеклянную банку салата из овощей консервированного объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 31-36).

Из товарного чека и справки ИП ФИО10 следует, что стоимость 1 банки паштета шпротного 160 гр Морская Дер. на 14 мая 2023 года составляет 26 рублей 50 копеек, стоимость 1 банки печени трески 230 гр. Ключ Рижское золото - 241 рубль 00 копеек, стоимость 1 банки кильки в томатном соусе 250 гр. Барс ключ - 68 рублей (т.1 л.д. 118, 119).

Согласно справке ООО «ВЕГАТРЕЙД» стоимость на 14 мая 2023 года одной стеклянной банки объемом 0,5 литра с салатом из овощей с рисом составляет 100 рублей 00 копеек, стоимость 1 стеклянной банки объемом 0,7 литра салат из овощей (кабачковая икра) составляет 150 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 120).

Из справки-расчета следует, что исходя из стоимости паштета шпротного 160 гр Морская Дер. 26 рублей 50 копеек, печени трески 230 гр. Ключ Рижское золото 241 рубль 00 копеек, кильки в томатном соусе 250 гр. Барс ключ 68 рублей, 1 стеклянной банки объемом 0,5 литра с салатом из овощей с рисом 100 рублей 00 копеек, стоимости 1 стеклянной банки объемом 0,7 литра салат из овощей (кабачковой икры) 150 рублей 00 копеек (26 рублей 50 копеек + 241 рубль 00 копеек+ 68 рублей 00 копеек+ 100 рублей 00 копеек+ 150 рублей 00 копеек) сумма причинённого ФИО1 ущерба составляет 585 рублей 50 копеек (т. 1 л.д.123).

Вина ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела 8 июня 2023 года и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживает в летний период времени. 21 мая 2023 горда около 17 часов она приехала в указанный дом и обнаружила, что один фрагмент оконного проема разбит, а вторая рама окна выдавлена во внутрь дома. При этом из кухонной комнаты были похищены три бутылки водки «Талка» объёмом по 0,5 литра, которые она покупала 1 мая 2023 года (т. 1 л.д. 135-139).

Протоколом осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и фототаблицей к нему от 21 мая 2023 года зафиксировано, что со стороны двора повреждены два окна дома, а именно: оторваны рейки, отсутствуют две гранки размером 25х15 см (т. 1 л.д.50-56).

Согласно справке ООО «Алкоторг-Каменка» стоимость на 15 мая 2023 года одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра составляла 399 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.145).

Справкой-расчётом установлено, что сумма причинённого ФИО3 ущерба составляет 1197 рублей 00 копеек (399 рублей (стоимость одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 литра) * 3 бутылки) (т.1 л.д. 145).

Вина ФИО9 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5 показал, что с 25 января 2021 года на профилактическом учете в МО МВД России «Нижнеломовский» как поднадзорное лицо, по месту проживания, по адресу: <адрес>, состоит ФИО9 Административный надзор в отношении ФИО9 был установлен решением суда сроком на 8 лет. В дальнейшем ФИО9 дополнялись административные ограничения запретом выезда за пределы Пензенской области; запретом пребывания вне жилого о помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут и до 6 часов 00 минут следующих суток; обязательной явкой 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел. С административными ограничениями по административному надзору ФИО9 был ознакомлен, об ответственности за нарушение данных ограничений был предупрежден. 1 мая 2023 года, 8 мая 2023 года, 15 мая 2023 года, 22 мая 2023 года ФИО9 на обязательную регистрацию в МО МВД России «Нижнеломовский» не явился, по месту жительства отсутствовал. 25 мая 2023 года ФИО9 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Нижнеломовский.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО6 – УУП МО МВД России «Нижнеломовский» при допросе 13 июня 2023 года показал, что на обслуживаемом им административном участке проживает ФИО9, который состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Нижнеломовский» как поднадзорное лицо по месту проживания по адресу: <адрес>. В соответствии с решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 июля 2020 года в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства. Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 марта 2021 года в отношении ФИО9 дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Пензенской области; запрета пребывания вне жилого о помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут и до 6 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков. Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 января 2023 года в отношении ФИО9 дополнены административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения. С административными ограничениями по административному надзору ФИО9 был ознакомлен, об административной по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение данных ограничений ФИО9 был предупрежден. ФИО9 было вынесено предупреждение, а также ФИО9 расписался в графике обязательной регистрации в МО МВД России «Нижнеломовский». 3 мая 2023 года он посещал ФИО9, по месту жительства, в ходе проверки последний отсутствовал по месту жительства. В последующем ему стало известно, что ФИО9 по указанному адресу не проживает, в МО МВД России «Нижнеломовский» на обязательную явку не является (т. 1 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им 9 июня 2023 года, следует, что с марта 2021 года ФИО9, в отношении которого был установлен административный надзор, проживал в его доме по адресу: <адрес>. 29 апреля 2023 года ФИО9 ушел из дома и не возвращался до 25 мая 2023 года (т. 1 л.д. 207-209).

Как следует из решения Первомайского районного суда г. Пензы от 20 июня 2020 года, вступившего в законную силу 4 августа 2020 года, в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) (т. 1 л.д.158-158).

Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 2 марта 2021 года, вступившим в законную силу18 марта 2021 года, ФИО9 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Пензенской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрета посещения мест массовых и развлекательных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), где осуществляется реализация спиртных напитков (т. 1 л.д.159-161).

10 января 2023 года решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области, вступившим в законную силу 25 января 2023 года, ФИО9 дополнены административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения (т. 1 л.д.162-163).

Из предупреждений от 25 января 2021 года, от 25 января 2023 года следует, что ФИО9 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого 25 января 2023 года, ФИО9 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Нижнеломовский» каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. С указанным графиком ФИО9 ознакомлен в тот же день (т. 1 л.д. 167).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 3 мая 2023 года, от 16 мая 2023 года ФИО9 по месту своего жительства: <адрес>, в периоды проведения проверки 3 мая 2023 года с 22 часов 15 минут, 16 мая 2023 года с 22 часов отсутствовал (т. 1 л.д. 170,172).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими ФИО9 в ходе судебного заседания не установлены.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО9 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

При совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО1, 14 мая 2023 года, а также при совершении кражи имущества ФИО3 15 мая 2023 года ФИО9 действовал умышленно, о чём свидетельствует характер его действий: он, разбив стекла в окнах домов, в которых находилось имущество потерпевших, проникал в них, где, обнаружив имущество, похищал его и с похищенным с мест происшествия скрывался, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

При совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО9 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый ФИО9 совершал преступления с корыстным мотивом и преследовал цель тайно похитить имущество ФИО1 и ФИО3

Сумма причинённого потерпевшей ФИО1 585 рублей 50 копеек, потерпевшей ФИО3 1197 рублей 00 копеек, подтверждается показаниями потерпевших, исследованными в судебном заседании справками о стоимости похищенного имущества и не оспаривается подсудимым ФИО9

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» при совершении преступлений в отношении имущества ФИО1, ФИО3 нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО9 при совершении вышеописанных преступлений в <адрес> проникал в отсутствие лиц, проживающих в них, разбивая окна в жилых домах, то есть незаконно.

Имеющиеся доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО9 действовал с прямым умыслом при совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует характер его действий: он, будучи предупрежденным зная об установлении у отношении него решением суда административного надзора, и дополнении решениями суда административных ограничений, будучи предупрежденным 25 января 2021 года, 25 января 2023 года об установленной ответственности, в том числе уголовной, за уклонение административного надзора, 29 апреля 2023 года самовольно покинул с целью уклонения от административного надзора место своего жительства до задержания его сотрудниками полиции 25 мая 2023 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 1582 УК РФ, совершённые ФИО9, являются тяжкими преступлениями, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО9 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни (т.1 л.д.236), до совершения преступлений привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.220-226), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.234).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО9 по фактам совершения им краж обратился в правоохранительные органы с явками с повинной (т. 1 л.д.29, 60), в ходе предварительного расследования по всем совершенным преступлениям дал подробные признательные показания, в том числе о времени и способах хищений имущества, о целях самовольного оставления им места жительства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Указанное обстоятельство предусмотрено п.п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО9 совершил два умышленных тяжких преступления и умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 22 августа 2018 года, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который в отношении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Данное обстоятельство (рецидив преступлений) в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО9 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначается по правилам ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

При этом, поскольку судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 22 августа 2018 года являлась основанием для установления в отношении ФИО9 административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО9 в момент совершения кражи имущества ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для назначения ФИО9 наказания, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, за совершение преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, наказание за совершение данного преступления назначается ФИО9 в применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО9, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО9 преступлений, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО9 совершил преступления до постановления в отношении него 5 июня 2023 года приговора Нижнеломовским районным судом Пензенской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО9 назначается с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО9, его имущественное положение, с учётом фактических обстоятельств совершения им преступлений, необходимости восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 5 июня 2023 года путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания период задержания его в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также период содержания под стражей с 1 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать зачтённым срок отбытого ФИО9 наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 5 июня 2023 года, входящий в срок наказания, зачтённый на основании ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин