50RS0036-01-2025-007010-14

дело № 2-6920/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Ж о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось с иском в суд к Ж о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что <дата> между ООО «МК «Даем Взаймы!» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении ему 30 000 руб. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставил заем ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. <дата> ООО «МК «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании договора №. <дата> ООО «Аврора Консалт» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора №. <дата> ООО «Экспресс-Кредит» уступил право требования истцу ООО «СФО «Титан» на основании договора №. За период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 90 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – сумма неуплаченных процентов. В связи с чем последовало обращение с указанными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ж в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что на основании заявления Ж (л.д. 21) <дата> между ООО «МК «Даем Взаймы!» и ответчиком был заключен договор займа № (л.д. 16-20) о предоставлении ответчику 30 000 руб. под 547,5% годовых на срок до <дата>.

Обязательства по передаче денежных средств кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской от <дата> (л.д. 22).

<дата> ООО «МК «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании договора № (л.д. 28-33).

<дата> ООО «Аврора Консалт» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № (л.д. 36-37).

<дата> ООО «Экспресс-Кредит» уступил право требования истцу ООО СФО Титан на основании договора № (л.д. 39-40)

За период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 90 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – сумма неуплаченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 16 оборот).

<дата> судьей 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от <дата>.

Определением судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от <дата> по делу № указанный судебный приказ был отменен (л.д. 12).

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной суммы суду не представлено, равно как и доказательства отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – сумма неуплаченных процентов, - подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО Специализированное финансовое общество Титан к Ж о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ж <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ООО Специализированное финансовое общество Титан (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2025.

Судья О.А. Ковалёва