УИД 61RS0018-01-2022-002550-57
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Эсауленко Е.С.,
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и согласно просительной части иска, истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 руб.
В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была составлена заемная расписка в получении денежных средств, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно вышеуказанной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи настоящего искового заявления денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик не вернул.
Распиской иной размер процентов установлен не был. Истец считает, что в связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные за истца, уклоняется от их возврата, он обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России и в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб., согласно прилагаемому расчету. Так как у истца отсутствуют знания в области юриспруденции, он обратился за оказанием теской помощи и судебной защиты в ООО «Классика истины», в связи с чем между истцом ОOO «Классика истины» был заключен договор об оказании юридических услуг от 29.08.2022.
Стоимость услуг по указанному договору составила <данные изъяты> рублей, пата произведена полностью в момент подписания договора
В судебное заседание истец, надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его проживания суду не известно. На основании ст. 50 ГК РФ суд определил назначить адвоката в качестве представителя ответчика для защиты его интересов.
Представитель ответчика адвокат Борщев В.В. в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение, поскольку позиция его доверителя относительно заявленных исковых требований неизвестна.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на основании договора займа, оформленного распиской передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сторонами при этом достигнута договоренность о том, что ФИО2 возвратить заемные денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32).
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 000 000 руб., нашел свое подтверждение, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому: <данные изъяты> 00 руб. (сумма долга)*8% (размер учетной ставки)/365 (количество дней в году)*42 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> 95 руб.
С учетом изложенного, проверив расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в части взыскания суммы долга в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 руб. рублей.
Кроме того, истец просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 руб., в качестве обоснования реального несения расходов предоставила суду договор об оказании юридических услуг от 29.08.2022, который она заключила с ООО «Классика истины» для подачи искового заявления к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. (включая анализ документов, консультация, составление искового заявления, подача иска в суд). Стоимость юридической помощи по договору составила <данные изъяты> руб., которые ФИО1 оплатила в полном размере, согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29).
Поскольку стороной ответчика не было заявлено ходатайств о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, 00 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бугаева
решение в окончательной
форме составлено 23.11.2022