Гражданское дело № 2-4248/2022

УИД 77RS0004-02-2022-000546-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН __) к ФИО1 (<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых Т. указано, что 30.03.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль, предметом аренды по которому являлось VW Polo, государственный регистрационный знак __, VT__ 2019 г.выпуска. Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства в период времени с 16:23:17 30.03.2021 по 21:22:32, однако окончанию сессии аренды ТС, И. не смог получит арендную плату в размере 2949 руб., в связи с отсутствием на счету Ответчика необходимых денежных средств. Кроме того, во время сессии аренды транспортного средства. Ответчик совершил ДТП - наезд на препятствие (световую опору), в результате чего, транспортному средству были причинены значительные повреждения. Сумма причиненного ущерба, с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, оценивается И. в 625385 руб. Также, во время сессии аренды транспортного средства Ответчиком было допущено нарушение п.4 Приложения __ к Договору Аренды, согласно которому, за нарушение сроков предоставления Компании документов, указанных в п.4.2.10-4.2.13 Договора аренды ТС за пять и более дней просрочки, выплачивается штраф в размере 15000 руб. 09.11.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени ФИО1 не исполнена. Руководствуясь п.7.3 Договора аренды и п.23 Положения о штрафах, Ответчику была начислена неустойка за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, до дня когда плат должен был быть совершен, что составило за период с с 20.11.2021 по 02.12.2021 денежную сумму в размере 38823,58 руб.

На основании изложенного И. просит суд взыскать в пользу ООО «Каршеринг Руссия» с ФИО1 : 1) возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере 625385 руб.; 2) расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере: 3725,70 руб.; 3) задолженность по арендной плате в размере 2 949 руб.; 4) штраф за нарушение п.4 Приложения __ к Договору Аренды в размере 15 000 руб.; 5) неустойку в размере 38 823, 58 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 058, 83 руб.

Представитель И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу либо о проведении заседания в его отсутствие не представил; судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.160оборот), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений И. относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 30.03.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и ФИО1(Арендатор) заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль (л.д.20-62), по условиям которого Арендодатель предоставить Арендатору (в т.ч. в лице Поверенного, включенного в список поверенных, идентифицированного в порядке, установленном Договором Делимобиль, и действующим от имени Арендатора), во временное владение и пользование (аренда) без оказания услуг по управлению ТС - ТС VW Polo, государственный регистрационный знак __, VT__ 2019 г.выпуска, что следует из Дополнительного соглашения __ к Договору аренды от 31.03.2021 00:23:17 (л.д.63), а Арендатор обязался использовать данное ТС в соответствии условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

Так, 30.03.2021 в 20:23:17 во исполнение Договор аренды вышеуказанное ТС было предоставлено для внешнего осмотра Ответчику (л.д.64). В 20:30:24 ТС было осмотрено Ответчиком; им подписан Акт приема-передачи ТС, из которого следует, что ТС было предано Ответчику в исправном состоянии, без повреждений (л.д.68).

В тот же день, в 01:22:32 аренда ТС была завершена Ответчиком; ТС по Акту приема-передачи было передано Арендодателю (л.д.69).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ).

Пунктом 2.8. Договора Аренды закреплено, что заключение Основного договора аренды ТС на условиях настоящего Договора осуществляется при электронном подписании Арендатором (в т.ч. в лице Поверенного) Акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС/ запуска двигателя/ начала движения (по наиболее раннему событию). Аренда ТС ( заключение Основного договора аренды ТС) означает, что Арендатор удовлетворен состоянием ТС, а Арендодатель исполни обязательства по предоставлению ТС в техническом состоянии, соответствующем Т. законодательства, условия Договора аренды ТС и потребностям Арендатора.

Таким образом, между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения арендатора в соответствии со ст.428 ГК РФ к Договору аренды транспортного средства.

Заключая данный Договор аренды, Арендатор, в том числе подтвердил, что он: в полной мере ознакомился с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль, Документами об использовании Сервиса, принимает их содержание, согласен с ними и обязуется выполнять установленные ими Т. (п.1.3.1); согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Арендодателю, их размера: ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое оборудование, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Арендодателем ( в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Арендодателя как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центра (станции технического обслуживания) ТС, в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов (п.1.3.5).

Из раздела 4 Договора аренды следует, что Арендатор, в том числе, обязался: принять в соответствии с настоящим Договором и бережно использовать ТС в строгом соответствии с его назначением, Т. настоящего Договора, документов об использовании сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями Арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС (п.4.2.1); соблюдать Т. законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные Т. нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС (п.4.2.3); использовать ТС самостоятельно; передача ТС третьим лицам не допускается (п.4.2.4); обеспечивает сохранность ТС (п.4.2.5); своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора (п.4.2.6); по окончании использования ТС возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.4.2.7.)

Арендатору запрещается, передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договоры аренды ТС) (п.4.3.11 Договора аренды).

До начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в мобильном приложении Арендатор отмечает выявленные недостатки ТС, с использование встречного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации недостатков ТС и направляет указанные сведения Арендодателю. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендатора после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, Арендатор может принять ТС в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством (п. 2.7 Договора аренды).

Вместе с тем, в период осуществления Ответчиком сессии аренды ТС, 30.03.2021 в 20:43 в г. Новосибирске по ... произошло дорожно-транспортное происшествие, совершен наезд на препятствие (световою опору), в результате чего автомобилю ТС VW Polo, государственный регистрационный знак __, VT__ 2019 г.выпуска, были причинены механические повреждения (л.д.73).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что арендуемым Ответчиком автомобиль, был возращен И. с повреждениями, факт наличия которых нашел свое отражение в справке о ДТП от 30.03.2021 (л.д.175).

Из справки о данном ДТП также усматривается, что за рулем арендуемого ответчиком ТС, находился ФИО2, что также подтверждается его письменными объяснениями от 31.03.2021 (л.д.172,175).

Пунктом 7.7. Договора аренды закреплено, что Арендатор несет риск угона, гибели, повреждений ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствами или объектам, в том числе при случайности — с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных неготовых последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или иных обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС — также и после окончания Сессии Аренды ТС.

В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПД Д, правил парковки, иных Т. действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором (п.7.4. Договора аренды).

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно экспертному заключению __ составленному ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС VW Polo, государственный регистрационный знак __, VT__ 2019 г.выпуска, составляет 625 385 руб. (л.д.74)

Стоимость услуг за проведение экспертизы составила 3725, 70 руб. (л.д.97-99).

Заявленная И. сумма Ответчиком не оспорена, о своей непричастности к произошедшему ответчик не заявил, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба И. не представил; суд находит представленные доказательства отвечающими формальным Т., предъявляемым к такому виду доказательств.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления у нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества И. использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба И. полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества И. по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Следовательно, в пользу И., являющегося законным владельцем транспортного средства (л.д.94), подлежит взысканию с Ответчика сумма материального ущерба в размере 625 385 руб. (л.д.94).

Также с Ответчика в пользу И. подлежит взысканию и сумма в размере 3725,70 руб. за услуги, оплаченные И., по составлению экспертного заключения __ ООО «Фаворит», так как данные расходы понесены ООО «Каршеринг Руссия» в целях восстановления своего нарушенного права.

09.11.2011 И. в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес Ответчика Т. о возврате задолженности в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего Т. (л.д.16-19).

Однако Т.И. ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и Т. закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 6.1. Договора Аренды, за пользование ТС Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, а также осуществят иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в т.ч Положения о тарифах, Положением о штрафах).

Сведения о задолженности и платежах отображаются в Личном кабинете Арендатора (п. 6.3.).

Оплата осуществляется в порядке, определенном Договором Делимобиль. Обязательство Арендатора по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств (в т.ч. безакцептованном порядке). Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакпетного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Арендатора, в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Арендодатель также вправе за неисполнение или ненадлежащие исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), взыскать с последнего неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме, если иное не предусмотрено Положениями о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п.7.3. Договора).

В соответствии с п. 22, изложенным в Приложении __ к Договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составят 0,5 % от полного размера административного штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором Т. о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок Т. об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, поскольку Ответчик не исполнил своих обязательств по возмещению причиненного ущерба, И. вправе в соответствии с п. 22, изложенным в Приложении __ к Договору аренды, требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании приведенного И. расчета сумма неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 20.11.2021 по 02.12.2021 составляет 38 823,58 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически правильным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет Ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По Т. об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21.12.2000 __ предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 г. __ от 10.01.2002 г. __ от 21.12. 2000 г. __).

Поскольку степень соразмерности заявленной И. неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки (штрафов) не является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательств Ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым определить к взысканию с Ответчика неустойку в размере 38 823,58 руб.

В соответствии с п. 4, изложенным в Приложении __ к Договору аренды, в случае нарушения сроков предоставления Компании документов, указанных в п. 4.2.10-4.2.13 Договора аренды ТС, Арендатор обязан выплатить штраф в размере 15 000 руб. за пять и более дней просрочки (л.д.49).

Принимая во внимание условия договора, а также, что возмещение убытков не освобождает арендатора от уплаты штрафных санкций по договору, с Ответчика в пользу И. подлежит взысканию штраф в общем размере 15 000 руб.

Как следует из доводов иска и материалов дела, за период аренды автомобиля у Ответчика также образовалась задолженность перед И. в размере 2 949 руб. (л.д.64).

Доказательств исполнения обязательств по договору аренды в данной части Ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить Т.И. о взыскании с ответчика задолженности за аренду автомобиля в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих Т. и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Таким образом, поскольку И. представлены убедительные, и допустимые доказательства, обосновывающие заявленные Т., вина Ответчика подтверждается собранными по делу доказательствами, и не опровергнута, в связи с чем, заявленные исковые Т. ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу И. надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 058,83 руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Т. Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» денежные средства в размере 625 385 руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженность за аренду автомобиля в размере 2 949 руб., штрафы по договору аренды транспортного средства в размере 15 000 руб., неустойку в размере 38 823 руб. 58 коп., расходы на оплату оценки в размере 3 725 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 058 руб. 83 коп., всего 695 942 (шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот сорок два) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.

Судья Т.Б. Кудина