Судья Гаврилов В.В. Дело № 22-6392/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного ФИО2

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2023 года в отношении ФИО2.

Заслушав выступления осужденного ФИО2 и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

3 августа 2016 года по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, 16 декабря 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден 23 января 2018 года условно-досрочно на 1 год 11 дней;

8 апреля 2019 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобожден 25 февраля 2022 года условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней;

17 февраля 2023 года по пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год,

- осужден пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 17 февраля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

ФИО2 признан виновным в тайном хищении принадлежащей Ш. радиаторной батареи стоимостью 10 000 рублей, совершенной 30 декабря 2022 года из <адрес> Зеленодольского района РТ, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, считая его чрезмерно суровым.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гатиятов Л.Р., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина ФИО2 в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного следствия, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего Ш., свидетелей С., Д. и И., а также протоколами осмотра места происшествия и предметов и другими материалами дела.

Действия осужденного верно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами судом обоснованно признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает назначенное ФИО2 наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения либо смягчения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий