Решение по делу № 2А-293/2023 от 10.03.2023

Решение

именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-293/2023 по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкций, указав в обоснование требований, что ФИО1 является собственником транспортных средств, следовательно, в соответствии со ст.ст. 357,358 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику произведен расчет транспортного налога подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, № вместе с тем, исчисленная сумма налога уплачена не была, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (период начисления пени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее <данные изъяты> года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. АО КБ «ПОЙДЕМ» представлена справка о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году получил доход в размере <данные изъяты> руб., с которого не был удержан налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> %. Исчисленная сумма НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком в полном объеме не уплачена и с учетом уменьшения составляет <данные изъяты> руб. В порядке ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. (период начисления пени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил по почте требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению Инспекции выдан судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и пени, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи в сумме <данные изъяты> руб. в том. числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле представлено почтовое уведомление. В тексте административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направленное в его адрес письмо с судебным извещением возвратилось неврученным с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу положений п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Кроме того, согласно положениям ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации

Порядок, сроки и особенности уплаты НДФЛ закреплены в главе 23 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем, налоговым органом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей.

Перерасчет транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ г.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством)-<данные изъяты> руб.: (<данные изъяты>).

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты, не оплачены в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.) * (<данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ) *ДД.ММ.ГГГГ (кол-во просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено.

Кроме того ФИО1 согласно правке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получил доход в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем обязан был уплатить НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.

Перерасчет НДФЛ, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ г.: (налоговая база) * (налоговая ставка) -<данные изъяты> руб.: (<данные изъяты>%).

Поскольку задолженность по НДФЛ по сроку уплаты, не исполнены в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: (<данные изъяты> руб. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.) * (<данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ) * <данные изъяты> дн. (кол-во просроченных дней).

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено.

В связи с чем, в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на дату направления требования), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным истцом иск подан с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате обязательных платежей является ненадлежащим образом исполненной, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из факта наличия задолженности и отсутствия доказательств ее погашения, а также суд учитывает, что расчет задолженности произведен истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена, сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб. в том. числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СССР, ИНН №, в доход государства задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. с перечислением по следующим реквизитам Банк получателя Отделение Тула Банка России// УФК по <адрес>, БИК <данные изъяты>, Получатель УФК по <адрес> (Межрегиональная ИФНС по управлению долгом <данные изъяты>, счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) №; номер казначейского счета №; КБК:18№.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова

Копия верна: Судья В.М. Овчинникова