Приговор по делу № 1-635/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-635/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005734-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки 18 августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Куликове К.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева А.А., представившего ордер <№ обезличен> и удостоверение <№ обезличен>,

потерпевшего ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Головинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06.07.2017,

- <дата> Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на территории <данные изъяты>, точный адрес не установлен, решил совершить кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя задуманное, <дата> в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, проследовал к жилому дому <№ обезличен>, расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал оконную раму с помощью имеющейся при нем монтировки, после чего через открытое окно незаконно проник в жилой дом <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь незаконно в жилом доме <№ обезличен> расположенном по адресу: <адрес>, <дата> в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО27, а именно: фотообъектив марки «Canon» (Кэнон) стоимостью 15 000 руб.; планшет-айпад марки «Apple» (Эпл) стоимостью 15 000 руб.; 2 бутылки коньяка торговой марки «Ахтамар» объемом 0,7 литров каждая, стоимостью 2 000 руб. каждая, на общую сумму 4 000 руб., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО28 причинен значительный ущерб в сумме 34 000 руб.

Также подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <данные изъяты>, точный адрес не установлен, решил совершить кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в период с <дата> по <дата>, проследовал вместе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к жилому дому <№ обезличен>, расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открутив вместе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приисканными возле указанного жилого дома отвертками оконную решетку, далее отжав пластиковое окно, после чего через открытое окно незаконно проник в жилой дом <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

Находящемуся вместе с ФИО1 - неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 сообщил о необходимости следовать за ним. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя указаниям ФИО1, незаконно проник через открытое окно в жилой дом <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> следом за ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия и находящийся вместе с ФИО1 - неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследующего цель незаконно завладеть путем совершения кражи чужим имуществом и распорядиться похищенным имуществом в последующем по своему усмотрению, находясь незаконно в жилом доме <№ обезличен>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО30 а именно: упаковку саморезов черного цвета в чемодане зеленого цвета стоимостью 1 458 руб.; фонарь марки «Космос» стоимостью 2 170 руб.; удлинитель белого цвета с шестью разъемами для подключения приборов стоимостью 1 320 руб.; DVD (дивиди) проигрыватель «BBK» (ВВК) стоимостью 2 100 руб.; комнатную антенну «HARPER» (Харпер) модель «ADVB-840» стоимостью 2 270 руб.; восьмипортовый коммутатор «Fast Ethernet» (ФИО2) с тремя приоритетными портами «ES-108A» марки «ZyXEL» (Зухель) стоимостью 1 870 руб.; дрель марки «CMI» (СМИ) тип CDD10180 TB стоимостью 1 390 руб., которыми ФИО1 тем самым незаконно завладел и похитил вместе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознававшим опасности своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества.

Далее ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, которым в последующим распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО31 ущерб на сумму 12 578 руб.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО32 причинен значительный ущерб в сумме 12 578 руб.

Также подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <данные изъяты>, точный адрес не установлен, решил совершить кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, расположенное на железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в период с <дата> по <дата>, проследовал вместе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к месторасположения нежилого помещения по типу «строительного вагончика», расположенного на железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал месте с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, навесной замок с помощью лома на двери, после чего через открытую дверь незаконно проник вовнутрь нежилого помещения по типу «строительного вагончика», расположенного на железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Находящемуся вместе с ФИО1 - неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 сообщил о необходимости следовать за ним.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя указаниям ФИО1, незаконно проник через открытую дверь в нежилое помещение по типу «строительного вагончика», расположенное на железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия и находящийся вместе с ФИО1 - неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследующего цель незаконно завладеть путем совершения кражи чужим имуществом и распорядиться похищенным имуществом в последующем по своему усмотрению, находясь незаконно в нежилом помещении по типу «строительного вагончика», расположенном на железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: торцеватель-нагреватель для аппарата стыковой сварки ROBU W (Робу В) 160 стоимостью 57 688 руб.; гидроблок для аппарата стыковой сварки ROBU W 630 стоимостью 170 350 руб.; мотопомпу марки «HONDA WT20XK4DE» (Хонда) стоимостью 127 000 руб.; бензоэлектростанцию марки «Europower EP6000» (Европауэр) стоимостью 129 000 руб.; инвертор сварочный Ресанта стоимостью 7 653, 30 руб.; машину шлифовальную угловую марки «Bosh» (230) (Бош) стоимостью 9 000 руб.; машину шлифовальную угловую марки «Bosh» (125) (Бош) стоимостью 5 500 руб.; дрель-шуруповерт стоимостью 6 600 руб.; весы цифровые промышленные стоимостью 18 000 руб.; маску сварочную стоимостью 1 200 руб.; маску сварочную Реванта МС3 стоимостью 2 700 руб.; насос электрический для перекачки технической жидкости марки «Berkut» (Беркут) стоимостью 7 800 руб., которыми ФИО1 тем самым незаконно завладел и похитил вместе с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознававшим опасности своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества.

Далее ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, с похищенным имуществом места совершения преступления скрылись, которым в последующим распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на сумму 542 491, 30 руб.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в крупном размере в сумме 542 491, 30 руб.

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут <дата> по 13 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г.о. Химки Московской области, точный адрес не установлен, решил совершить кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут <дата> по 13 часов 00 минут <дата>, проследовал к жилому дому <№ обезличен>, расположенному по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал пластиковую дверь с помощью, имеющейся при нем монтировки, после чего через открытую дверь незаконно проник в жилой дом <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь незаконно в жилом доме <№ обезличен>, расположенным по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут <дата> по 13 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33, а именно: проводной шуруповерт марки «Спец БШЭ-350 H» стоимостью 2 000 руб.; аккумуляторный шуруповерт марки «Bosh» (Бош) стоимостью 5 000 руб.; шубу из овчины, женская, размер 46, стоимостью 8 000 руб.; сварочный аппарат марки «Спец эксперт 180» стоимостью 5 298 руб.; маску сварочную «Ф5» стоимостью 990 руб.; болгарку марки «Спец 1300» стоимостью 3 300 руб.; электрический лобзик стоимостью 2 000 руб.; два топора, стоимостью 500 руб. каждый, всего на общую сумму 1 000 руб., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО34 причинен значительный ущерб в сумме 27 588 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, раскаялся в содеянном, явки с повинной поддержал, и показал, что он действительно проникал в жилые дома и другие сооружения, где тайно похищал чужое имущество.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.л.д. 106-108, 201-203, т.5 л.<...> 48-52, 80-87, 96-97) из данных показаний следует, что он совершил кражи чужих вещей в т.ч. из жилых домов. К совершению преступлений его с подвигло отсутствие у него денежных средств. Дату совершения кражи, он не помнит, по времени это было послеобеденное время. В этот день он был на территории микрорайона <данные изъяты>, там же, гуляя, он оказался на одной из улиц - на улице <данные изъяты>. Когда он шел по этой улице, он заметил двухэтажный дом, который бросился в глаза, имея разноцветную декоративную отделку. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и на улице людей нет, он перелез через забор, за которым находился указанный замеченный им жилой дом. Он решил подойти поближе к дому, чтобы посмотреть, можно ли в этот дом зайти, чтобы найти что-то ценное, которое можно продать и получить денежные средства. У него с собой был рюкзак, в котором находилась его монтировка. Подойдя к одному из окон данного дома, с какой стороны было расположено окно, он не помнит, он достал из рюкзака монтировку и отжал окно, которое он открыл и через это открытое окно залез вовнутрь дома. На первом этаже данного дома он ничего не обнаружил. Поднявшись по лестнице на 2 этаж, в одной из комнат он обнаружил шкаф, в котором он нашел айпад в корпусе серебристого цвета. Этот айпад он взял и положил в свой рюкзак. В другом ящике того же шкафа он нашел объектив фотоаппарата марки «Канон» черного цвета, который он также взял и положил в свою рюкзак. Рядом в стоящем соседнем серванте он нашел 2 бутылки коньяка, марки не помнит, которые он также взял с собой и положил в свой рюкзак. После этого он решил уйти из этого дома, так как больше ничего ценного для себя не нашел. Он вышел из дома через то же окно, через которое он залез в дом. Это окно он прикрыл. Затем он направился в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>». Похищенные из указанного жилого дома айпад и объектив фотоаппарата он продал незнакомому ему мужчине азиатской внешности, которого на лицо он не запомнил, которого он встретил на указанные станции. Похищенные 2 бутылки коньяка он распил, бутылки выбросил.

Также совершил кражу из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Дату, когда они совершили кражу, он не помнит, вроде это было <дата>, но может ошибаться. По времени это было вторая половина дня, после 14 часов, около 17 часов. Он и ФИО36 перелезли через забор указанного жилого дома. Когда они подошли ко входной двери жилого дома, они увидели тумбочку, в которой находился набор отверток. Он взял одну отвертку и передал ее ФИО37 ФИО38 он поручил откручивать саморезы, на которых держалась отвертка. Потом он также сам стал откручивать с помощью отвертки саморезы. Открутив саморезы, он снял решетку, после чего он и ФИО46 отдавили пластиковое окно. Затем он первый через открытое окно залез в дом. За ним последовал ФИО39 Он поручил ФИО35 брать с собой ценные вещи, среди которых он помнит, он и ФИО45 забрали – то есть похитили, фонарь, удлинитель, DVD-проигрыватель, приставку к телевизору, усилитель каналов, а также упаковку саморезов, и другое. Все похищенные вещи, находящиеся внутри дома, он и ФИО42 сложили в сумку, которую ФИО44 взял с собой. Сумку с похищенными вещами после совершения кражи нес ФИО47. ФИО48 оставил эти вещи на заброшенном участке, некоторые вещи занес домой. Он и ФИО41 договорились, что как только у ФИО43 получится продать похищенные вещи, полученные денежные средства, он и ФИО49 между собой поделят пополам. В итоге вещи продать у них не получилось, потому что он и ФИО40 были изобличены в совершении этой кражи.

Так же, около 23 часов, это было примерно <дата>, он и ФИО50 шли по улице в магазин из заброшенного участка, где ФИО51 ранее оставил похищенные вещи из жилого дома, которые ими были похищены <дата>. Когда он и ФИО52 шли по улице, они заметили вагончик, который был огорожен лентой и забором, которым обычно перекрывают дороги и этот забор можно передвигать. Он и ФИО53 решил пройти к этому вагончику, чтобы посмотреть, что может в нем находиться из ценных вещей, которые можно забрать. Он и ФИО55 отодвинули забор и затем подошли к вагончику. Они решили зайти вовнутрь вагончика, чтобы посмотреть, что можно там найти и взять. То есть, он и ФИО54 решили похитить чужие вещи, чтобы потом эти краденные вещи продать и получить от продажи денежные средства, которыми потом распорядиться ими по своему усмотрению. Входная дверь вагончика - нежилого помещения закрывалась на обычный навесной замок, который он сломал с помощью лома. Этот лом он нашел на земле возле вагончика. После этого он и ФИО56 зашли вовнутрь вагончика. Они на своих мобильных телефонах включили фонарь и стали осматривать вагончик, что в нем есть среди вещей, которые можно забрать. Внутри вагончика находилось много различных строительных инструментов. Он сказал ФИО57, что нужно забрать с собой эти инструменты. Так, он и ФИО58 забрали с собой различные, в том числе электрические, строительные инструменты, среди которых были: генератор, генератор-насос, ящик с датчиками и дополнительные детали к нему, то есть сварочный аппарат, и другие инструменты. Похищенные инструменты он и ФИО59 сначала перенесли из вагончика на улицу, которые перетащили через дорогу и спрятали их в кустах. Они так проделали с ним путь несколько раз, перенося эти похищенные инструменты на руках. Потом он и ФИО61 пошли на его заброшенный участок, взяли там садовую повозку и вернулись. В садовую повозку он и ФИО60 положили сварочный аппарат с его деталью от него, накрыли сверху тряпкой и пошли обратно на участок. На территории участка они спрятали сварочной аппарат с его дополнительной деталью, который накрыли брезентом. Затем он и ФИО69. вернулись. ФИО70 предложил спрятать остальные похищенные инструменты, насколько он помнит, на другом участке, как ему сказал ФИО63 на участке у знакомого его отца, имя этого знакомого, он не помнит, который со слов ФИО68, там постоянно не проживает. Они так и сделали. Он и ФИО72 спрятали оставшиеся похищенные инструменты из вагончика на этом участке. На участок, где он и ФИО62 спрятали похищенные инструменты, он и ФИО66 сделали два захода, инструменты несли в руках. Потом он и ФИО71 разошлись по домам. Потом он и ФИО73 в течение 2-х дней искали покупателя, который захочет купить у них инструменты, но таких покупателей он и ФИО67 не нашли. Что в итоге стало с похищенными инструментами, он не знает, потому что через несколько дней, когда он и ФИО74 находились возле его участка, мимо них проехали сотрудники полиции. Он и ФИО64 поняли и подумали, что их, возможно ищут, после чего он и ФИО65 разошлись, больше они не виделись; Какой это был день, он не помнит, это было в конце <дата>, в дневное послеобеденное время, ближе к вечеру, он находился на территории микрорайона <данные изъяты>. Около 14 часов 00 минут, на одной из улиц, на которой он оказался, идя по территории микрорайона, а именно <данные изъяты>, он заметил недостроенное помещение. Он подошел к данному недостроенному помещению и заметил, что его входная дверь пластиковая, и окна закрыты. Подойдя к одному из окон, он увидел, что в помещении никого нет и вокруг помещения тоже никого нет. Оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал монтировку из рюкзака (рюкзак был при нем, он всегда его носит с собой) и отжал входную пластиковую дверь, которую таким образом он открыл. Войдя в данное помещение, на стуле он заметил шуруповерт, который находился в сумке. Эту сумку с шуруповертом он взял с собой. Дальше он прошел в другую комнату, где нашел еще один шуруповерт, который он тоже взял с собой и положил в ту сумку, в которой он нашел первый шуруповерт. Марки и цвета шуруповертов, он не помнит. В той же комнате, где он нашел и забрал второй шуруповерт, он увидел висящую на вешалке шубу коричневого цвета из овчины, которую он взял и положил в ту же сумку. В туалете он нашел и забрал сварочный аппарат новый в коробке, маску сварочную, болгарку, лобзик электрический и два топора. Больше других строительных инструментов и иных предметов и вещей, он не похищал. После этого он решил уйти. Вышел он из помещения через ту дверь, через которую он в него зашел, дверь за собой он прикрыл. Он направился в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>». Около данной станции, куда он пришел, он встретил незнакомого ему мужчину на вид около 35-40 лет, на лицо его он не запомнил. Он продал этому мужчине все вещи, похищенные из указанного недостроенного помещения, за денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

После совершения серии краж он уехал из <данные изъяты> в <адрес>

После этого подсудимый ФИО1 дал показания о том, что он поддерживает свои показания данные им на предварительном следствии, в суде дал иные показания, так как прошло много времени, и он забыл некоторые детали.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО75, допрошенного в судебном заседании, из содержания, которых следует, что у него в собственности находится дом по адресу: <адрес>. <дата> его сыновья поехали к ним на дачу, там они обнаружили, что окно веранды открыто, а оконная решетка снята, после этого его сыновья позвонили ему. Из дома пропал телевизор, удлинитель.

В связи с существенными противоречиями между показаниями потерпевшего ФИО76 данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.<...>) из данных показаний следует, что у его семьи в собственности находится дом, расположенный по адресу: <адрес> Данный дом используется как дача, все члены его семьи периодически туда приезжают на отдых. В рабочее время и когда у детей нет каникул, дом стоит пустой, без постоянного жильца. Все вещи, технику и оборудование, находящееся в этом доме, принадлежит ему и покупал это имущество в основном он. Последний раз в данном доме он был примерно в середине мая совместно со своими сыновьями. Находясь дома, они навели порядок как в доме, так и на придомовой территории, включили отопление и провели там несколько дней. Дом всегда выглядит опрятным, убранным и обжитым, никто из посторонних людей не смог бы сказать, что дом пустует, заброшен и никому не принадлежит. Так, <дата> его сыновья поехали на дачу. По приезду туда, они не смогли открыть дверь, пройдясь по участку и зайдя на веранду, они обнаружили, что окно на веранде открыто, а оконная решетка снята, в связи с этим его сыновья позвонили ему и вызвали сотрудников полиции, по приезду которых, его старший сын написал заявление. Хочу уточнить, что, если бы он находился на месте, заявление написал бы он, так как именно ему нанесен материальный ущерб. Как только ему позвонили его сыновья, он незамедлительно приехал к дому, осмотрел его и обнаружил, что пропало имущество общей стоимостью на сумму 21 778 рублей, а именно: москитные сетки в количестве 2 штук, упаковка саморезов, телевизор фирмы «Шарп», фонарь, удлинитель белого цвета, DVD проигрыватель, приставку к телевизору и дрель. После этого потерпевший ФИО77 дал показания о том, что он поддерживает свои показания данные им на предварительном следствии, в суде дал иные показания, так как прошло много времени, и он забыл некоторые детали. Имущество, которое было похищено из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ему было возвращено. По этому поводу, претензий он не имеет. В случае установления в ходе предварительного следствия, что стоимость похищенного имущества будет составлять иную стоимость, в том числе меньшую стоимость, чем та, которая была заявлена им, на указанную стоимость он согласен, возражений по этому поводу, он иметь не будет.

После этого потерпевший ФИО78 дал показания о том, что он поддерживает свои показания данные им на предварительном следствии, в суде дал иные показания, так как прошло много времени, и он забыл некоторые детали.

показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО79 который показал, что ФИО1 была написана явка с повинной и с него получено объяснение по факту хищения чужого имущества.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ФИО80, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.79-80) из данных показаний следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки Московской области. Им, совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки в рамках сопровождения уголовных дел <№ обезличен> и <№ обезличен>, возбужденных <дата> следователем следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по Московской области ФИО81 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении в т.ч. ФИО1, отрабатывались на причастность к совершению других преступлений. В ходе проверки была установлена причастность ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к совершению преступления, по факту хищения имущества ФИО82 из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту СУ УМВД России по г.о.Химки <дата> возбуждено уголовное дело <№ обезличен>. ФИО1 написал явку с повинной и с него получено объяснение. Какое-либо давление на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

После этого свидетель ФИО83 дал показания о том, что он поддерживает свои показания данные им на предварительном следствии, в суде дал иные показания, так как прошло много времени, и он забыл некоторые детали.

показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО84, который показал, что <дата> примерно 20 часов 00 минут <дата> он вместе со своим младшим братом поехал на дачу по адресу: <адрес>. Приехали они туда примерно в 21 часов 00 минут, машину припарковали в гараж, и через него прошли на территорию участка. Подошли ко входу дома, начали открывать двери, первая дверь открылась, а вторая не открывалась. После этого он обошел дом со стороны. Дальше он заметил, что на земле лежит решётка от окна, и соответственно окно открыто. После этого он и младший брат зашли в дом через это окно. В доме он заметил вывернутые ящики, разбросанную одежду, разруху и беспорядок. Свет в доме не включался. Он открыл щиток и увидел, что все провода обрезаны. После этого он продолжил осматривать дом и замечать другие пропажи вещей, а именно: москитные сетки в количестве 2 штук, упаковку саморезов, телевизор фирмы «Шарп», фонарь, удлинитель белого цвета, DVD проигрыватель, приставку к телевизору и дрель;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО85 (т.3 л.<...>), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. <дата> он как обычно проснулся и занимался домашними делами, ближе к обеду собрался на работу. Так как у него был вылет из аэропорта <данные изъяты>, то он заранее примерно в 13 часов 00 минут, собравшись вышел из дома, где оставалась супруга ФИО86, которая вышла после него через пять минут, она закрыла входную дверь, перед выходом проверила первого этажа, окна в доме которые были закрыты. Далее он сел в машину и уехал. Приехав в <данные изъяты>, он узнал, что рейс перенесли и тогда он решил вернуться домой, чтобы подождать. Приехав домой около 15 часов 28 минут, он увидел, что в доме открыто окно кухни гостиной, которое выходит наружу, то есть на подъезд к дому, затем открыл дверь и зашел в дом, в котором был нарушен порядок вещей. Тогда по телефону он сообщил о случившемся сотрудникам полиции и стал их ожидать. Затем, по приезду сотрудников он написал заявление и дал по данному поводу объяснение, после чего подъехала его супруга, и он сразу уехал на рейс, так как уже спешил на вылет. Им было обнаружено, что похищен принадлежащий ему объектив марки черного цвета, со стабилизацией изображения, «Кенон», 70-300 (фокусное расстояние), оценивает в 15000 рублей, Ipad фирмы Apple, который имел серийный <№ обезличен>, в котором сим карта не установлена, рамка экрана черная, цвет крышки серебристый, оценивает в 15 000 рублей, 2 Бутылки Коньяка Ахтамар объем 0,7 л., оценивает в 2000 рублей за 1 бутылку, тем самым данным преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей;

потерпевшего ФИО87 (т.3 л.<...>), согласно которым в собственности имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок был приобретен <дата>. Летом <дата> он стал строить дом, одноэтажный, в настоящее время он в нем не проживает. <дата> примерно в 17 часов 00 минут он закрыл все двери и окна и уехал.

<дата> примерно в 13 часов 00 минут с приходом на участок, расположенный по вышеуказанному адресу, он открыл дверь ключом, прошел в помещение и обнаружил, что вторая задняя дверь открыта, подошел ее закрывать и увидел, что она имеет повреждение, после чего вышел на улицу, стал смотреть дверь и окна и обнаружил повреждение. После чего позвал сотрудников полиции, далее он стал осматривать помещение и обнаружил, что на табуретке в большой комнате, пропал проводной шуруповерт марки «СПЕЦ БШЭ-350Н» стоимостью 2000 рублей, на столе отсутствовал аккумуляторный шуруповерт «Бош» стоимостью 5000 рублей, приобретенный в <дата>. На вешалке он обнаружил отсутствие женской шубы коричневого цвета, купленное в <дата>, из овчины, размер 46, стоимостью 8000 рублей. В помещении где расположен туалет, в левом дальнем углу отсутствовал сварочный аппарат марки «Спец Эксперт 180» стоимостью 5298 рублей, в новой коробке, маска сварочная «Ф5» 990 рублей, болгарка марки «Спец 1300», стоимостью 3300 рублей, лобзик электрический, марки не помнит, стоимостью 2000 рублей, приобретал в 2015 году, два топора, стоимостью 500 рублей каждый, приобретались в <дата>. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 27588 рублей. В случае установления в ходе предварительного следствия, что стоимость похищенного имущества будет составлять меньшую стоимость, чем та стоимость, которая была заявлена, на указанную стоимость (размер ущерба) он согласен, возражений по этому поводу иметь он не будет. Дом, из которого были похищены вещи, на тот период, то есть <дата>, не был пригодным для проживания, но в нем было проведено и запущено отопление, были все окна и двери с замками, в доме находилась мебель, личные вещи, в доме был водопровод, но не было раковины и кранов, был унитаз. В доме они не жили, потому что была недостроена кухня, не было раковины на кухне и в ванной, в доме, в двух комнатах из четырех находились строительные материалы, в доме проводились отделочные внутренние ремонтные работы и установка кухни, в доме было электричество;

потерпевшего ФИО88 (т.1 л.д.165-167, 204-208), согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника участка. В его должностные обязанности входит контроль работы сотрудников его участка, инструктаж сотрудников и общая контрольная и управленческая деятельность, помимо этого он несет ответственность за имущество компании на участке. Так, <дата>, в 18 часов 00 минут, все рабочие покинули строительный объект, сдав весь инвентарь в специальный «вагончик», который после сдачи был закрыт на замок. Сдачу инвентаря, непосредственно контролировал он лично. <дата> в 08 часов 00 минут, смена рабочих пришла на строительную площадку и обнаружила, что в вагончике, в котором хранилось оборудование и весь строительный инвентарь, вскрыт замок, замок был вывернут и висел на петлях, дверь была открыта, в вагончике отсутствовали строительные инструменты и оборудование, а именно: Торцеватель – нагреватель для аппарата стыковой сварки ROBU W160, Гидроблок для аппарата стыковой сварки ROBU W630, Мотопомпа HONDA WT20, Бензоэлектростанция EuroPower EP6000, Инвертор сварочный Ресанта, Углошлифовальная машина Bosch 230 мм, Углошлифовальная машина Bosch 125 мм, Дрель Шуруповерт, Весы цифровые промышленные, Маска сварочная, Маска сварочная ФИО3 3, Электрический насос для перекачки технической жидкости BERKUT. Все инструменты и оборудование были переносимыми вручную и два человека легко могли их украсть. Хищением данных строительных инструментов и обородования строительной компании ООО «<данные изъяты>» причинён имущественный вред в размере не менее 542 491 рубля, что является для строительной компании крупным ущербом. В соответствии с приобщаемыми к допросу документами он является представителем и доверенным лицом строительной компании ООО ««<данные изъяты>»;

свидетеля ФИО89 (т.1 л.д.214-216), согласно которым примерно с начала <дата>, более точную дату он не помнит, их бригада в количестве 5 человек занималась прокладкой коммуникации закрытого метода (ГМБ) на железнодорожной станции <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>. На территории железнодорожной станции у них оборудован строительный склад, территория которого огорожена. На территорию склада посторонних людей не пускают, в связи с проведением строительных работ для соблюдения техники безопасности и сохранности строительного инвентаря. В специально оборудованном строительном складе они хранили строительный инвентарь общей суммой примерно на 1 000 000 рублей. В связи с этим склад закрывался на навесной замок с целью сохранности данного оборудования. Ключи хранились у него, в рабочем автомобиле. <дата> или <дата>, более точно указать не может, так как не помнит, он приехал на рабочую смену, вся бригада прибыла одновременно. Зайдя на огороженную территорию, он увидел, что двери склада открыты. Подойдя ближе, он увидел, что навесной замок на двери сорван. За день до этого склад был закрыт. Работник ФИО90 позвонил руководителю ФИО91 и сказал, чтобы они вызвали полицию. ФИО92 вызвал сотрудников полиции, а он уехал домой, так как у него были куплены билеты на поезд <данные изъяты>, в связи завершением работ на железнодорожной станции. Он поддерживал связь с рабочими, последние ему рассказывали о происходящем на территории склада. Примерно <дата>, более точную дату не помнит, ему позвонил ФИО93 и сообщил, что полиция обнаружила оборудование. О том, какое именно оборудование украли, ему позже сообщили коллеги;.

свидетеля ФИО94 (т.1 л.д.219-222), согласно которым что он работает в ООО «<данные изъяты>» на должности машиниста манипулятора с <дата> по графику вахты, рабочие дни не нормированы, является разнорабочим. Его непосредственным руководителем является ФИО95. В его должностные обязанности входит управление манипулятором, погрузка, разгрузка строительных объектов, а также выполнение заданий руководителя, ФИО96 Примерно с начала <дата> их бригада в количестве 5 человек занималась прокладкой коммуникации закрытого метода (ГМБ) на железнодорожной станции <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>. На территории железнодорожной станции у них оборудован строительный склад, территория которого огорожена. На территорию склада посторонних людей не пускают, в связи с проведением строительных работ для соблюдения техники безопасности и сохранности строительного инвентаря. В специально оборудованном строительном складе они хранили строительный инвентарь общей суммой примерно на 1 000 000 рублей. В связи с чем склад закрывался на навесной замок с целью сохранности данного оборудования. У каждого члена бригады есть ключи от склада и свободный доступ к нему. <дата> или <дата>, более точно указать не может, так как не помнит, он пришел на рабочую смену, из всей бригады он прибыл первый. Зайдя на огороженную территорию, он увидел, что двери склада открыты. Подойдя ближе, он увидел, что навесной замок на двери сорван. За день до этого склад был закрыт. Зайдя на склад, он увидел, что часть оборудования отсутствует, некоторое оборудование лежит на земле. Он сразу понял, что дверь была взломана, оборудование украдено. После чего он незамедлительно позвонил своему руководитель ФИО97, сообщил о случившемся, после чего позвонил в службу «112» и также сообщил о случившемся. Далее он осмотрел оборудование, находящееся на складе и понял, что похитили: Торцеватель – нагреватель для аппарата стыковой сварки ROBU W160, Гидроблок для аппарата стыковой сварки ROBU W630, Мотопомпу HONDA WT20, Бензоэлектростанцию EuroPower EP6000, Инвертор сварочный Ресанта, Углошлифовальнует машину Bosch 230 мм, Углошлифовальнует машину Bosch 125 мм, Дрель Шуруповерт, Весы цифровые промышленные, Маску сварочнует, Маску сварочнует ФИО3 3, Электрический насос для перекачки технической жидкости BERKUT, на сумму не менее 433 530 рублей 20 копеек. Примерно через 00 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, произвели осмотр склада и территории вокруг него. После чего сотрудники полиции уехали. Они навели порядок на складе и продолжили работу;

свидетеля ФИО98 (т.4 л.д.40-41), согласно которым по адресу <адрес>, проживает ее отец со своей гражданской женой ФИО99. Данный дом принадлежит отцу на праве собственности. <дата> примерно в 15 часов 30 минут ей позвонил отец и сообщил, что вернувшись домой, так как у него задержали рейс, он обнаружил, что в доме открыто окно в кухни-гостиной, которое выходит наружу, то есть на прилегающую к дому территорию. В доме был нарушен порядок вещей и похищен объектив, Ipad и спиртное. По данному факту отец обратился в полицию. Она приехала в дом к отцу, так как ему нужно было срочно уезжать на работу. Она также обнаружила, что в доме все перевернуто, открыты дверки шкафов, вещи разбросаны;

свидетеля ФИО100 (т.4 л.д.44-46), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО101 с <дата>. Данный дом принадлежит ФИО102 на праве собственности. <дата> примерно в 13 часов 30 минут ФИО103 уехал на работу. Примерно через 5-10 минут она также ушла из дома, она поехала к своей маме. Когда она выходила из дома, она проверила, чтобы все окна были закрыты, единственное маленькое окно, расположенное в прихожей первого этажа дома, было открыто и находилось в верхнем откидном положении. В таком же положении было открыто окно в гостиной комнате на втором этаже дома. Примерно через полтора часа ей позвонил ФИО104 и сообщил, что его рейс на работе задержали и он вернулся домой, где обнаружил открытое окно в кухне-гостиной, расположенном на первом этаже, которое имеет повреждение и беспорядок в доме. Она сразу же вернулась домой, где уже находились сотрудники полиции. Позднее обнаружено отсутствие объектива «Кенон», Ipad Apple, которые находились в ящиках письменного стола в гостиной на втором этаже дома и 2 бутылок коньяка «Ахтамар», которые находились в спальной комнате второго этажа, за напольной вешалкой с одеждой. По данному факту ФИО105 написал заявление в полицию;

свидетеля ФИО106 (т.4 л.д.77-78), согласно которым он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки Московской области. Им совместно с сотрудниками в УМВД России по г.о. Химки в рамках сопровождения уголовных дел <№ обезличен> и <№ обезличен>, возбужденных <дата> следователем следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по Московской области ФИО107 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении в т.ч. ФИО1, отрабатывались на причастность к совершению других преступлений. В ходе проверки была установлена причастность ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО108 из жилища, расположенного по адресу: <адрес> По данному факту СУ УМВД России по г.о. Химки <дата> возбуждено уголовное дело <№ обезличен>. ФИО1 написал явку с повинной и с него получено объяснение. Какое-либо давление на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность ФИО1 также подтверждается:

- заявлением ФИО109 (т.3 л.д.10), в котором последний сообщает, что из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в который незаконно проникли, похищено принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.3 л.д.12-17), в ходе которого по адресу: <адрес>, проведен осмотр жилого дома, в который незаконно проник ФИО1 и похитил имущество, принадлежащее ФИО110

- явкой с повинной ФИО1 (т.3 л.д.98), в которой ФИО1 сообщает, что <дата> в период времени с 13 и до 15 часов, он, находясь по адресу: <адрес>, отжал пластиковое окно на первом этаже, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил чужие вещи, которые потом продал неизвестному ему мужчине, полученные денежные средства потратил на личные нужды;

- протоколом выемки от <дата> (т.4 л.д.55-56), в ходе которого у потерпевшего ФИО111, изъяты паспорт и кассовый чек на объектив марки «Canon», осмотрены (т.4 л.д.58-59) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.60);

- справкой (т.4 л.д.73), согласно которой стоимость фотообъектива марки «Canon» (Кэнон) составляет 15 000 руб.; планшета-айпада марки «Apple» (Эпл) - 15 000 руб.; бутылки коньяка торговой марки «Ахтамар» объемом 0,7 литров - 2 000 рублей;

- заявлением ФИО112 (т.1 л.д.82), в котором последний сообщает, что из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, похищено принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.84), в ходе которого по адресу: <адрес> проведен осмотр участка, прилегающий к жилому дому <№ обезличен>, в который ФИО1 незаконно проникли и похитили имущество, принадлежащее ФИО113

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.90-94), в ходе которого по адресу: <адрес> – с участием свидетеля –ФИО114 проведен осмотр участка, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы и вещи, похищенные из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осмотрены (т.1 л.д.139-140) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.141-142);

- справкой (т.1 л.д.109), согласно которой стоимость упаковки саморезов черного цвета в чемодане зеленого цвета составляет 1 458 руб.; фонаря марки «Космос» - 2 170 руб.; удлинителя белого цвета с шестью разъемами для подключения приборов - 1 320 руб.; DVD (дивиди) проигрывателя «BBK» - 2 100 руб.; комнатной антенны «HARPER» (Хайпер) модель «ADVB-840» - 2 270 руб.; восьмипортового коммутатора «Fast Ethernet» с тремя приоритетными портами «ES-108A» марки «ZyXEL» - 1 870 руб.; дрель марки «CMI» тип CDD10180 TB - 1 390 рублей;

- протоколом добровольной выдачи от <дата> (т.1 л.д.116), согласно которому выдан электронный носитель – диск с видеозаписями, осмотрен (т.5 л.д.88-84) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.212);

- заявлением ФИО115 (т.1 л.д.122), в котором последний сообщает, что из нежилого помещения, расположенного на железнодорожной станции по адресу: <адрес>, в который незаконно проникли, похищено имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от <адрес> (т.1 л.д.124-125), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив дома <№ обезличен> по <адрес>, на железнодорожной станции, расположенной по адресу: <адрес>;

- инвентаризационной описью от <дата> (т.1 л.д.172-174), в которой указано наименование похищенного товара и его стоимость, а именно: торцеватель-нагреватель для аппарата стыковой сварки ROBU W 160 стоимостью 57 688 руб.; гидроблок для аппарата стыковой сварки ROBU W 630 стоимостью 170 350 руб.; мотопомпа марки «HONDA WT20XK4DE» стоимостью 127 000 руб.; бензоэлектростанция марки «Europower EP6000» стоимостью 129 000 руб.; инвертор сварочный Ресанта стоимостью 7 653, 30 руб.; машина шлифовальная угловая марки «Bosh» (230) (Бош) стоимостью 9 000 руб.; машина шлифовальная угловая марки «Bosh» (125) (Бош) стоимостью 5 500 руб.; дрель-шуруповерт стоимостью 6 600 руб.; весы цифровые промышленные стоимостью 18 000 руб.; маска сварочная стоимостью 1 200 руб.; маска сварочная Реванта МС3 стоимостью 2 700 руб.; насос электрический для перекачки технической жидкости марки «Berkut» стоимостью 7 800 руб.;

- протоколом добровольной выдачи от <дата> (т.1 л.<...>), в ходе которого по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, добровольно выданы предметы и вещи, похищенные из нежилого помещения, расположенного на железнодорожной станции по адресу: <адрес> осмотрены (т.1 л.д.196-197) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.198);

- заявлением ФИО116 (т.3 л.д.122), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с <дата> по <дата>, проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.3 л.д.125-133), в ходе которого по адресу: <адрес>, проведен осмотр строящегося дома, в который незаконно проник ФИО1 и похитил имущество, принадлежащее ФИО117 в ходе осмотра изъяты: металлический стержень, слепок из пластилина темно-серого цвета, данные предметы осмотрены (т.3 л.д.191) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.192);

- явкой с повинной ФИО1 (т.3 л.д.196), в которой ФИО1 сообщает, что <адрес> примерно с 14 до 16 часов, он, находясь по адресу: <адрес>, отжал дверь строящегося помещения, после чего незаконно проник вовнутрь этого помещения, откуда тайно похитил чужие вещи, которые потом продал неизвестному ему мужчине, полученные денежные средства потратил на личные нужды;

- справкой (т.4 л.д.74), согласно которой стоимость проводного шуруповерта марки «Спец БШЭ-350 H» составляет 2 000 руб.; аккумуляторного шуруповерта марки «Bosh» (Бош) - 5 000 руб.; шубы из овчины, женская, размер 46, - 8 000 руб.; сварочного аппарата марки «Спец эксперт 180» - 5 298 руб.; маски сварочной «Ф5» - 990 руб.; болгарки марки «Спец 1300» - 3 300 руб.; электрического лобзика - 2 000 руб.; топор - 500 руб.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания по делу свидетелей, потерпевших, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных подсудимым преступлений, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимого в инкриминируемых им деяний, отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов и объективных причин для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, способных повлиять на дачу правдивых показаний, не установлено.

Наличие противоречий в показаниях потерпевшего ФИО118 свидетеля ФИО119 данных теми в судебном заседании и показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности и надуманности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросами свидетелей в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. Суд не может не принять во внимание тот факт, что вышеуказанные потерпевший и свидетель подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания, данные потерпевшим ФИО120 свидетелем ФИО121 в ходе предварительного расследования, являются подробными, полными и объективными; они согласуются с другими доказательствами по делу, были подтверждены допрашиваемыми лицами в суде, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, непоследовательности, указывающих на его невиновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяний, а обусловлены тем, что после произошедшего прошло значительное количество времени. Данные неточности в показаниях подсудимого ФИО1, не влияют на доказанность его вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях. В ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил. Кроме того, судом учитывается, что в ходе предварительного и судебного следствия подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также в ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО4 Давая оценку показаниям свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу, что её показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют ФИО4 с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере;

установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.2 л.д.76-79) в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной (т.3 л.д.л.д.98,196), его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, который по своему характеру является особо опасным.

В связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому с учетом предстоящего отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым оставить заключение под стражу.

Время содержания под стражей ФИО1, подлежащее зачету в срок отбывания наказания, исчисляется с момента его фактического задержания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО122) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО123) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО124) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пластиковый контейнер, удлинитель, DVD- проигрыватель, коммутатор, дрель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО125 – оставить по принадлежности ФИО126;

- торцеватель-нагреватель, гидроблок, мотопомпа, инвертор, весы, маска сварочная, насос электрический, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО127 – оставить по принадлежности ФИО128;

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- паспорт и чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО129 – оставить по принадлежности ФИО130;

- металлический стержень, слепок из пластилина, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Русакова