<данные изъяты>№ 2(2)-191/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Грачевка 09 августа 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Логуновой В.С.

при секретаре Ишкиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и процентов за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт <данные изъяты> заполнил форму заявления- анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления – анкеты заемщика было принято решение о выдаче займа путем предоставления клиенту оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Указанные документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс- сообщения с кодом. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. Заемщик принял решение заменить первоначальные обязательства договора потребительского займа (с договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть было заключено новое обязательство соглашения (новация). В соответствии с новыми условиями заключенного договора займа заемщик обязуется вернуть денежную суму в размере 36084 рубля на срок пользования 365 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере 86360 рублей. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 199, 542%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не исполняет свои обязательства в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика сумма остатка основного долга в размере 36084 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54126 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2907 рублей.

Представитель МФК « Центр Финансовой поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, при этом указала, что исковые требования признает в части суммы основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО МК « Центр Финансовой поддержки» реорганизовано в форме преобразования в МК «Центр Финансовой поддержки (АО).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Таким образом, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными документами, в том числе электронными документами. Передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2003 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 на основании заявления –анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 38600 рублей, с уплатой процентов 199,564 % годовых, со сроком возврата – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением в размере 7643 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7629 рублей, согласно графику платежей.

На основании заявления – анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 36084 рубля, с уплатой процентов 199,542 % годовых, со сроком возврата – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением в размере 7144 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7776 рублей, согласно графику платежей, подписанный простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом.

Как следует из соглашения о новации № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом и заключенного между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство, вытекающее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, равно как и факт получения заемных средств, ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.2, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В договоре предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12).

Как следует из представленного суду расчета задолженности платежи по кредиту ФИО1 вносились не надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности перед банком составила 90210 рублей из них: задолженность по основному долгу- 36084 рубля, задолженность по процентам – 54126 рублей.

Данный расчет задолженности суд считает правильным, как произведенный истцом на основании имеющихся финансовых документов кредитного дела, представленных суду. В свою очередь, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора и отсутствии задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что ответчик добровольно не исполняет взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование им.

Поскольку факт заключения сторонами кредитного договора материалами дела подтвержден, истцом представлены доказательства в обоснование требований, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требования о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, государственная пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 2906,30 руб., исходя из цены иска 90 210 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90210 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 36084 рубля, задолженность по процентам по договору займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 54126 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2906 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.

Судья Логунова В.С.

Решение составлено в окончательной форме 16.08.2022 года.

<данные изъяты>