В окончательной форме изготовлено 24.10.2023 года

УИД: № Дело № 2-1244/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 октября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера № 031868 от 06.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО14 ФИО2 ФИО15, наследникам и наследственному имуществу ФИО2 ФИО16, умершей 13 апреля 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, наследникам и наследственному имуществу ФИО2 ФИО19, умершей 13 апреля 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2010. Просит взыскать за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2010 в размере 136 896 руб. 49 коп., в том числе, просроченный основной долг – 105 540 руб. 17 коп., просточенные проценты – 31 356 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 руб. 93 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, доводы письменного отзыва на иск поддержал. Согласно письменному отзыву на иск, вступившим в законную силу решением Камышловского районного суда от 23.11.2022 иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО3, умершей 13 апреля 2021 года, ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2020, удовлетворен частично. С ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2020 по состоянию на 22.08.2022 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 83 355 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины. Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2022 в отношении должника ФИО4 завершена процедура реализации имущества, он освобожден от обязательств перед кредиторами. Учитывая, что исполнение обязательств наследника после умершего не может быть неоднократным, а единожды ответчик как наследник произвел исполнение обязательств перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в иске Сбербанк просят отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1103/2022, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.п. 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 23.09.2010 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключением договора.

В феврале 2015 года кредитная карта была перевыпущена по заявлению заемщика.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Кредитные средства перечислены на счет заемщика.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета и отчету по кредитной карте, образовалась задолженность за период с 26.11.2021 по 07.08.2023 (включительно) в размере 136 896 руб. 49 коп., в том числе, просроченный основной долг – 105 540 руб. 17 коп., просроченные проценты – 31 356 руб. 32 коп. (л.д. 9, 50 105).

Согласно записи акта о смерти ОЗАГС от 19.04.2021, ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13 апреля 2021 года (л.д. 186).

Как следует из справки ОВМ МО МВД России «Камышловский» от 31.08.2023, совместно с наследодателем ФИО3 на день ее смерти, последовавшей 13.04.2021 по адресу: <адрес>, проживал ее муж ФИО4, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Из записи акта о заключении брака 117 от 07.04.1989 отдела ЗАГС следует, что ФИО3 состояла в браке с ФИО4

Согласно договору безвозмездной передачи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в собственность граждан № 75 от 16.10.2014, жилой дом по адресу: <адрес>, передан в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО6 по 4/24 доли каждому (л.д. 82-83).

Из наследственного дела № 179/2021 от 28.10.2021, представленного нотариусом г.Камышлова и Камышловского района ФИО7 следует, что после смерти ФИО2 ФИО22, умершей 13 апреля 2021 года, наследником является ее муж ФИО2 ФИО23. Другие наследники – мать ФИО8, сын ФИО9, сын ФИО5 от наследства оказались в пользу ФИО4 Наследственное имущество состоит из 4/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 880 250 руб. 76 коп. 17.12.2021 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 72-95).

Таким образом, ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей 13.04.2021, в соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ.

Как следует из решения Камышловского районного суда Свердловской области от 23.11.2023, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО2 ФИО24, умершей 13 апреля 2021 года, ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2020, удовлетворены частично. С ФИО2 ФИО26 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2020 по состоянию на 22.08.2022 в размере 83 355 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб. 65 коп., всего взыскать 86 055 руб. 76 коп.

При этом решением суда установлено, что стоимость наследственного имущества в виде 4/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО3 составляет 51 000 руб. (отчет об оценке № 0329/2022 оценщика ФИО10).

Как следует из справки ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк открыты следующие действующие счета: «Универсальный» - остаток по состоянию на 13.04.2021 - 30,67 руб., «Maestro социальная» - остаток по состоянию на 13.04.2021 - 8 995,27 руб., «Мир Классическая» остаток по состоянию на 13.04.2021 -1 446,94 руб., «Сберегательный счет» - остаток по состоянию на 13.04.2021 – 162,02 руб. Всего остаток денежных средств наследодателя на счетах ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО3 составил 10 594 руб. 90 коп. (л.д. 102).

Согласно справки АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Россельхозбанк» открыты действующие счета: №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 13.04.2021 составляет 21 054,14 руб., №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 13.04.2021 составляет 706,07 руб., всего остаток денежных средств по состоянию на 13.04.2021 составляет 21 760,21 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 83 355 руб. 11 коп. (51 000 руб. + 10 594 руб. 90 коп. + 21 760 руб. 21 коп.).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследственное имущество в виде 4/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и денежных средств на счетах в банках было принято мужем ФИО4, соответственно, к нему перешли и долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 83 355 руб. 11 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм процессуального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО5, поскольку он наследство после смерти ФИО3 не принимал, а также к наследнику после смерти заемщика ФИО3 – ответчику ФИО4, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие вступившего в законную силу решения суда, в соответствии с которым в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества стоимостью 83 355 руб. 11 коп. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк». Другого наследственного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2010 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28, наследникам и наследственному имуществу ФИО2 ФИО29, умершей 13 апреля 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2010, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева