Дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> ПАО «ТРАСТ» (далее - Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого представил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 12 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> ПАО «ТРАСТ» по договору уступки права требования <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность в заявленном размере.

Не согласившись с указанным выше решением<данные изъяты> ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с заявлением об отмене решения от <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного <данные изъяты> заочное решение от <данные изъяты> отменено, возобновлено рассмотрение дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявления, в котором также указал, что просит суд применить к правоотношениям срок исковой давности на основании ст. 196 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> ПАО «ТРАСТ» (далее - Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого представил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<данные изъяты> ПАО «ТРАСТ» по договору уступки права <данные изъяты> ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1

Требование о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты>. было направлено ООО «Феникс» в адрес ответчика <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчиком в период <данные изъяты> до настоящего времени никакие суммы в счет возврата задолженности не вносились.

Истец предъявил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по заявлению ФИО1 судебный приказ от <данные изъяты> отменен.

Истец после отмены судебного приказа обратился в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с требованиями о взыскании задолженности в <данные изъяты>

ФИО1 в нарушение условий договора, не вносил денежные средства на счет в установленном договором порядке, т.е. не исполнял условия договора надлежащим образом.

Согласно выписке ПАО «ТРАСТ» по кредитному <данные изъяты> ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, получив сумму кредита в размере <данные изъяты>, но не исполнил впоследствии взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора указанного договором.

Согласно графику платежей, приложенному к кредитному договору ПАО «ТРАСТ», ответчик обязан был выплачивать кредит равными платежами по <данные изъяты> включительно.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности по основному долгу, представленному ПАО «ТРАСТ», последний платеж, совершенный ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности, поступил <данные изъяты>

Таким образом, кредитор узнал о своем нарушенном праве <данные изъяты>, то есть на следующий день, после невыполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита в течение месяца, следующего за последним погашением, с учетом установленного договором графика ежемесячных платежей.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что нарушением права истца установлена дата <данные изъяты> срок исковой давности истек <данные изъяты>

Заключение договора уступки прав требований между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» не влечет за собой изменение течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчиком в период с <данные изъяты> по настоящее время никакие суммы в счет возврата задолженности не вносились, то есть требование о взыскании задолженности ответчиком не признавалось.

При этом, как следует из заявления о вынесении судебного приказа, с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты>, что также не влечет изменения срока исковой давности по делу и порядка его исчисления, так как было подано за пределами срока исковой давности для каждого платежа по кредитному договору.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Октябрьский районный суд г<данные изъяты> (направлено почтовой связью <данные изъяты>), то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Каких-либо уважительных причини пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б.Стародубова