№ 1 –284/2023
55RS0007-01-2023-003426-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бучакова С.А.,
при секретаре Лаптевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Синицкой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мосензова И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Омска, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работает неофициально, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:
08.06.2018 Кировским районным судом г.Омска по ст.161 ч.2 п.«г», ст.158 ч.2 п. «в», ст.162 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Советского районного суда г.Омска от 12.03.2020 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 10 месяцев 12 дней ограничения свободы, постановлением Кировского районного суда г.Омска от 23.05.2022 неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 23 дня лишения свободы, освободился по отбытии срока 16.08.2022,
13.01.2023 Кировским районным судом г.Омска по ст.158.1, ст.158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободился 24.01.2023 по отбытии срока,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
21 мая 2023 года в период времени с 14.00 до 18.10 часов, ФИО1, находясь в зале <адрес>, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с подлокотника дивана тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 10 Pro +», стоимостью 28390 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28390 рублей.
При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что вмененное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, суд исключает из объема обвинения указание на хищение сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», защитной пленки, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, в связи с чем, согласно примечания к ст.158 ч.1 УК РФ, не могут являться предметом хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, куда сбыл похищенное, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Отягчающим наказанием обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. В силу ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений является простым.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося удовлетворительно, на учете в психодиспансере не состоящего, состоящего на учете у нарколога, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении.
Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, что будет способствовать его исправлению, поскольку спустя непродолжительный период времени после освобождения он вновь совершил преступления имущественного характера и в его действиях имеется рецидив преступлений. Оснований для изменения вида наказания на принудительные работы по вышеуказанным причинам суд не находит. Срок наказания суд назначает в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
Кроме того, с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о состоянии здоровья подсудимого, суд полагает возможным применить к нему правила ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи, менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, прекращения дела, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 28390 рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, поскольку действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб, который не возмещен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5222 <данные изъяты>) в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) 28390 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья С.А. Бучаков