№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Рожковской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 74 895,27 руб., в том числе: 54 373,27 руб.- сумма основного долга, 18 328,58 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2 193,42 руб.-сумма неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 63 800 руб. под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.
(дата) между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 54 373,27 руб., сумма задолженности по процентам 18 328,58 руб..
В период с даты перехода права требования (дата) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору по неустойке в сумме 2 193,42 руб..
Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом составляет 74 895,27 руб., в том числе: 54 373,27 руб.- сумма основного долга, 18 328,58 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2 193,42 руб.-сумма неустойки.
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По делу установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 63 800 руб. под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.
(дата) между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 54 373,27 руб., сумма задолженности по процентам 18 328,58 руб..
В период с даты перехода права требования (дата) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору по неустойке в сумме 2 193,42 руб..
Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом составляет 74 895,27 руб., в том числе: 54 373,27 руб.- сумма основного долга, 18 328,58 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2 193,42 руб.-сумма неустойки.
Истец обращался с требованиями о погашении задолженности к ответчику, претензия оставлена без удовлетворения.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет представленный истцом не оспорен.
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО1 (паспорт № задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 74 895,27 руб., в том числе: 54 373,27 руб.- сумма основного долга, 18 328,58 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2 193,42 руб.-сумма неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2025 года.
Судья Н.Ю.Ануфриева