Дело №2-10669/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указывая на то, что 30.10.2024 года между сторонами заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер №. 14.01.2025 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля AUDI SQ5, регистрационный номер №.(ответственность застрахована АО СК «Двадцать первый век»). Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. По результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 399 800 рублей. Во исполнение условий договора страхования АО СК «Двадцать первый век» в счет возмещения вреда 27.01.2025 года осуществило выплату в размере 179 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 2863 от 03.02.2025 года. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 года АО СК «Двадцать первый век» через аппаратно - программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 14.01.2024 года. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 399 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10714 от 22.04.2025 года. Просит взыскать ущерб на сумму 399 800 рублей, а также уплаченную государственную пошлину на 12 495 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не является.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 30.10.2024 года между сторонами заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер №. 14.01.2025 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля AUDI SQ5, регистрационный номер №.(ответственность застрахована АО СК «Двадцать первый век»).

Постановлением об административном правонарушении ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару № от 15.01.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Из постановления об административном правонарушении ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару следует, что ФИО1 14.01.2024 г. в 06 часов 42 минут по адресу ____ управлял автомобиль Хюндай, с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

По результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 399 800 рублей. Во исполнение условий договора страхования АО СК «Двадцать первый век» в счет возмещения вреда 27.01.2025 года осуществило выплату в размере 179 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 2863 от 03.02.2025 года. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 года АО СК «Двадцать первый век» через аппаратно - программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 14.01.2024 года. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 399 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10714 от 22.04.2025 года.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, управлял автомобилем HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер № не имея права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 399 800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 495 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 399 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 495 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова