Решение по делу № 2-641/2022 от 22.08.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

66RS0016-01-2021-000533-59

Дело № 2-641/2022

Мотивированное решение составлено 22.08.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Облкоммунэнерго», открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго», ОАО «ОТСК» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

в пользу АО «Облкоммунэнерго» за периоды с 01.01.2013 по 31.05.2013, с 01.09.2013 по 31.05.2014, с 01.09.2014 по 31.05.2015, с 01.09.2015 по 31.05.2016, с 01.10.2016 по 31.05.2017, с 01.09.2017 по 31.03.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 101 671,29 руб., пени за периоды с 11.02.2013 по 22.11.2019 по 08.02.2021 в размере 44 534,57 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 124,12 руб.

в пользу ОАО «ОТСК» за периоды с 01.04.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 30 919,82 руб., пени за период с 11.05.2018 по 05.04.2020 в размере 5 651,73 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 302,55 руб.

Артемовским городским судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (л.д. 93-94), ФИО8 (л.д. 130-131).

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «ОТСК», АО «Облкоммунэнерго» являются поставщиками тепловой энергии на территории г. Артемовского, в частности по адресу: <адрес>, что подтверждается схемой присоединения жилого дома к тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго». ФИО1 являлась собственником спорного жилого помещения.

18.12.2019 АО «Облкоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №1 судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области, с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности. 18.12.2019 мировым судьей Судебного участка №1 судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-6131/2019, вступивший в законную силу 25.02.2020. ОАО «ОТСК» направило судебный приказ на принудительное исполнение в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артемовском Свердловской области. 13.04.2020 в адрес ОАО «ОТСК» поступила информация от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артемовском Свердловской области, что ФИО1 умерла. После ее смерти нотариусом было открыто наследственное дело.

29.04.2015 ОАО «Облкоммунэнерго» сменило наименование на ПАО «Облкоммунэнерго» в связи с приведением его в соответствие с нормами действующего законодательства.

АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского и предоставляет непосредственно каждому собственнику / пользователю помещений в многоквартирных домах коммунальную услугу. Между АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» заключен агентский договор № 320-2018 от 29.03.2018 на оказание услуг по расчетно-сервисному обслуживанию. Согласно агентскому договору ОАО «Региональный информационный центр» проводит начисление сумм платежей за коммунальные услуги, оказанные потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги. При этом ОАО «ОТСК» осуществляет свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, является поставщиком тепловой энергии в г. Артемовском и предоставляет непосредственно каждому собственнику/пользователю помещений в многоквартирных домах коммунальную услугу.

Между ОАО «ОТСК» и ОАО «Региональный информационный центр» действует агентский договор № Д-РИЦ-2018-0228/43-2019/ДЗ от 26.04.2019 на оказание услуг по расчетно-сервисному обслуживанию. Права и обязанности по указанному агентскому договору, согласно передаточному акту, перешли от ГУП СО «Облкоммунэнерго» к ОАО «Облкоммунэнерго» в результате реорганизации в форме преобразования ГУП СО «Облкоммунэнерго», дочерней компании АО «Облкоммунэнерго». На основании договора № 1247-2013 от 17.12.2013 о передаче полномочий исполнительного органа функции управляющей организации ОАО «ОТСК» принадлежат АО «Облкоммунэнерго».

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорный период ОАО «Облкоммунэнерго» и ОАО «ОТСК» по вышеуказанному адресу предоставляла коммунальные услуги по отоплению и ГВС по вышеуказанному адресу. Оплата за указанный период не производилась. В спорные периоды АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «ОТСК» были насчитаны пени за несвоевременную и неполную оплату коммунальных услуг.

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «ОТСК» указанные суммы.

Представитель истцов ОАО «ОТСК», АО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Дело рассмотрено без участия сторон, согласно ходатайств.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из письменных пояснений ответчика следует, что после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она унаследовала указанную квартиру. Сведения о регистрации права за ней имелись в ЕГРП с августа 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором дарения ответчик подарила квартиру сыну ФИО3. Сведения о регистрации права за сыном имелись в ЕГРП с сентября 2019 года. Изначально собственником данной квартиры была ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №. Сведения имеются в реестре наследственных дел с 1998 года. Когда ответчик оформила наследственные права после смерти мужа, какой-либо задолженности за квартиру не было, так как она не отражалась в ежемесячных квитанциях. В квартире проживал сын, ответчик оплачивала квитанции ежемесячно. Как усматривается из искового заявления, требования взыскателя АО «Облкоммунэнерго» охватывают период с 2013 года по 2019 год; требования взыскателя ОАО «ОТСК» охватывают период с 2018 по 2019 год. Исковое заявление в Артемовский городской суд предъявлено ими лишь в апреле 2021 года. Из материалов дела видно, что по требованиям АО «Облкоммунэнерго» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 150 181,92 руб. Как следует из искового заявления истцов «13.04.2020 в 16-45 состоялся телефонный разговор с сотрудником Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г.Артемовском ФИО4.» В ходе телефонного разговора ФИО4 сообщила, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом ФИО5 было открыто одно наследственное дело №. Учитывая изложенное, уже на момент вынесения судебного приказа, т.е. на 18.12.2019 в ЕГРП имелись сведения о регистрации права на данную квартиру сначала за ответчиком, а затем и за сыном, имелись сведения об открытии наследства после смерти ФИО1 в реестре наследственных дел. Несмотря на это АО «Облкоммунэнерго» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. До настоящего времени судебный приказ от 18.12.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности не отменен. Лишь через год после разговора с сотрудником ПФ РФ ФИО4 о смерти ФИО6, т.е. в апреле 2021 года истцы обратились с иском к наследственному имуществу умершего должника, считает это затягивание со стороны истца.

Полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять исходя из времени обращения истцов с исковыми требованиями в Артемовский городской суд за защитой нарушенного права к наследственному имуществу умершего должника, т.к. на момент подачи АО «Облкоммунэнерго» заявления о выдаче судебного приказа в декабре 2019 года, сведения о переходе права на указанную квартиру уже были доступны в ЕГРП, также имелись сведения о наследственном деле, заведенном после смерти ФИО1. Учитывая, что дата подачи иска в Артемовский городской суд - 19.04.2021, полагает, что по требованиям ранее 18.04.2018 истек срок исковой давности, просит суд применить данный срок и в связи с его пропуском отказать истцам в требованиях, заявленных за период ранее 18.04.2018.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается совокупностью свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ.

АО «Облкоммунэнерго» создано путем слияния ПАО «Облкоммунэнерго» с ПАО «Облкоммунэнерго Инвест», с момента его государственной регистрации является правопреемником всех его прав обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «Облкоммунэнерго» договоры и соглашения.

Юридический статус ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, АО «Облкоммунэнерго» являлось поставщиком тепловой энергии на территории города Артемовского Свердловской области до 31.03.2018, ОАО «ОТСК» с 01.04.2018 и по настоящее время является поставщиком тепловой энергии на территории города Артемовского Свердловской области.

Согласно агентским договорам № 140-2018/ДЗ от 04.07.2018 и от 06.05.2016 на оказание услуг по расчетно-сервисному обслуживанию ОАО «Региональный информационный центр» проводит начисление сумм платежей за коммунальные услуги, оказанные потребителям АО «Облкоммунэнерго», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги.

Собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается сведениями БТИ (л.д. 43,80), сведениями ЕГРН (л.д. 76-79).

Согласно выкопировке из электронной схемы теплоснабжения г. Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, дом по вышеуказанному адресу подключен к централизованным тепловым сетям ОАО «ОТСК».

В период с 19.04.2018 по 31.05.2019 АО «Облкоммунэнерго» предоставило коммунальную услугу по отоплению по вышеуказанному адресу, согласно расчетам истца, задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению составила 101 671,29 руб. В период с 19.04.2018 по 31.05.2019 ОАО «ОТСК» предоставило коммунальную услугу по отоплению по вышеуказанному адресу, согласно расчетам истца, задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению составила 30 919,82 руб.

Факт того, что данная коммунальная услуга была предоставлена, подтверждается схемой подключения жилого помещения, собственниками которого является ответчик, к централизованным тепловым сетям истцов, актами включения и отключения теплоиспользующих установок потребителя на отопительные сезоны.

Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сведений ОЗАГС <адрес> следует, что после смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В наследственное имущество входят: денежные вклады с причитающимися процентами по лицевому счету, хранящиеся в филиале Артемовского отделения Сбербанка России. После смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является жена ФИО8, дочь ФИО7, отказавшаяся от наследства. В наследственное имущество входят: денежные вклады с причитающимися процентами по лицевому счету, хранящиеся в филиале Артемовского отделения Сбербанка России; жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 21,5 кв.м., кадастровый номер 66:02:1702020:512, кадастровой стоимостью 138 859,90 руб. (л.д. 51,82-92,105-129,143,172-173).

Из сведений ОМВД России по Артемовскому району, карточки учета транспортного средства следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из квитанций по <адрес> следует, что произведен последний платеж в размере 3 157,59 руб. в АО «Облкоммунэнерго» и ОАО «ОТСК», сумма к оплате 11 784,03 руб.

В связи со смертью собственника спорного жилого помещения образовалась задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в спорные периоды.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что наследником умершей ФИО1 являлся сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 является его супруга – ФИО8, которая надлежащим образом вступила в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя (а ФИО2 – не исполнил данную обязанность при своей жизни).

Поскольку иных наследников судом не установлено, стоимости перешедшего в порядке наследования имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя (стороны не оспаривали стоимость квартиры, согласно ее кадастровой стоимости), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО8, как с наследника, задолженности по коммунальным услугам.

Расчеты истцов по сумме иска (л.д. 52-64) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчик контррасчетов суду не представил, суд находит их верными. Размер пени суд находит несоразмерным периоду неуплаты, сумме задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено.

В периоды с 01.01.2013 по 31.05.2013, с 01.09.2013 по 31.05.2014, с 01.09.2014 по 31.05.2015, с 01.09.2015 по 31.05.2016, с 01.10.2016 по 31.05.2017, с 01.09.2017 по 31.03.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018 ОАО «Облкоммунэнерго» представило по вышеуказанному адресу коммунальные услуги по отоплению и ГВС на общую сумму 101 671,29 руб.

В периоды с 01.04.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.05.2019 ОАО «ОТСК» представило по вышеуказанному адресу коммунальные услуги по отоплению и ГВС на общую сумму 30 919,82 руб.

В связи с тем, что должником услуги не оплачивались, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, АО «Облкоммунэнерго» за периоды с 11.02.2013 по 22.11.2019 начислены пени в размере 44 534,57 руб. ОАО «ОТСК» в период с 11.05.2018 по 05.04.2020 начислены пени в размере 5 651,73 руб.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

19.04.2021 исковое заявление истцов поступило в Артемовский городской суд (л.д. 3).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 20 Постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

По мнению стороны ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, заявленный в исковых требованиях о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО8 истец не обращался.

По указанной задолженности ОАО «ОТСК» 18.12.2019 обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд. 18.12.2019 мировым судьей Судебного участка №1 судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-6131/2019, вступивший в законную силу 25.02.2020 (л.д. 46). 13.04.2020 в адрес ОАО «ОТСК» поступила информация по телефону от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артемовском Свердловской области, что должник умерла (л.д. 45).

Учитывая, что АО «Облкоммунэнерго» предъявлены требования за период образования задолженности с 01.01.2013 по 31.03.2018, учитывая, дату предъявления настоящего иска 19.04.2021, в удовлетворении иска надлежит отказать указанному истцу, в связи с истечением срока исковой давности.

В части иска ОАО «ОТСК» за период образования задолженности с 01.04.2018 и по 18.04.2018, надлежит отказать, ввиду истечения срока исковой давности.

Сумма задолженности за отопление за апрель 2018 г.: за 12 дней апреля 2018г., т.к. иск подан 19.04.2021 (с 19.04.2021 по 30.04.2021)

4 218,04 руб. : 30 = 140,60 руб. х 12 дн. = 1 687,20 руб. (апрель 2018)

Таким образом, сумма задолженности за отопление за период с 19.04.2018 по 31.05.2019 составит: 1 687,20 руб. + 2 018,45 руб. (май 2018) + 26 074 руб. (с 01.10.2018 по 31.05.2019)= 29 779,65 руб. (л.д.63-64).

Расчет суммы пени за период с 10.06.2018 по 05.04.2020

За апрель 2018г. – 1 687,20 руб. х 60 х 4,25%/ 300 = 14,34 руб.

С 09.08.2018 по 05.04.2020 = 1 687,20 руб. х 606 х 4,25% х 1/300 = 144,85 руб.

144,85 руб. + 14,34 руб. = 159,19 руб. (пени за апрель 2018г.)

Таким образом, сумма пени составит: 5 651,73 руб. – 674,71 руб. = 4 927,02 руб. + 159,19 руб. = 5 136,21 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина АО «Облкоммунэнерго» в размере 3 180,69 руб., что подтверждается платежным поручением №36126 от 29.03.2021, АО «Облкоммунэнерго» в размере 1 454 руб., что подтверждается платежным поручением №36124 от 29.03.2021, ОАО «ОТСК» в размере 979,14 руб., что подтверждается платежным поручением №36125 от 29.03.2021 (л.д. 9,10.11), в то время, как следовало уплатить истцу 4 124,12 руб.

Т.е., 4 634,69 руб. (оплачено АО «Облкоммунэнерго») - 4 124,12 руб. = 510,57 руб.

В связи с чем, следует возвратить АО «Облкоммунэнерго» из средств местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области излишне уплаченную госпошлину в сумме 510,57 руб.

Исковые требования ОАО «ОТСК» в отношении ответчика удовлетворены на 95% = 34 915,86 руб. (иск удовлетворен) / 36 571,55 руб. (заявлено в иске)

ОАО «ОТСК» оплачена госпошлина в размере 979,14 руб.

979,14 руб. х 95% = 930,18 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «ОТСК» в сумме 930,18 руб., в доход местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области в размере 318 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Облкоммунэнерго» - отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» задолженность по оплате услуг за отопление и ГВС за период с 19.04.2018 по 31.05.2019 в размере 29 779 рублей 65 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 10.06.2018 по 05.04.2020 в размере 5 136 рублей 21 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 930 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области госпошлину в сумме 318 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Облкоммунэнерго» из средств местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области излишне уплаченную госпошлину в сумме 510 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 22.08.2022 включительно.

Судья: Т.В. Тюрикова