11RS0002-01-2025-000525-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута Республики Коми 25 сентября 2025 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 соразмерно 1/2 доле в праве, и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/2 доли в праве – ФИО3, <дата> года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, в размере 53 581 руб. 67 коп.
В обоснование требований указано, что с ответчиком ФИО2, как с собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Также долевым собственником спорного жилого помещения является несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения (1/2 доля в праве). Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако, несмотря на требование закона, обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не исполнялась. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.07.2023 по 31.03.2024 составляет 53 581 руб. 67 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен.
Определением суда от <дата> исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений. Также указанным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения.
Определением суда от <дата>, постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, <дата> года рождения (отец несовершеннолетней ФИО3).
Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ..., исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО2, и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО3, в пользу ООО «Комитеплоэнерго», задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, в размере 40 186 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.; взыскать с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО3, в пользу ООО «Комитеплоэнерго», задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, в размере 13 395 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Определением суда от <дата> заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... отменено по заявлению ответчика ФИО2
Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 (законные представитель несовершеннолетней ФИО3) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Ответчик ФИО1 (законный представитель несовершеннолетней ФИО3) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4821/2024 по вынесению судебного приказа, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.
По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что с 27.04.2013 по настоящее время ФИО2 и не��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�??????????????L�??????????�??�????h�?H�??????????�??�????h�?H?H�?????????J?J?J???????????????J?J??�???????
Из адресных справок, представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России «Воркутинский», а также поквартирной карточки следует, что ФИО2 с <дата> по настоящее время, несовершеннолетняя ФИО3 с <дата> по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Копией записи акта о рождении ... от <дата>, представленной отделом ЗАГС г. Воркуты, подтверждается, что ФИО2, 1607.1986 года рождения, приходится матерью, ФИО1, <дата> года рождения, – отцом несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения.
Таким образом, в спорный период, ответчик ФИО2 обязана была участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на нее долей в праве собственности на жилое помещение. Также ответчик ФИО2 и ответчик ФИО1 обязаны были оплачивать коммунальные услуги за несовершеннолетнюю ФИО3 в соответствии с приходящейся на нее долей в праве собственности на жилое помещение.
Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращалась к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей или что ответчики не использовали коммунальные услуги, отказались от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 01.07.2023 по 31.03.2024, ответчики не вносила плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).
Из материалов гражданского дела № 2-4821/2024 Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от <дата> мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО3, <дата> года рождения, ? доли в праве собственности, в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение, за период июль 2023 г. – март 2024 г., в сумме 53 581 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 904 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
По информации ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми судебный приказ № 2-4821/2024 на исполнение не поступал.
Согласно расчету, приведенному истцом в единых квитанциях, размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с требованиями п. 38 Правил № 354, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, в размере 53 581 руб. 67 коп. подтверждается копиями квитанций.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признан судом верным.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом вышеизложенного с ФИО2 как с собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, в размере 40 186 руб. 25 коп.; с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО3, подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, в размере 13 395 руб. 42 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска от его цены (53 581 руб. 67 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Представленной в материалы дела копией платежного поручения ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном законом размере.
Исходя из удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Ссылка ответчика в заявлении об отмене заочного решения суда на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», основана на неверном понимании норм материального права. В рассматриваемом случае за защитой своих прав обратилось ООО «Комитеплоэнерго», на которое не распространяются нормы указанного закона, поскольку по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», оно не является потребителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>), задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, в размере 40 186 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), как с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>), задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, в размере 13 395 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Судья Е.Б. Кораблева
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.