Гражданское дело №...
54RS0№...-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 у о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2105 г/н №..., под управлением ответчика, принадлежащим ФИО1 и автомобиля Ниссан Фуга, г/н №..., под управлением и принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Ниссан Фуга, г/н №... были причинены механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 385 585 руб. Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ПАО СК «Росгосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направляло ФИО3, в результате действий которого был причинен ущерб, уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра. По требованию страховщика поврежденный автомобиль на осмотр представлен не был, в связи с чем, истец считает, что приобрел право для предъявления регрессных исковых требований.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 385 585 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 055,85 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По правилам подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 по адресу: г. Новосибирск, , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2105 г/н №..., под управлением ответчика, принадлежащего ФИО1 (страховщик ПАО СК «Росгосстрах») и автомобиля Ниссан Фуга, г/н №..., под управлением его собственника ФИО2 (страховщик ПАО СК «Росгосстрах») (л.д. 12).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Ниссан Фуга, г/н №... получило механические повреждения.
Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.
Согласно извещению о ДТП, собственником транспортного средства Ниссан Фуга, г/н №... является ФИО1 гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №... (л.д. 17).
Собственником транспортного средства ВАЗ/Лада 2105 г/н №..., является ФИО2, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ННН №... (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство потерпевшего было осмотрено, о чем составлен акт №... (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис» составлено заключение №..., согласно которому стоимость ремонта транспортного средства составляет 748 123 руб., размер расходов на восстановительный ремонт на дату ДТП составил 392 400 руб., поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически не целесообразно – полная гибель транспортного средства. Стоимость транспортного средства до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составляет 498 750 руб. и 113 165 руб. (л.д. 17-31).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключено соглашение о размере страхового возмещения в 385 585 руб. (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена ФИО2 выплата страхового возмещения в размере 385 585 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом представлены в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие направление уведомления ответчику ФИО3 с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра и документы, подтверждающие данные обстоятельства, однако, ответчик на осмотр не явился, на основании изложенного денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 055, 85 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,
решил:
иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение серии 220111 №...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 385 585 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 055,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.