Решение по делу № 2А-682/2025 от 18.03.2025

К делу 2а-682/2025

23RS0012-01-2025-000454-95

Категория 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 марта 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений (обязанностей) административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения (обязанности) административного надзора.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 30.08.2012 ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на двенадцать лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.04.2024, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде двенадцати лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

13.09.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.03.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором ФИО1 для себя правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и допустил совершение административных правонарушений против порядка управления.

В связи с чем, административный истец, обратившись в суд, просит установить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение (обязанность) в виде - обязать являться 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ранее установленных решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.03.2024, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Горячий Ключ по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

В своем заключении старший помощник прокурора города Горячий Ключ ФИО4, заявленные требования поддержала.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 30.08.2012 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на двенадцать лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.09.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

16.09.2024 ФИО1 поставлен на учет Отдела МВД России по городу Горячий Ключ по категории «Административный надзор».

Административный истец, обращаясь в суд, ссылается на ненадлежащее соблюдение ФИО1 установленных ограничений и просит об установлении дополнительного ограничения (обязанности).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы, указано, что для дополнения ранее установленных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 города Горячий Ключ Краснодарского края Виноградской А.Н. от 30.10.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 229 города Горячий Ключ Краснодарского края Шварцманом Е.Н. от 17.01.2025 ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, ведет антисоциальный образ жизни, сведения о его трудоустройстве отсутствуют.

Разрешая дело, суд исходит из представленных сведений об образе жизни административного ответчика, характеризующих его личность, которая после установления в отношении его административного надзора, допускал совершение административных правонарушений, что им не оспорено.

Данные обстоятельства, по мнению суда, указывают на необходимость увеличения поднадзорному лицу количества явок на регистрацию, поскольку это поспособствует осуществлению органами внутренних дел наблюдения за поведением поднадзорного, дополнительному оказанию индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, его дисциплинированию и исправлению.

Анализируя вышеизложенное, учитывая поведение поднадзорного ФИО1, его образ жизни, с целью предупреждения совершения им новых административных правонарушений и преступлений, суд приходит к выводу и считает правильным установить ФИО1 в период нахождения под административным надзором дополнительное административное ограничение (обязанность) в виде дополнительной явки (четвёртой) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ограничений ранее установленных решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.03.2024.

Вид дополнительного административного ограничения поднадзорному лицу, заявленный в иске, соответствует положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Горячий Ключ к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений (обязанностей) административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение (обязанность) в период административного надзора в виде дополнительной (четвёртой) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений (обязанностей) решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.03.2024

Начало срока дополнительного ограничения (обязанности) исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Председательствующий- подпись