№2а-1148/22

32RS0021-01-2022-001554-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и пени за его неуплату (неполную уплату) в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №1 по Брянской области в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата транспортного налога физическими лицами должна производиться не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (срок для уплаты налога определяется в зависимости от редакции данной статьи Налогового кодекса, действовавшей на момент образования недоимки), на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление, содержащее расчет подлежащей к уплате суммы налога и срок его уплаты. Данный налог не был оплачен ответчиком в установленный срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение требований налогового уведомления в силу п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с тем, что сумма задолженности ФИО1 не уплачена, просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014 год по сроку 01.10.2015 г, в размере <данные изъяты> пеню за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в размере <данные изъяты> а также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судом на основании положений ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Брянской области от 9 ноября 2002 г. N 82-З «О транспортном налоге» на территории Брянской области введен транспортный налог.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, составляющим календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО1 в течение 2014 года являлся собственником транспортного средства: ВАЗ 21099,№.

В связи с этим ФИО1 обоснованно на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации был признан плательщиком транспортного налога.

Как следует из налогового уведомления № от 15 апреля 2015 года, ФИО1 как налогоплательщику транспортного налога, был начислен транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года (л.д. 14).

Поскольку в установленный законом срок, ФИО1 сумму налога не уплатил, ему в соответствии со статьями 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в размере <данные изъяты>., со сроками уплаты, соответственно, до 08 февраля 2016 г. и 20 ноября 2020 года.

Требование направлено налоговым органом налогоплательщику заказной почтой, что подтверждается сведениями из информационного ресурса МИФНС России № 1 по Брянской области.

Административным ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацами первым и вторым пункта 2 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Из представленных материалов следует, что, выявив у налогоплательщика недоимку по уплате транспортного налога, налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, затем требование, и с учетом того, что сумма подлежащего взысканию налога и пени не превысила <данные изъяты>, а требование № было сформировано 29.10.2015 г. и установлен срок для добровольного уплаты задолженности до 08.02.2016 г., срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании с учетом установленных пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации правил исчисления сроков истек 08.08.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 26 июля 2022 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. транспортного налога и пени ввиду того, что требования налогового органа не являются бесспорными.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 24 октября 2022 года, т.е. с нарушением срока обращения в суд.

Согласно абзацу 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ установленный срок обращения в суд, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-0-0).

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

В поданном заявлении административный истец просит о восстановлении пропущенного срока. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд о взыскании обязательных платежей и санкций не представлено, как не представлено и уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу, что административный истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок обращения в суд.

Установленное обстоятельство, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является самостоятельным основанием отказа в административном иске.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за его неуплату (неполную уплату) по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652,14 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2022 года.