Дело № 2-5655/2022
18RS0003-01-2022-006008-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.
при секретаре Кривове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя АВЛ к ФЛГ о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ИП АВЛ(далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФЛГ(далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.12.2013 года по 15.09.2022 года в размере 60000 руб., пени за период с 14.01.2014 года по 15.09.2022 года в размере 15000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., исковые требования мотивирует следующим.
23.12.2013 года между ИП АВЛ и ФЛГ заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15000 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем 08.01.2014 года, уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых).
Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 16.09.2016 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 08.09.2022 года по заявлению ответчика отменен.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия. По делу был объявлен перерыв до 30.11.2022 года.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
23.12.2013 года между ИП АВЛ и ФЛГ заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем 08.01.2014 года, уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых).
Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером <номер> от 23.12.2013 года.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 23.12.2013 года между сторонами заключен договор займа, истец предоставил ответчику заем в размере 15000 руб. 00 коп., заемщик принял на себя обязательства вернуть заем 08.01.2014 года и уплатить проценты.
Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа в размере 15000 руб. 00 коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договором займа между истцом и ответчиком установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% в день, что составляет 730% годовых, то есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование денежными средствами в указанном размере.
При предъявлении иска, истцом, с учетом добросовестности участников гражданских правоотношений, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом снижен до четырехкратного размера самого займа.
Суд соглашается с указанной позицией истца.
Так, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 59 ГПК РФ).
Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления сторон, суд, с учетом позиции истца, при вынесении настоящего решения, считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы, подлежащих взысканию процентов в судебном порядке.
Суд уменьшает сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов до четырехкратного размера суммы задолженности по займу, то есть, до 60 000 руб. (15000 руб. х 4).
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему
Согласно 6.2 договора займа стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 2 % в день припросрочке уплаты денежных средств на срок более пяти дней.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 статьи 333 ГК РФ).
Истец в иске произвел расчет подлежащей взысканию неустойки, которая за период с 14.01.2014 года по 15.09.2022 года составила 950100руб., при этом добровольно снизил ее размер до 15 000 руб.
Суд, с учетом мнения истца, при вынесении настоящего решения, считает необходимым снизить предусмотренную договором ставку неустойки с 2% в день до двойной ключевой ставки ЦБ в год.
Кроме того, в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке. Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок 6 месяцев.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.
Расчет подлежащей взысканию неустойки выглядит следующим образом:
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка
с по дней
15 000,00 14.01.2014 Новая задолженность на 15 000,00 руб.
15 000,00 14.01.2014 31.12.2015 717 8.25 15 000,00 ? 2?8.25% ? 717 / 365 4 861,85 р
15 000,00 01.01.2016 13.06.2016 165 11 15 000,00 ? 2?11% ? 165 / 366 1487,70 р.
15 000,00 14.06.2016 18.09.2016 97 10.5 15 000,00 ? 2?10.5% ? 97 / 366 834,84 р.
15 000,00 19.09.2016 31.12.2016 104 10 15 000,00 ? 2?10% ? 104 / 366 852,46 р.
15 000,00 01.01.2017 26.03.2017 85 10 15 000,00 ? 2?10% ? 85 / 365 698,63 р.
15 000,00 27.03.2017 01.05.2017 36 9.75 15 000,00 ? 2?9.75% ? 36 / 365 288,49 р.
15 000,00 02.05.2017 18.06.2017 48 9.25 15 000,00 ? 2?9.25% ? 48 / 365 364,93 р.
15 000,00 19.06.2017 17.09.2017 91 9 15 000,00 ? 2?9% ? 91 / 365 673,15 р.
15 000,00 18.09.2017 29.10.2017 42 8.5 15 000,00 ? 2?8.5% ? 42 / 365 293,42 р.
15 000,00 30.10.2017 17.12.2017 49 8.25 15 000,00 ? 2?8.25% ? 49 / 365 332,26 р.
15 000,00 18.12.2017 11.02.2018 56 7.75 15 000,00 ? 2?7.75% ? 56 / 365 356,71 р.
15 000,00 12.02.2018 25.03.2018 42 7.5 15 000,00 ? 2?7.5% ? 42 / 365 258,90 р.
15 000,00 26.03.2018 16.09.2018 175 7.25 15 000,00 ? 2?7.25% ? 175 / 365 1 042,81р.
15 000,00 17.09.2018 16.12.2018 91 7.5 15 000,00 ? 2?7.5% ? 91 / 365 560,96 р.
15 000,00 17.12.2018 16.06.2019 182 7.75 15 000,00 ? 2?7.75% ? 182 / 365 1159,32 р.
15 000,00 17.06.2019 28.07.2019 42 7.5 15 000,00 ? 2?7.5% ? 42 / 365 258,90 р.
15 000,00 29.07.2019 08.09.2019 42 7.25 15 000,00 ? 2?7.25% ? 42 / 365 250,27 р.
15 000,00 09.09.2019 27.10.2019 49 7 15 000,00 ? 2?7% ? 49 / 365 281,92 р.
15 000,00 28.10.2019 15.12.2019 49 6.5 15 000,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365 261,78 р.
15 000,00 16.12.2019 31.12.2019 16 6.25 15 000,00 ? 2?6.25% ? 16 / 365 82,19 р.
15 000,00 01.01.2020 09.02.2020 40 6.25 15 000,00 ? 2?6.25% ? 40 / 366 204,92 р.
15 000,00 10.02.2020 26.04.2020 77 6 15 000,00 ? 2?6% ? 77 / 366 378,69 р.
15 000,00 27.04.2020 21.06.2020 56 5.5 15 000,00 ? 2?5.5% ? 56 / 366 252,46 р.
15 000,00 22.06.2020 26.07.2020 35 4.5 15 000,00 ? 2?4.5% ? 35 / 366 129,10 р.
15 000,00 27.07.2020 31.12.2020 158 4.25 15 000,00 ? 2?4.25% ? 158 / 366 550,41 р.
15 000,00 01.01.2021 21.03.2021 80 4.25 15 000,00 ? 2?4.25% ? 80 / 365 279,45 р.
15 000,00 22.03.2021 25.04.2021 35 4.5 15 000,00 ? 2?4.5% ? 35 / 365 129,45 р.
15 000,00 26.04.2021 14.06.2021 50 5 15 000,00 ? 2?5% ? 50 / 365 205,48 р.
15 000,00 15.06.2021 25.07.2021 41 5.5 15 000,00 ? 2?5.5% ? 41 / 365 185,34 р.
15 000,00 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 15 000,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365 261,78 р.
15 000,00 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 15 000,00 ? 2?6.75% ? 42 / 365 233,01 р.
15 000,00 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 15 000,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365 345,21 р.
15 000,00 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 15 000,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365 391,23 р.
15 000,00 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 15 000,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365 109,32 р.
15 000,00 28.02.2022 31.03.2022 32 20 15 000,00 ? 2?20% ? 32 / 365 526,03 р.
Сумма неустойки: 19 383,37 руб.
Однако, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 14.01.2014 года по 31.03.2022 года судом определяется в размере 15000 руб.
Также истцом заявлена к взысканию сумма расходов по оплате почтовых услуг в размере 59 руб., представлена почтовая квитанция. Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, данные судебные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.
Также, поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФЛГ в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 2 900 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ИП АВЛ к ФЛГ о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФЛГ,<дата> года рождения, (паспорт 22 13 <номер>, выдан 14.02.2013 года Отделом УФМС <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя АВЛ (ИНН<***>) задолженность по договору займа от 07.07.2013 года в общем размере90000 руб. 00 коп., в том числе:
- 15000 руб. 00 коп. сумма основного долга;
- 60 000 руб. 00 коп.в качестве процентов за пользование займом за период с 24.12.2013 года по 15.09.2022 года;
- 15000 руб. 00 коп.в качестве неустойки за период с 14.01.2014 года по 31.03.2022 года.
Взыскать с ФЛГ пользу индивидуального предпринимателя АВЛ судебные расходы по оплате услуг почты в размере 59 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова