Дело № 2-477/2025
22RS0068-01-2024-008620-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ангузовой Е.В.,
при секретаре Сорочкиной П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту ОСАГО), полис №, в отношении автомобиля Тойота Хайлендер г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО5 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем Тойота Хайлендер г.р.з. № нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается постановление о возбуждении уголовного дела и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный в результате ДТП составил 475 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, на момент подачи искового заявления ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.
С учетом изложенного истец просили взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 950 руб.
В дальнейшем истцом подано заявление о привлечении соответчика и об уточнении исковых требований, в котором, АО «МАКС» просили привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО3; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 полностью в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 950 руб.
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 против заявленных требований не возражали, в случае удовлетворения заявления просили предоставить рассрочку исполнения решения суда, ввиду тяжелого материального положения.
Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании абзаца второго п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда в силу пп. "б" п. 2 ст. 6 Федерального закона об ОСАГО не относится к страховому риску по обязательному страхованию. Моральный вред подлежит возмещению владельцем транспортного средства в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. "а" ст. 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, составляет 500000 руб.
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 руб. - вышеуказанным выгодоприобретателям; не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО).
В силу п. 8 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 23 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, разъяснений, данных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный жизни и здоровью (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного страхования, любое иное лицо, кроме страховщика причинителя вреда), имеет право требования к страховщику причинителя вреда о возмещении убытков в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.
В силу абз. 13 ст. 1 Федерального закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 35 мин. водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле Тойота Хайлендер г.р.з. № со стороны г.Новосибирска в сторону г.Барнаула, на 168 км.+720 м. автодороги Р-256 на территории Тальменского района Алтайского края, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встреченном направлении автомобилем Хендай Гранд Старекс г.р.з. .... с прицепом МЗСА 817710 817710 г.р.з. № под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП водитель автомобиля Хендай Гранд Старекс г.р.з. № ФИО5 от полученных травм скончался на месте ДТП до приезда бригады скорой медицинской помощи.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Тальменскому району № от 05.2024 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В рамках уголовного дела № ФИО9 признана потерпевшей.
ФИО9 приходится умершему ФИО5 женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свою вину в столкновении транспортных средств ФИО6 не оспаривает.
Нарушение ФИО6 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями: смертью ФИО9
Собственником автомобиля Тойота на момент ДТП являлся ФИО3
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Хайлендер г.р.з. № была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «МАКС» по полису № №, договором предусмотрено, что страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре не указан.
Признав ДТП страховым случаем, АО «МАКС» произвело страховую выплату ФИО9 (жене погибшего ФИО9) в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил.
Поскольку ФИО6 не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что требования о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО6 заявлены правомерно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе претендовать на возмещение денежных средств, выплаченных ФИО9 в размере 475 000 руб.
Таким образом, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ФИО6 в пользу истца в порядке регресса 475 000 руб., оснований для взыскания указанной суммы в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО3 у суда не имеется, принимая во внимание вышеприведенные нормы Закона об ОСАГО.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) в порядке регресса 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 950 руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Ангузова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025
Копия верна
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь А.Е. ФИО1
УИД: 22RS0068-01-2024-008620-89
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-477/25