Дело № 2-2709/2022
УИД 22RS0065-02-2022-002692-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,
при секретаре Наконечникове Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят взыскать сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 29.03.2022 в размере 67 777 рублей 34 копейки, в том числе просроченные проценты - 8 355 рублей 49 копеек, просроченный основной долг - 59 421 рубль 85 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 233 рубля 32 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 10.03.2010. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка по договору за пользование кредитом составила 19 % годовых, неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.08.2021 года по 29.03.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67 777 рублей 34 копейки. Заемщик ФИО3 умер 29.07.2021 года. Предполагаемым наследником умершего является ответчик ФИО2.
Протокольным определением от 22.06.2022 года в порядке ст. 40,41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1 (л.д. 108).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в деле имеется телефонограмма, согласно которой ответчик извещена лично, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Пояснила, что оплатила задолженность в размере 6 000 рублей, согласна с исковыми требованиями. (л.д. 126)
В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ч. 1 и ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела установлено, что 17.02.2010 года ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. (л.д. 9)
Заемщик подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте составляет 20 000 рублей; процентная ставка по кредиту 19 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0 % годовых; дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0 %; срок кредита - 36 месяцев; длительность льготного периода 50 дней; плата за годовое обслуживание кредитной карты 900 рублей. (л.д.8)
Экземпляр формы «информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» заемщик получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе от 10.03.2010 года.
Как следует из материалов дела и сути заявленного иска, во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 10.03.2010. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Соответственно, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, что ответчиком не оспаривается.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного кодекса.
В соответствии со ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 10.03.2010 года между сторонами заключен договор кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, форма договора соблюдена, договор кредита заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика, акцептом - зачисление денежных средств на счет заемщика.
Договор (с приложениями) ФИО3 получил. С условиями договора ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего.
Как следует из расчета задолженности датой открытия контракта является 17.02.2010 года, дата образования просроченной задолженности 13.03.2010 года, дата выхода на просрочку 06.08.2021 года. (л.д.18-26),
Согласно представленного расчета, по кредитному договору имеется задолженность в размере 67 777 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 59 421 рубль 85 копеек; просроченный проценты 8 355 рублей 49 копеек. (л.д. 18)
Размер задолженности по кредиту в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен, подтвержден материалами дела.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Согласно копии свидетельства о смерти серии *** ***, выданного ОЗАГС по Индустриальному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края, заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)
Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По информации, полученной от нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело ***, наследником ДАННЫЕ ФИО5 является дочь ФИО1, принявшая наследство. Другие наследники ДАННЫЕ ФИО6 - супруга, ДАННЫЕ ФИО6 - дочь отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ДАННЫЕ ФИО5 в пользу его дочери ДАННЫЕ ФИО6
Установлено наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: , кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01 января 2020 года - 555 650 рублей, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 01 января 2019 года - 2 320 022 рубля (л.д. 86-105)
По сведениям ФИС ГИБДД МВД России сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО3 отсутствуют. (л.д. 74)
Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти за ФИО3 зарегистрировано имущество в виде 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: (л.д. 67)
Согласно информации предоставленной истцом договор страхования с ФИО3 не заключался. (л.д. 119)
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из содержания п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником, вступившим в наследство после смерти заемщика ДАННЫЕ ФИО5, является его дочь - ФИО1, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней, значительно превышает размер задолженности, которая до настоящего времени не погашена, и доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме, то есть в размере 67 777 рублей 34 копейки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 32 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ДАННЫЕ ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ДАННЫЕ ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ***, выдан **** от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ***, СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по счету международной банковской карты № *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 777 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 8 355 рублей 49 копеек, просроченный основной долг в размере 59 421 рубль 85 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: Ю.В. Изотова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2022
Верно, судья Ю.В. Изотова
Секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2709/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 20.07.2022
Верно, секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников