Решение по делу № 02-0427/2025 от 23.06.2025 | Басманный районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания солидарно с ответчиков <ФИО>, ООО «СИБТРАНС72», ООО «ЭКОРОУДС-ТЮМЕНЬ» задолженности по договору лизинга №

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> , ООО «СИБТРАНС72» , ООО «ЭКОРОУДС-ТЮМЕНЬ» в пользу ООО «Каркаде» задолженность по договору лизинга № 21941/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 21942/2023 в размере сумма

Дело № 2-427/2025

УИД 77RS0002-02-2024-010222-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2025 по иску ООО «Каркаде» к ООО «ЭКОРОУДС-ТЮМЕНЬ», ООО «СИБТРАНС72», ... о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

установил:

ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЭКОРОУДС-ТЮМЕНЬ», ООО «СИБТРАНС72», ... о взыскании задолженности по договорам лизинга, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с фио фио, ООО «СИБТРАНС72», ООО «ЭКОРОУДС-ТЮМЕНЬ» в пользу ООО «Каркаде» задолженность по договору лизинга № 21941/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 21942/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 21943/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 21944/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 30432/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 30433/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 30434/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50397/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50398/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50399/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50400/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50401/2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «Каркаде» и ООО «'ЭКОРОУДС-ТЮМЕНЬ» были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): договор финансовой аренды (лизинга) № 30432/2022 от 24.08.2022; - договор финансовой аренды (лизинга) № 30433/2022 от 24.08.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 30434/2022 от 24.08.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 21941/2023 от 21.04.2023; договор финансовой аренды (лизинга) № 21942/2023 от 21.04.2023; договор финансовой аренды (лизинга) № 21943/2023 от 21.04.2023; договор финансовой аренды (лизинга) № 21944/2023 от 21.04.2023; договор финансовой аренды (лизинга) № 50397/2022 от 02.12.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 50398/2022 от 02.12.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 50399/2022 от 02.12.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 50400/2022 от 02.12.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 50401/2022 от 02.12.2022, в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между Истцом и ООО «СИБТРАНС72 были заключены договоры поручительства № 30432/2022 от 24.08.2022, 30433/2022 от 24.08.2022, 30434/2022 от 24.08.2022, 21941/2023 от 21.04.2023, 21942/2023 от 21.04.2023, 21943/2023 от 21.04.2023, 21944/2023 от 21.04.2023, 50397/2022 от 02.12.2022, 50398/2022 от 02.12.2022, 50399/2022 от 02.12.2022, 50400/2022 от 02.12.2022, 50401/2022 от 02.12.2022.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 30432/2022 от 24.08.2022, 30433/2022 от 24.08.2022, 30434/2022 от 24.08.2022, 21941/2023 от 21.04.2023, 21942/2023 от 21.04.2023, 21943/2023 от 21.04.2023, 21944/2023 от 21.04.2023, 50397/2022 от 02.12.2022, 50398/2022 от 02.12.2022, 50399/2022 от 02.12.2022, 50400/2022 от 02.12.2022, 50401/2022 от 02.12.2022.

В соответствии с заключенным договорами лизинга Лизингодатель по договорам купли-продажи № 30432/2022 от 24.08.2022, 30433/2022 от 24.08.2022, 30434/2022 от 24.08.2022, 21941/2023 от 21.04.2023, 21942/2023 от 21.04.2023, 21943/2023 от 21.04.2023, 21944/2023 от 21.04.2023, 50397/2022 от 02.12.2022, 50398/2022 от 02.12.2022, 50399/2022 от 02.12.2022, 50400/2022 от 02.12.2022, 50401/2022 от 02.12.2022 приобрел в собственность у ООО "СИБТРАНС72" и передал Ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга следующее имущество:

- DAYUN CGC4250, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 30432/2022);

- DAYUN CGC4250, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 30433/2022);

- DAYUN CGC4250, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 30434/2022);

- DAYUN CGC4250, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 21941/2023);

- DAYUN CGC4250, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 21942/2023);

- DAYUN CGC4250, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 21943/2023);

- DAYUN CGC4250, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 21944/2023);

- GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 50397/2022);

- GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 50398/2022);

- GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 50399/2022);

- GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 50400/2022);

- GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 50401/2022).

Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим актами приёма-передачи.

07.12.2023 Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договора лизинга, направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договоров лизинга № 30432/2022, 30433/2022, 30434/2022.

06.12.2023 Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договора лизинга, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга № 21941/2023, 21942/2023, 21943/2023, 21944/2023, 50397/2022, 50398/2022, 50399/2022, 50400/2022, 50401/2022.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договоры лизинга № 30432/2022, 30433/2022, 30434/2022 были расторгнуты 07.12.2023, договоры лизинга № 21941/2023, 21942/2023, 21943/2023, 21944/2023, 50397/2022, 50398/2022, 50399/2022, 50400/2022, 50401/2022 были расторгнуты 06.12.2023.

Истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием о выплате задолженности, которая последними оставлена без удовлетворения. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭКОРОУДС-ТЮМЕНЬ» фио в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала, по доводам, изложенным в отзыве на уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СИБТРАНС72» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (ч. 2).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Каркаде» и ООО «ЭКОРОУДС-ТЮМЕНЬ» были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): договор финансовой аренды (лизинга) № 30432/2022 от 24.08.2022; - договор финансовой аренды (лизинга) № 30433/2022 от 24.08.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 30434/2022 от 24.08.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 21941/2023 от 21.04.2023; договор финансовой аренды (лизинга) № 21942/2023 от 21.04.2023; договор финансовой аренды (лизинга) № 21943/2023 от 21.04.2023; договор финансовой аренды (лизинга) № 21944/2023 от 21.04.2023; договор финансовой аренды (лизинга) № 50397/2022 от 02.12.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 50398/2022 от 02.12.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 50399/2022 от 02.12.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 50400/2022 от 02.12.2022; договор финансовой аренды (лизинга) № 50401/2022 от 02.12.2022, в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между Истцом и ООО "СИБТРАНС72" были заключены договоры поручительства № 30432/2022 от 24.08.2022, 30433/2022 от 24.08.2022, 30434/2022 от 24.08.2022, 21941/2023 от 21.04.2023, 21942/2023 от 21.04.2023, 21943/2023 от 21.04.2023, 21944/2023 от 21.04.2023, 50397/2022 от 02.12.2022, 50398/2022 от 02.12.2022, 50399/2022 от 02.12.2022, 50400/2022 от 02.12.2022, 50401/2022 от 02.12.2022.

- DAYUN CGC4250, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 30432/2022);

- DAYUN CGC4250, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 30433/2022);

- DAYUN CGC4250, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 30434/2022);

- DAYUN CGC4250, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 21941/2023);

- DAYUN CGC4250, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 21942/2023);

- DAYUN CGC4250, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 21943/2023);

- DAYUN CGC4250, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 21944/2023);

-GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 50397/2022);

-GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 50398/2022);

-GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 50399/2022);

-GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 50400/2022);

-GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 года выпуска, VIN: VIN-код (договор лизинга № 50401/2022).

07.12.2023 Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга. Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договорах лизинга № 30432/2022, 30433/2022, 30434/2022, уведомления о расторжении договоров лизинга.

06.12.2023 Истец, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга. Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договорах лизинга № 21941/2023, 21942/2023, 21943/2023, 21944/2023, 50397/2022, 50398/2022, 50399/2022, 50400/2022, 50401/2022, уведомления о расторжении договоров лизинга.

В целях реализации Предметов лизинга проведена оценка его рыночной стоимости, в рамках которой стоимость Предметов лизинга составила:

- сумма по Договору лизинга № 30432/2022 согласно отчета об оценке № ДЛ 30432/2022, выполненного ООО «Экспертный Совет»;

- сумма по Договору лизинга № 30433/2022 согласно отчета об оценке № ДЛ 30433/2022, выполненного ООО «Экспертный Совет»;

- сумма по Договору лизинга № 30434/2022 согласно отчета об оценке № ДЛ 30434/2022, выполненного ООО «Экспертный Совет»;

- сумма по Договору лизинга № 21941/2023 согласно отчета об оценке № ДЛ 21941/2023, выполненного ООО «Экспертный Совет»;

- сумма по Договору лизинга № 21942/2023 согласно отчета об оценке № ДЛ 21942/2023, выполненного ООО «Экспертный Совет»;

- сумма по Договору лизинга № 21943/2023 согласно отчета об оценке № ДЛ 21943/2023, выполненного ООО «Экспертный Совет»;

- сумма по Договору лизинга № 21944/2023 согласно отчета об оценке № ДЛ 21944/2023, выполненного ООО «Экспертный Совет»;

- сумма по Договору лизинга № 50397/2022 согласно отчета об оценке № 2711131, выполненного ООО «АПЭКС ГРУПП»;

- сумма по Договору лизинга № 50398/2022 согласно отчета об оценке № 2711144, выполненного ООО «АПЭКС ГРУПП»;

- сумма по Договору лизинга № 50399/2022 согласно отчета об оценке № 2711110, выполненного ООО «АПЭКС ГРУПП»;

- сумма по Договору лизинга № 50400/2022 согласно отчета об оценке № 2711091, выполненного ООО «АПЭКС ГРУПП»;

- сумма по Договору лизинга № 50401/2022 согласно отчета об оценке № 2711074, выполненного ООО «АПЭКС ГРУПП».

В отношении предмета лизинга DAYN CGC4250 6x4 Седельный тягач Истцом был заключен договор купли-продажи № 30432/2022_I-2, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга DAYUN CGC4250 6x4 Седельный тягач Истцом был заключен договор купли-продажи № 30433/2022_I-1, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга DAYUN CGC4250 6x4 Седельный тягач Истцом был заключен договор купли-продажи № 30434/2022_I-1, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга DAYUN CGC4250 6x4 Седельный тягач Истцом был заключен договор купли-продажи № 21941/2023_ I-2, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга DAYUN CGC4250 6x4 Седельный тягач Истцом был заключен договор купли-продажи № 21942/2023_ I-1, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга DAYUN CGC4250 6x4 Седельный тягач Истцом был заключен договор купли-продажи № 21943/2023_ I-1, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга DAYUN CGC4250 6x4 Седельный тягач Истцом был заключен договор купли-продажи № 21944/2023_ I-1, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга GRUNWALD Gr Ti 34 Полуприцеп самосвальный Истцом был заключен договор купли-продажи № 50397/2022_ I-1, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга GRUNWALD Gr Ti 34 Полуприцеп самосвальный Истцом был заключен договор купли-продажи № 50398/2022_ I-1, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга GRUNWALD Gr Ti 34 Полуприцеп самосвальный Истцом был заключен договор купли-продажи № 50399/2022_ I-1, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга GRUNWALD Gr Ti 34 Полуприцеп самосвальный Истцом был заключен договор купли-продажи № 50400/2022_I-2, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма В отношении предмета лизинга GRUNWALD 9453-0000010-50 Истцом был заключен договор купли-продажи № 50401/2022_I-1, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет сумма

Представленный представителем истца расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга N Р13-34919-ДЛ от 13.12.2013 г. в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 г. суд находит верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «СИБТРАНС72», ООО «ЭКОРОУДС-ТЮМЕНЬ» задолженности по договору лизинга № 21941/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 21942/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 21943/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 21944/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 30432/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 30433/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 30434/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50397/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50398/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50399/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50400/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50401/2022 в размере сумма

Доводы ответчика относительно размера платы за финансирование, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно п. 3.5 договоров лизинга, срок начала действия договора лизинга с даты подписания договора лизинга. Следовательно, течение срока финансирования начинается с даты заключения договора лизинга.

В соответствии с п. 4 Постановления ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 г. стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

При этом сумма продажи, полученная лизингополучателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.

В силу положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неразумность и недобросовестность ООО «Каркаде» при реализации транспортных средств, при этом, ответчиком не представлено доказательств того, что у истца имелась реальная возможность реализации предмета лизинга как в более короткий срок, так и по более высокой цене.

В соответствии с п. 3.8 Договора лизинга и п. 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется Лизингодателем за счет Лизингополучателя. Согласно п. 4.3 Общих условий договора страхование на последующие страховые периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за 5 рабочих дней до окончания страхового периода.

Согласно п. 4.4 Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем.

В этом случае лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя убытки, возникшие в связи с осуществлением лизингодателем страхования предмета лизинга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу ООО «Каркаде» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с фио фио (паспортные данные......), ООО «СИБТРАНС72» (ИНН <***>), ООО «ЭКОРОУДС-ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Каркаде» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № 21941/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 21942/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 21943/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 21944/2023 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 30432/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 30433/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 30434/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50397/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50398/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50399/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50400/2022 в размере сумма, задолженность по договору лизинга № 50401/2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.