УИД №72RS0019-01-2022-000507-38 №2-3/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 23 мая 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Ханбиковой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2023 по иску администрации города Тобольска к ФИО2 об освобождении земельного участка, по встречному иску ФИО2 к администрации города Тобольска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
администрация города Тобольска обратилась с иском в суд к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с северной стороны от жилого <адрес>, путем демонтажа металлического гаража желтого цвета с гаражными воротами коричневого цвета без номера, ориентир слева направо (девятый в ряду).
Требование мотивирует тем, что ООО «Тобольскстройзаказчик» выявлен факт наличия металлических гаражей на земельном участке с адресным ориентиром: <адрес> с северной стороны от участка № № с кадастровым номером №, выявление самовольно установленных объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется специалистами МКУ «Тобольскстройзаказчик», выполняющими функции контроля за соблюдением Правил благоустройства территории города Тобольска, при реализации своих полномочий в рамках благоустройства территории путем непосредственного обнаружения таких объектов, а также на основании информации о фактах нахождения указанных объектов на территории города Тобольска. 27 сентября 2021 года от собственников металлических гаражей поступило письмо с указанием фамилии, имени, отчества, номеров телефонов и информацией о том, что ими ведется работа по оформлению гаражей и земельных участков в собственность. На сегодняшний день гараж ответчиком не оформлен. 18 января 2021 года ФИО2 обращалась с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, к заявлению был приложен договор купли-продажи металлического гаража, заключенный 13 мая 2010 года между ФИО3 и ФИО2 В утверждении схемы ответчику было отказано в связи с тем, что схема не соответствует требованиям ее подготовки: без учета материалов и сведений правил землепользования и застройки, цель использования земельного участка «под гараж» отсутствует в основных видах разрешенного использования, установленных для территориальной зоны многоэтажной жилой застройки (высотной застройки) (ЖЗ 101), это предусмотрено Правилами землепользования и застройки г.Тобольска, утвержденными решением Тобольской городской Думы от 25 декабря 2007 года №235. В результате обследования установлено, что земельный участок огорожен общим забором с земельным участком, имеющим кадастровый №, на участке расположены металлические строения - гаражи (9 единиц).
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ответчику о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны от жилого <адрес>, общей площадью 20, 7 кв.м.
Требование мотивирует тем, что приобрела за свой счет спорный гараж на основании договора купли - продажи от 13 мая 2010 года у ФИО3, перешло к ней от умершего мужа ФИО4, который приобрел гараж у ОАО «Тобольский нефтехимический комбинат». На основании обследования технического состояния нежилого строения (гаража), ООО «М"Арт» выявлено, что существующие несущие конструкции нежилого строения остаются не тронутыми, не нарушается их несущая способность, что не несет угрозу обрушения конструкций и не создаются угрозы жизни и здоровью граждан; используется по назначению и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, соответствует градостроительным нормам и правилам. В декабре 2020 года, обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, письмом № 01 -10/5972-20 заявление было возвращено.
Заявлением администрация города Тобольска требования увеличила, просит признать объект капитального строительства, представляющий собой гараж, имеющий следующие координаты поворотных точек:
номер точки
Координаты, м *
Х
У
1
457 118.64
2541130.21
2
457 118.67
2541133.35
3
457125.73
2541133.27
4
457125.69
2541130.12
расположенный на земельном участке с местоположением: <адрес>, с северной стороны от участка № «а», с кадастровым номером №, самовольной постройкой; запретить осуществлять эксплуатацию самовольной постройки - объекта капитального строительства, представляющего собой гараж, с момента вступления в законную силу решения суда; обязать ФИО2 за свой счет в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда осуществить снос самовольной постройки - объекта капитального строительства, представляющею собой гараж.
Заявлением ФИО2 требования увеличила, просит признать прао собственности на объект недвижимости – здание нежилое (гараж), общей площадью 20, 7 кв.м. расположенный в <адрес>, в координатах точек:
номер точки
Координаты, м *
Х
У
1
457 118.64
2541130.21
2
457 118.67
2541133.35
3
457125.73
2541133.27
4
457125.69
2541130.12
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 11 апреля 2022, 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, АО «СУЭНКО».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требовании настаивает, по основаниям, изложенным в уточненном заявлении, со встречным иском не согласна, пояснила, что земельный участок, под гаражом, находится в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4), какое-либо право на земельный участок под спорным гаражом, у ответчика отсутствует, расположен в охранной зоне и нарушает требования и регламенты охраны электрических сетей.
Ответчик ФИО2 в суде на встречном требовании настаивает, с иском не согласна, пояснила, что гараж является недвижимым имуществом, отвечает всем характеристикам, прав третьих лиц не нарушают, все заключения положительные, в охранной зоне не находится.
Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «СУЭНКО» в суд не явились, извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование администрации города Тобольска подлежащим удовлетворению, встречное требование ФИО2 не подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, лишь при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Аналогичные положения закреплены в подпункте 2 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ, согласно которому собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В силу п. 3 ст. 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. По смыслу приведенных норм и разъяснений снос постройки является крайней мерой гражданско-правовой ответственности и применяется только в случае наличия существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов, наличия реальной угрозы жизни, здоровью, имуществу лица, обратившегося за защитой нарушенного права, и иных лиц.
Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).
Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.
Президиум Верховного Суда РФ в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утв. 19.03.2014) указал, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе только при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. При этом к существенным нарушениям строительных норм и правил подлежат отнесению такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.
Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, следует, что юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров по самовольным постройкам, является установление допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил, их устранимость, существенность, равно как и то обстоятельство учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта.
Бремя доказывания факта нарушения прав и законных интересов сохранением самовольной постройки возложено на заявителя, в то время как ответчик обязан доказать факт того, что возведенное строение соответствует установленным требованиям и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с п.10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия по распоряжению земельными участками в границах населенного пункта города Тобольска, отнесены к компетенции администрации города Тобольска.
Согласно ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом от самовольно установленного объекта.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
В соответствии с п.2 ч.1. ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Судом установлено, что в ходе реализации полномочий, наделенных постановлением Администрации города Тобольска от 26.10.2020 № 60-пк «Об утверждении Порядка освобождения земельных участков от самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тобольска» специалистом ООО «Тобольскстройзаказчик» выявлен факт наличия металлических гаражей на земельном участке с адресном ориентиром: <адрес> с северной стороны от участка № с кадастровым номером №.
27 сентября 2021 года в адрес МКУ «Тобольскстройзаказчик» от собственников металлических гаражей поступило письмо с указанием фамилии, имени, отчества, номеров телефонов и информацией о том, что ими ведется работа по оформлению гаражей и земельных участков в собственность.
Из договора купли-продажи заключенного 13 мая 2010 года между ФИО3 и ФИО2 следует, что покупатель купила одноэтажное металлическое, нежилое строение-гараж, расположенный по адресу: <адрес>
18 января 2021 года ФИО2 обращалась с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Распоряжением Администрации г. Тобольска от 26.01.2021г. № 55-р в утверждении схемы ФИО2 было отказано в связи с тем, что схема не соответствует требованиям ее подготовки: без учета материалов и сведений правил землепользования и застройки, цель использования земельного участка «под гараж» отсутствует в основных видах разрешенного использования, установленных для территориальной зоны многоэтажной жилой застройки (высотной застройки) (ЖЗ 101). Это предусмотрено Правилами землепользования и застройки г. Тобольска, утвержденных решением Тобольской городской Думы от 25.12.2007г. №235.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из справки Тобольского производственного участка АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 07 апреля 2022 года следует, что нежилое строение (гараж), общей площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства.
Техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны от жилого <адрес>, 1999 года постройки, имеет бетонный ленточный фундамент.
Заключение эксперта ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз», свидетельствует о том, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны от жилого <адрес>, желтого цвета сгаражными воротами коричневого цвета без номера, ориентир слева направо (девятый в ряду) расположен на бетонномфундаменте, в котором выполнены закладные в виде металлических труб, к данным металлическим трубам посредствам сварки закреплен каркас металлического гаража. В следствии того, что конструктивно обследуемый гараж имеет прочную связь с землей посредствам бетонного фундамента с закладными в виде металлических труб эксперт приходит к выводу что данный гараж невозможно переместить и он является объектом капитального строительства. Объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшенийземельного участка (замощение, покрытие и другие); некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые неимеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений). Перемещение данного объекта не возможно без причинения несоразмерного ущерба для его назначения, расположен на бетонном фундаменте, в жилых зонах допускается размещение гаражей, что соответствует требованиям землепользования, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Согласно сообщению отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Тобольску, Тобольскому, Ярковскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области от 20 мая 2022 года было проведено обследование гаража, расположенного по адресу: <адрес> с северной стороны от жилого <адрес>, принятые при строительстве решения не противоречат обязательным требованиям пожарной безопасности, не несет угрозы жизни и здоровью граждан.
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, оснований не доверять её выводам, не имеется.
Доказательств, опровергающих выводы экспертов, ответчиком по встречному иску, не представлено.
Заключение эксперта Тюменской ЛСЭ от 19 октября 2022 года, судом не принимается, поскольку противоречит иным представленным письменным доказательства.
Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ).
На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При этом, само по себе соответствие объекта строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим требованиям, а также отсутствие угрозы для жизни и здоровья граждан не позволяет признать за лицом право собственности на самовольную постройку при отсутствии соответствующего титула на земельный участок, определенного п. 3 ст. 222 ГК РФ.
ФИО2 права собственности, пожизненного наследуемого владении, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный под гаражом с местоположением: <адрес>, с северной стороны от участка №, не имеет.
Кроме того, информационным письмом АО «СУЭНКО» от 17 февраля 2023 года подтверждается, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположены: трансформаторная подстанция и кабельные линии, входящие в состав электросетевого комплекса, находящееся в собственности АО «СУЭНКО», а также строения по внешним признакам, напоминающие гаражи. Вышеуказанная трансформаторная подстанция введена в эксплуатацию в 1990 году, в период действия правил охраны электрических сетей напряжением выше 1 000 вольт, согласно указанному акту наличие охранной зоны линии электропередач предполагается в силу прямого указания закона, составляет два метра. Гаражи, расположенные на земельном участке с адресным ориентиром: <адрес>, с северной стороны от участка №, имеющие кадастровый № находятся в охранной зоне и нарушают требования и регламенты.
Таким образом, исходя из объема представленных и исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу о том, гараж, расположенный на земельном участке с адресным ориентиром: <адрес>, с северной стороны от участка №, являющийся самовольной постройкой, расположен на земельном участке, не отведенном дя этих целей, у ФИО2 отсутствуют права на земельный участок, на котором расположена спорная постройка, проектная документация на строительство гаража, разрешения на строительство, а также разрешение на ввод его в эксплуатацию, не соответствует видам и параметрам разрешенного использования, установленным правилами землепользования и застройки (размещение гаражей для собственных нужд не предусмотрено правилами землепользования в территориальной зоне Ж-4,), находится в охранной зоне и нарушает требований и регламентов охраны электрических сетей.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ФИО2, суд не усматривает.
Поскольку спорный объект признан самовольной постройкой, требования администрации города Тобольска о запрете её эксплуатации и сносе, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования администрации города Тобольска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Признать объект капитального строительства, представляющий собой гараж, имеющий следующие координаты поворотных точек:
номер точки
Координаты, м *
Х
У
1
457 118.64
2541130.21
2
457 118.67
2541133.35
3
457125.73
2541133.27
4
457125.69
2541130.12
расположенный на земельном участке с местоположением: <адрес>, с северной стороны от участка №, с кадастровым номером №, самовольной постройкой.
Запретить осуществлять эксплуатацию самовольной постройки - объекта капитального строительства, представляющего собой гараж, имеющий следующие координаты поворотных точек:
Номер точки Координаты, м
Х
У УУ
1 457 118.64
2541 130.21
2 457 118.67
2541133.35
3 457125.73
2541133.27
4 457125.69 2541130.12
расположенный на земельном участке с местоположением: <адрес>, с северной стороны от участка № «а», с кадастровым номером 72:24:0304006:335 с момента вступления в законную силу решения суда.
Обязать ФИО2 (паспорт №) за свой счет в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда осуществить снос самовольной постройки - объекта капитального строительства, представляющею собой гараж, имеющий следующие координаты поворотных точек:
Номер точки
Координаты, м
X
У
1
457 118.64
2541130.21
2 457 118.67
2541133.35
3 457125.73
2541133.27
4 457125.69
2541130.12
расположенный на земельном участке с местоположением: <адрес>, с северной стороны от участка № «а», с кадастровым номером №.
Отказать в удовлетворении требования ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости – здание нежилое (гараж), общей площадью 20, 7 кв.м. расположенный <адрес>, в координатах точек:
номер точки
Координаты, м *
Х
У
1
457 118.64
2541130.21
2
457 118.67
2541133.35
3
457125.73
2541133.27
4
457125.69
2541130.12
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.
Судья Л.А. Загидуллина