Апелляционное определение по делу № 2-7/2023 от 20.09.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2023 г.

Судья Земцова Е.А.

№ 33-3554-2023

УИД 51RS0002-01-2022-001559-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

13 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

Председательствующего

ФИО1,

Судей

Свиридовой Ж.А.,

ФИО2

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционным жалобам представителя ФИО4 – ФИО6 и ФИО5 на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 21 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Свиридовой Ж.А., выслушав объяснения представителя ФИО4 – ФИО6, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы ФИО5, объяснения представителя ФИО5 – ФИО7, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы представителя ФИО4 – ФИО6 и поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований, которые в дальнейшем были неоднократно изменены, истец указала, что 12 июля 2005 г. между сторонами зарегистрирован, брак, который расторгнут _ _ на основании решения мирового судьи судебного участка * Первомайского судебного района г. Мурманска от 24 апреля 2019 г.

От брака имеется двое детей - сын ФИО9, _ _ года рождения, и дочь ФИО10, _ _ года рождения.

В период брака сторонами нажито совместное имущество: объект недвижимости - административное здание общей площадью 230,5 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - бытовой домик общей площадью 72,5 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - жилой дом общей площадью 231 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью *** объект недвижимости - квартира общей площадью 102,3 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., корпус 4 ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 324,4 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 77,4 кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 318,6 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 444,4 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 377 кв.м. с кадастровым номером * расположенный по адресу: ..., пер. Гагарина, кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - земельный участок для жилой застройки общей площадью 37 248 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 5 701 кв.м. с кадастровым номером * расположенный по адресу: ..., пер.Гагарина, кадастровой стоимостью ***; транспортное средство - автомобиль Субару, регистрационный знак Р5250У, 2005 года выпуска, VIN *, стоимостью ***; гараж деревометаллический, расположенный в ГСК * ..., стоимостью *** гараж деревометаллический, расположенный в ГСК * ..., стоимостью ***

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов по ?, и передав в собственность истцу: объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 249,6 кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 412,5 кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 77,4 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***.

ФИО8 выделить в собственность: объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 444,4 кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью *** объект недвижимости - административное здание общей площадью 230,5 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 6 834 666 рублей 18 копеек; объект недвижимости - бытовой домик общей площадью 72,5 кв.м с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - жилой дом общей площадью 231 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 377 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., пер.Гагарина, кадастровой стоимостью *** объект недвижимости - земельный участок для жилой застройки общей площадью *** с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 5 701 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., пер.Гагарина, кадастровой стоимостью ***; транспортное средство - автомобиль Субару, регистрационный знак *, 2005 года выпуска, VIN *, стоимостью ***; гараж деревометаллический расположенный в ГСК * ..., стоимостью *** рублей; гараж деревометаллический, расположенный в ГСК * ..., стоимостью ***.

Признать совместно нажитым имуществом объект недвижимости - квартиру общей площадью 102,3 кв.м с кадастровым номером * расположенное по адресу: ..., корпус 4, ..., кадастровой стоимостью 11 337 365 рублей, поскольку в период брака произведено объединение и перепланировка двух квартир, одна из которых (однокомнатная) приобреталась ФИО8 до брака, а также выполнен дорогостоящий ремонт, что является неотделимым улучшением, в связи с чем стоимость квартиры намного увеличилась. Просит произвести раздел данного имущества, определив доли супругов по ? передав квартиру в собственность ФИО8, выплатив ей 50% стоимости этого имущества.

Ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

В обоснование исковых требований, указал, что частично согласен с объемом имущества, которые заявляет истец по первоначальному иску, но в отношении некоторого имущества не согласен с оценкой. Также указал, что в совместной собственности имеются 100% долей в *** * номинальной стоимостью ***, и 100% долей в *** * номинальной стоимостью ***.

Кроме того, в период брака у сторон возникли совместные кредитные обязательства на основании: кредитного договора *, заключенного ФИО4 _ _ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму *** сроком 24 месяца. Кредит погашен ФИО8, которым с апреля 2019 года до марта 2020 года внесено ***; кредитного договора *, заключенного ФИО8 _ _ с Банком ВТБ 24 (ПАО) на сумму *** сроком на 60 месяцев. Кредит погашен ФИО8, которым с апреля 2019 года до октября 2021 года внесено ***; кредитного договора *, заключенного ФИО5 _ _ с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» на сумму *** рублей сроком до 30 ноября 2032 г. Кредит не погашен. ФИО8 с апреля 2019 года до апреля 2022 года внесено ***; кредитного соглашения *, заключенного ФИО8 24 июля 2018 г. с Банком ВТБ 24 (ПАО), о предоставлении кредитной линии до *** (рефинансирование) на сумму *** сроком 68 месяцев. Кредит не погашен. ФИО8 с апреля 2019 года до апреля 2022 года внесено ***

Также ФИО8 погасил по исполнительному производству в период 2020-2021 гг. налоги на имущество, являющегося совместной собственностью, за период 2018-2019 гг. в сумме ***.

В отношении спорной квартиры просит исключить из совместного имущества площадь, являющейся добрачной собственностью в размере 43,9 кв.м.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО5 просил признать доли в квартире, расположенной по адресу: ..., корпус 4, ..., общей площадью 102,3 кв.м. за ФИО8 в размере 71,11%, за ФИО4 - 28,89%.

Признать равными доли супругов в обязательствах перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» по кредитному договору * от 4 декабря 2007 г., Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению * от 24 июля 2018 г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 сумму, уплаченную ФИО8 по совместным кредитным обязательствам в размере ***, а также уплаченную по исполнительным производствам в качестве налога на имущества, в размере ***

Протокольным определением суда от 2 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Протокольным определением суда от 22 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО11

Судом принято решение, которым исковые требования ФИО4 и ФИО5 удовлетворены частично.

Решением постановлено признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5: объект недвижимости - административное здание общей площадью 230,5 кв.м. с кадастровым номером * расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - бытовой домик общей площадью 72,5 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - жилой дом общей площадью 231 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью *** объект недвижимости - нежилое помещение общей, площадью 249,6 кв.м. с кадастровым номером * расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 77,4 кв.м с кадастровым номером * расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 412,5 кв.м с кадастровым номером * расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 444,4 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 377 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., пер. Гагарина, кадастровой стоимостью *** объект недвижимости - земельный участок для жилой застройки общей площадью 37 248 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 5 701 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., пер.Гагарина, кадастровой стоимостью ***; транспортное средство - автомобиль Субару, регистрационный знак *, 2005 года выпуска, VIN *, стоимостью ***; гараж деревометаллический, расположенный в ГСК * ..., стоимостью *** гараж деревометаллический, расположенный в ГСК * ..., стоимостью ***

Всего на сумму ***.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО5, их доли в праве собственности на указанное имущество признаны равными. В собственность каждого выделено по ? доли в имуществе: объект недвижимости - административное здание общей площадью 230,5 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - бытовой домик общей площадью 72,5 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - жилой дом общей площадью 231 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей, площадью 249,6 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 77,4 кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 412,5 кв.м с кадастровым номером * расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 444,4 кв.м. с кадастровым номером * расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью *** объект недвижимости - земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 377 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., пер. Гагарина, кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - земельный участок для жилой застройки общей площадью 37 248 кв.м. с кадастровым номером * расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 5 701 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., пер.Гагарина, кадастровой стоимостью ***

В собственность ФИО5 передано имущество: транспортное средство - автомобиль Субару, регистрационный знак *, 2005 года выпуска, VIN *, стоимостью ***; гараж деревометаллический, расположенный в ГСК * г.Мурманска, стоимостью ***; гараж деревометаллический, расположенный в ГСК * г.Мурманска, стоимостью ***

С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в части превышающей долю в общем имуществе в размере ***

Признано совместно нажитым имуществом супругов и определены доли ФИО4 в размере 2/5, ФИО5 в размере 3/5 объекта недвижимости - квартиры общей площадью 102,3 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***

Выделены в собственность указанные доли в праве собственности на объект недвижимости - квартира общей площадью 102,3 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ....

Признаны общими долговыми обязательствами супругов ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору *, заключенному 4 декабря 2007 г. ФИО5 с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», на сумму *** признав доли в общем долге супругов равными, по ? доли каждого.

Признать общими долговыми обязательствами супругов ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному соглашению *, заключенному _ _ ФИО5 с Банком ВТБ 24 (ПАО), на сумму ***, признав доли в общем долге супругов равными, по ? доли каждого.

Признать общими долговыми обязательствами супругов ФИО4 и ФИО5 задолженности: по кредитному договору *, заключенному 4 мая 2018 г. ФИО4 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на сумму ***; по кредитному договору *, заключенному ФИО5 _ _ с Банком ВТБ 24 (ПАО) на сумму ***

С ФИО4 взыскана денежная компенсация причитающейся доли в погашении кредитных обязательств: по кредитному договору *, заключенному 4 декабря 2007 г. ФИО5 с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» по кредитному соглашению *, заключенному 27 июля 2018 г. ФИО5 с Банком ВТБ 24 (ПАО), по кредитному договору *, заключенному 4 мая 2018 г. ФИО4 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по кредитному договору *, заключенному ФИО5 24 июля 2016 г. с Банком ВТБ 24 (ПАО) в общей сумме ***

В пользу НКО Частное экспертное учреждение «Научно-исследовательская лаборатория судебной и независимой экспертизы» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы с ФИО4 в размере ***, с ФИО5 в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО4 – ФИО6 ссылаясь на нарушением норм материального и процессуального права просит решение суда изменить и принять по делу новое решение о разделе совместно нажитого имущества по установленному порядку предложенного стороной истца, а во встречном иске отказать.

В обоснование доводов указывает, что по результатам принятого решения ФИО4 фактически ничего не приобрела, а наоборот приобрела долги, в том числе за уплату кредитных обязательств и издержек за содержание жилого помещения.

Приводит довод о том, что квартира по адресу: ... является совместной собственностью супругов, поскольку произведенные вложения значительно увеличили её стоимость, в связи с чем подлежит разделу в равных долях.

Выражает несогласие с признанием долговых обязательств супругов общими поскольку стороной ответчика не представлено доказательства расходования кредитных средства на общие нужды семьи.

В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции ФИО5 ссылаясь на нарушение процессуального и материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новое решение.

Полагает, что имеет место математическая ошибка, поскольку сумма, являющаяся разницей между размером стоимости имущества, подлежащая передачи каждому из супругов составляет ***, значит с ФИО5 подлежит взысканию ? часть, а именно 334 590 рублей.

Приводит довод об исключении из совместного имущества квартиры, расположенной по адресу: ... части площади квартиры (из объединенной), являющейся добрачным имуществом ФИО5 в размере 43,9 кв.м. приобретенной на основании договора купли-продажи от 6 ноября 2003 г.

Поскольку результаты экспертизы с оценкой ее стоимости не влияет на разрешение спора в отношении данной квартиры, поэтому стороны не просят выплату компенсаций за долю в квартире, а требуют раздела в долях, а именно ФИО5 - 2/3 доли, а ФИО4 – 1/3 доли, из расчета только раздела квартиры, приобретенной совместно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ФИО4 и ФИО5, представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), третье лицо ФИО11, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому, из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Закрепленные в абзаце втором пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 12 июля 2005 г. ФИО4 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке.

25 мая 2019 г. решением мирового судьи судебного участка * Первомайского судебного района города Мурманска от 24 апреля 2019 г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС от 18 января 2022 г. серии *

В период брака у сторон родились сын ФИО9, _ _ года рождения и дочь ФИО10, _ _ года рождения.

При рассмотрении настоящего спора доказательства того, что между ФИО4 и ФИО8 был заключен брачный договор, либо иное соглашение, определяющее их имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения, суду не представлены.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака ими было приобретено следующее имущество:

1. объект недвижимости - административное здание общей площадью 230,5 кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***

2. объект недвижимости - бытовой домик общей площадью 72,5 кв.м с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***

3. объект недвижимости - жилой дом общей площадью 231 кв.м с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***

4. объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 324,4 кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***

5. объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 77,4 кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***

6. объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 318,6 кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***

7. объект недвижимости 4 нежилое помещение общей площадью 444,4 кв.м с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***

8. объект недвижимости земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 377 кв.м с кадастровым номером * расположенный по адресу: ..., пер.Гагарина, кадастровой стоимостью ***

9. объект недвижимости земельный участок для жилой застройки общей площадью 37 248 кв.м с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ***

10. объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 5701 кв.м с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., переулок Гагарина, кадастровой стоимостью *** рублей;

Также, истцом заявлено к разделу следующее имущество: автомобиль Субару, регистрационный знак * 2005 года выпуска, VIN *, стоимостью *** гараж деревометаллический, расположенный в ГСК * города Мурманска, стоимостью 56 980 рублей; гараж деревометаллический, расположенный в ГСК * город Мурманска, стоимостью ***.

Сторонами не оспаривалось, что данное имущество приобретено на совместные денежные средства и подпадало под режим совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО8

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Росреестра по Мурманской области, 5 июля 2022 г. с кадастрового учета сняты объекты недвижимости с кадастровыми номерами: * *, расположенные по адресу: ....

В этот же день произошла регистрация права собственности ФИО8 на нежилое помещение площадью 249,6 кв.м, с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., этаж *, кадастровой стоимостью ***; и нежилое помещение площадью 412,5 кв.м, с кадастровым номером * расположенное по адресу: ..., подвал, кадастровой стоимостью *** Данные помещения образовались путем перераспределения помещений с кадастровыми номерами * и *.

Стоимость имущества сторонами не оспаривалась, согласована ими в судебном заседании и принимается судом.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования сторон о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив представленные в материалы доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, в том числе последовательность установленных событий, объяснения сторон, письменные доказательства, пришел к выводу о том, что спорное имущество оценивается в 43 996 537 рублей 23 копейки и приобретено сторонами в период брака, за счет совместных денежных средств в связи с чем признал его совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, определил доли супругов равными, с выделом имущества в натуре и взысканием денежной компенсации за превышение доли в переданном имуществе с ФИО5 в пользу ФИО4 в размере *.

Кроме того, спорное имущество в виде квартиры общей площадью 102,3 кв.м. с кадастровым номером *, расположенная по адресу: ..., рыночной стоимостью *** признано совместно нажитым имуществом, определяя доли супругов, суд произвел раздел указанного имущества, признав и выделив в собственность ФИО5 - 3/5 доли, ФИО4 – 2/5 доли.

Задолженность по кредитным обязательствам: а именно кредитному договору *, заключенному 4 декабря 2017 г. ФИО5 с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», на сумму ***, соглашению *, заключенному 27 июля 2018 г. ФИО5 с Банком ВТБ 24 (ПАО), на сумму ***, кредитному договору *, заключенному 4 мая 2018 г. ФИО4 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на сумму ***; по кредитному договору *, заключенному ФИО5 24 июля 2016 г. с Банком ВТБ 24 (ПАО) на сумму *** признаны общими долговыми обязательствами супругов, суд признал доли в общем долге супругов равными, по ? доли каждого, взыскав денежную компенсацию с ФИО4 в пользу ФИО5 за погашение указанных кредитных обязательств в общей сумме ***.

Производя раздел имущества, подлежащего передаче в собственность, суд первой инстанции исходя из нахождения в пользовании у ФИО5 и отсутствие заинтересованности ФИО4 передал в собственность ФИО5 деревянно-металлические гаражи, расположенные в ГСК * ..., автомобиль Субару, государственный регистрационный знак *

Решение суда первой инстанции в части взыскания денежной компенсации причитающейся ей доли в погашении кредитных обязательств, произведенного раздела: объекта недвижимости с кадастровым номером * расположенное по адресу: ...; объекта недвижимости - бытовой домик с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., объекта недвижимости - жилой дом с кадастровым номером * расположенный по адресу: ..., объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., объект недвижимости 4 нежилое помещение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ..., объект недвижимости земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., пер.Гагарина, объект недвижимости земельный участок для жилой застройки с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ..., объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером * расположенный по адресу: ..., переулок Гагарина, двух гаражей деревянно-металлических, расположенных в ГСК * ..., автомобиль Субару, государственный регистрационный знак *, сторонами не обжалуется. В связи с этим в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в указанной части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы жалобы об отсутствии доказательств расходования кредитных средств на общие нужды семьи, исходя из следующего.

Принимая во внимание, что кредитные соглашения заключены М-выми до прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства, в том числе в период брака, с учетом объяснений сторон и представленных доказательств о расходовании кредитных денежных средств (о приобретении жилого помещения с использованием кредитных денежных средств, о погашении задолженности по другому кредитному договору, на неотложные и потребительские нужды), а также непредставление стороной ответчика доказательств наличия в распоряжении бывших супругов необходимой денежной суммы для приобретения жилого помещения, что давало бы основания для признания кредитных обязательств истца его личными обязательствами, оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что кредитные средства по кредитным обязательствам потрачены истцом по первоначальному иску ФИО5 не на нужды семьи, направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств, к чему судебная коллегия оснований не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Поскольку кредитные денежные средства потрачены на развитие бизнеса, покупку в том числе недвижимости в г.Мурманске и в Ставропольском крае, жилого помещения в совместную собственность, которая в данный момент подлежит разделу, то судебная коллегия приходит к выводу, что кредитные обязательства потрачены на нужды семьи, доказательств обратного ФИО4 не представлено.

Право оценки относимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду, разрешающему спор. Оценка доказательств производится судом при принятии решения, обязанность по представлению доказательств согласно статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах, которые реализуют это право до окончания рассмотрения дела по существу и независимо от возможных результатов последующей оценки доказательств судом.

Доводы жалобы о том, что ФИО5 будет получать выгоду от недвижимого имущества по ..., опровергается тем, что ФИО4 также имеет ? долю нежилых помещений по указанному адресу в связи с чем без ее согласия невозможно использовать указанное имущество, а также она имеет право на включения себя уже в заключенные договора аренды, извлечения прибыли.

При этом доводы о том, что объекты, приносящие прибыль должны быть переданы ей, а остальные объекты недвижимости ФИО5 являются безосновательными.

При этом судом обоснованно учтено заявление стороны ФИО5 об отсутствии у него денежных средств для выплаты компенсации в счет передаваемого имущества.

Проверяя решение в переделах доводов апелляционной жалобы ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Имущество, приобретённое в период брака по возмездной сделке, признается совместным, пока не доказано иное.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. В том случае, если сторона спора настаивает, что на приобретение имущества были затрачены ее собственные средства, то бремя доказывания таких обстоятельств лежит на этой стороне.

Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного довода жалобы об исключении из совместного имущества квартиры, расположенной по адресу: <...> в части площади квартиры, являющейся добрачным имуществом ФИО5 в размере 43,9 кв.м.

2 декабря 2003 г. в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территория Мурманской области за ФИО8 зарегистрировано право собственности на основании договора купли-продажи от 6 ноября 2003 г. на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ....

Квартира по адресу: ... была приобретена на основании договора купли-продажи от 6 ноября 2003 г., при этом брак между М-выми был заключен только 12 июля 2005 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака отдела ЗАГС администрации МО «...» ... от 12 июля 2005 г. серии I-ВО *.

4 декабря 2007 г. в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области произошла регистрация права собственности ФИО8 на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 4 декабря 2007 г.

Согласно сведениям, представленным ГОКУ «ЦТИ» по запросу суда 16 августа 2022 г., Управление жилищно-коммунального хозяйства письмом от 18 августа 2004 г. извещает о согласовании перепланировки жилой ... (демонтаж несущих перегородок, монтаж новых, увеличение площади жилой комнаты и ванной за счет площади коридора) в соответствии с проектом ГАП ФИО12 в срок до _ _

Решением Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска (письмо № 28-06-02/3230 от 3 августа 2012 г.) было согласовано проведение работ по переустройству и перепланировки жилых помещений, с целью объединения двух квартир в одну под № 1, в соответствии с разработанным проектом ООО «Эклектика».

12 ноября 2012 г. комиссией Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска подписан акт приемки выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, квартиры №№ 1,2, согласно которому к приемке предъявлены работы по переустройству и (или) перепланировке жилых помещении, с целью объединения двух квартир в одну под № 1: устройство проема L=2200 мм в кирпичной стене, совмещенного санузла, демонтаж ненесущих перегородок, монтаж новых перегородок, выполненные по проектной документации ООО «Эклектика».

Согласно представленным по делу доказательствам в период приобретения квартиры по адресу: ... стороны в зарегистрированном браке не состояли, в приобретение указанной квартиры не были вложены денежные средства, принадлежащие ФИО4 Кроме того, ФИО4 в договоре купли-продажи квартиры сособственником не названа, договоренность о совместной покупке квартиры между сторонами не достигнута, а также не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что стороны в момент приобретения спорной квартиры, проживали единой семьей и вели совместное хозяйство поэтому признать совместно нажитым имуществом супругов площадь квартиры в размере 43,9 кв.м. невозможно.

Таким образом, спорная квартира, подлежащая разделу, общей площадью 102,3 кв.м. состоит из двух реконструированных квартир с проведением перепланировки, а именно добрачного имущества ФИО5 однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... площадью 43,9 кв.м., приобретенной на основании договора купли-продажи от 6 ноября 2003 года и двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 59,1 кв.м., приобретенной в браке между М-выми, в связи с чем площадь объединенной квартиры составила 102,3 кв.м., с кадастровым номером: *

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

В указанной квартире в период с 2007 года в квартире, расположенной по адресу: ..., выполнялись работы по перепланировке (переустройству) жилых помещений, с целью объединения двух квартир в одну под * и ремонт, но поскольку ФИО5 пояснил, что его квартира по адресу: ... была отремонтирована, с учетом экспертизы НКО «ЧЭУ «НИЛСНЭ» * от 1 декабря 2022 г. согласно которой определить величину затрат произведенных неотделимых улучшений в ..., корпус 4, не представляется возможным, так как результат выполненных работ носит единичный индивидуальный характер и имеет свои особенности художественной направленности: картины, декорирование, работа художника, а кроме того с учетом того, что требования о взыскании компенсации стоимости неотделимых улучшений истицей не заявлялись, а также факт нахождения спорной квартиры в ипотеке и кроме того ФИО5 заявлял, что у него имеются кредитные обязательства и нет достаточности денежных средств выкупить долю в квартире, то судебная коллегия приходит к выводу, что необходимо произвести этот раздел в долях с учетом площади внесенных кв.м. в реконструированную квартиру.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению, в части разрешения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., путем изменения доли сторон в общем имуществе за вычетом доли принадлежащей ФИО5 до брака и принятии в указанной части нового решения.

Таким образом судебная коллегия признает совместно нажитым имуществом супругов 58/100 доли ((59,1 х100) /102,3) в объекте недвижимости - квартира, общей площадью 102,3 кв.м., расположенной по адресу: ... ... определяет доли ФИО5 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе равными, по 29/100 и 29/100 соответственно.

Определяя доли в праве собственности на объект недвижимости – квартира, общей площадью 102,3 кв.м. судебная коллегия приходит к выводу о выделе доли ФИО4 в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: ..., корпус 4, ... размере 29/100 доли и ФИО5 в размере 71/100 доли.

Кроме того, определяя сумму денежной компенсации за превышение доли в переданном имуществе с ФИО5 в пользу ФИО4, подлежащую взысканию судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не верно определена сумма в размере *** поскольку указанная сумма должна быть разделена на ? с учетом в указанном имуществ доли самого ФИО5

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4, и составляет ? доли от стоимости переданного имущества ФИО5 *** (гаражи, автомобиль) – ***.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку решение в части раздела общего имущества изменено, то подлежит изменению размер, подлежащий взысканию расходов по оплате судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорной квартиры и наличию неотделимых улучшений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 2 августа 2022 г. по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам НКО «Частное экспертное учреждение «Научно-исследовательская лаборатория судебной и независимой экспертизы».

Согласно счету на оплату * от 12 сентября 2022 г. стоимость экспертизы, выполненной НКО «ЧЭУ «НИЛСНЭ» составила ***.

Поскольку доля ФИО8 в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: ..., определена в размере 71/100, ФИО4 – 29/100, поэтому с ФИО4 в пользу НКО Частное экспертное учреждение «Научно-исследовательская лаборатория, судебной и независимой экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** с ФИО8 – ***, в связи с чем решение суда также подлежит изменению в части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 327.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 21 апреля 2023 г. изменить в части размера взысканной с ФИО5 в пользу ФИО4 денежной компенсации за превышение доли в общем имуществе, а также раздела объекта недвижимости - квартиры, общей площадью 102,3 кв.м., расположенной по адресу: ... взыскания расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с ФИО5 (*** в пользу ФИО4 (***) денежную компенсацию в части превышающей долю в общем имуществе в размере ***.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4 58/100 доли в объекте недвижимости - квартира, общей площадью 1023 кв.м., расположенной по адресу: ....

Определить доли ФИО5 и ФИО4 в совместно нажитом имуществе 58/100 доли в объекте недвижимости - квартире, общей площадью 102,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., равными по 29/100 и 29/100 соответственно.

Выделить в собственность ФИО5 71/100 доли в праве собственности на объект недвижимости - квартира, общей площадью 102,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., стоимостью ***

Выделить в собственность ФИО4 29/100 доли в праве собственности на объект недвижимости - квартира, общей площадью 102,3 кв.м., расположенной по адресу: ..., стоимостью ***.

Взыскать с ФИО5 в пользу НКО ЧЭУ «Научно-исследовательская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (*) расходы по оплате судебной экспертизы в размере ***

Взыскать с ФИО4 в пользу НКО ЧЭУ «Научно-исследовательская лаборатория судебной и независимой экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в размере ***

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи