Дело № 2-133/2022
УИД - 22RS0039-01-2022-000117-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петропавловское 07 ноября 2022 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,
при секретаре Заздравных Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Группа страховых компаний «Югория»» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»») обратился в районный суд с иском заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 53 900,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 817,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2109, гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ГАЗ 330202 гос. рег. знак №, причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства, потерпевшего ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «ГСК «Югория». Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло ввиду нарушения ФИО1 правил дорожного движения. На основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом ООО «СК «Согласие» выплачено 53 900,00 руб. Согласно п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория»» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие»», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.В силу пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2109, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 330202 гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства, потерпевшего ФИО2, застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «ГСК «Югория». Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло ввиду нарушения ФИО1 правил дорожного движения, управлявшего транспортным средством, в результате которого транспортному средству - автомобилю ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта по заключению независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на момент ДТП, составила 53 900 рублей 00 копеек. В результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 53 900,00 руб. На основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом ООО «СК «Согласие» выплачено 53 900,00 руб.
АО «ГСК «Югория»» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 претензию, предложив добровольно возместить убытки в размере 53 900,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ Lada, 2109, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак <***>, владельцем которого является ФИО2 На момент ДТП в соответствии с полисом ХХХ №, автомобиль застрахован в АО «ГСК «Югория»», ФИО1 включен в договор обязательного страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «ГСК «Югория»», являясь страховщиком лица, виновного в причинении вреда, возместило ООО «СК «Согласие»» выплаченные потерпевшему денежные средства в размере 53 900,00 руб.
Учитывая, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на дату ДТП составила 53 900,00 руб., АО «ГСК» Югория»» обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании с причинителя вреда ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 53 900,00 руб., оплаты расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 817,00 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика ФИО1, определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена автотехническая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Алтайской лаборатории судебной экспертизы.
Согласно выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все повреждения на левой боковой стороне автомобиля ГАЗ 330202 г.р.з. №, зафиксированные на фотоснимках в материалах дела, а также на дополнительно представленном компакт-диске, могли быть получены в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомобилей ГАЗ 330202 г.р.з. № и ВАЗ 21093 г.р.з. №. В контакт вступали левые боковые стороны вышеуказанных транспортных средств. Описать более подробно механизм образования повреждений на автомобиле ГАЗ 330202 г.р.з. № не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330202 г.р.з. № от повреждений на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа – 124 300,00 руб., с учетом износа – 80 900,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается материалами дела.
В силу ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Факт вины ФИО1 в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, установлен постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что подтверждается материалами дела.
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 53 900,00 руб.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением при цене иска 53 900,00 руб., истцом АО «ГСК «Югория»» оплачена государственная пошлина в размере 1 817,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом МО МВД России «Петропавловский» ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-037) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» (ОГРН №) в порядке регресса денежные средства страхового возмещения в размере 53 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей 00 копеек, всего взыскать 55 717 (пятьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.
Судья А.В. Полетайкина