Решение по делу № 2-865/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-865/25

УИД № 23RS0044-01-2025-000058-72

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 22.04.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 22 апреля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ИП ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего поручителя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 458,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 895,48 руб., просроченные проценты – 6 701,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 298,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 563,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать: 85 458 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований указал о том, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 100 000 руб. на срок 36 мес. под переменную процентную ставу 19,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81 458,26 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 умерла.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления также содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщила.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем вынесено определение.

Определив нормы права, подлежащие применению в данном деле, установив права и обязанности сторон, исследовав письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему решению.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты должника по кредитному договору (л.д. 11), заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 14-16) и общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 22-31).

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования (далее – Заявление) было подписано ИП ФИО2 в электронном виде со стороны должника посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, выразившим свое полное согласие с условиями предоставления кредитования и его возврата (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 Заявления, сумма кредита составила 100 000 (сто тысяч) рублей.

Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых (пункт 3 Заявления).

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 Заявления).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (пункт 7 Заявления).

В соответствии с п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ИП ФИО2 своей подписью в кредитном договоре подтвердила обязанность выполнять условия, предусмотренные договором.

Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счет ответчика №, избранный должником для перечисления кредита, и ответчик ИП ФИО2 использовала указанные средства, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 6) и выпиской по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № состоящий из предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д. 10) и общих условий договора поручительства (л.д. 17-21).

ПАО Сбербанк в адрес ответчика ИП ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 568 рублей 72 копейки (л.д. 8).

До настоящего времени требования, содержащиеся в указанной претензии, в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 составляет 81 458 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг – 72 895 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 6 701 рубль 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 298 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты – 563 рубля 36 копеек (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчики вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 и ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, а также договору поручительства и наличия задолженности в указанной выше сумме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с информацией, представленной по запросу суда нотариусом Северского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 48).

Также судом направлены запросы в регистрирующие органы для получения сведений о наличии в собственности ФИО7 имущества, счетов и вкладов, а также об остатках денежных средств на дату смерти.

Так, из ответа старшего госинспектора Приморско-Ахтарского инспекторского отделения ГИМС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов в инспекторских подразделениях Центра ГИМС ГУ МЧС России не зарегистрировано и по настоящее время регистрационных действий не проводилось.

Согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, что подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, представленными начальником МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции ФИО8 (л.д. 84).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилось следующее недвижимое имущество:

жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ;

жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ;

жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, ; дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ

жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58)

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> предоставлены сведения об открытых (закрытых) счетах в отношении ФИО1 (ИНН: №), в соответствии с которыми сведений о наличии на расчетных счетах денежных средств не имеется (л.д. 92).

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд исходит из того, что после смерти ФИО1 не осталось наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку, как следует из истребованной судом информации из регистрирующих органов, ФИО1 распорядилась им при жизни, а потому исковые требования в части взыскания задолженности с наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с ответчика ИП ФИО9 подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 81 458 рублей 26 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк 4 000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 458 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг – 72 895 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 6 701 рубль 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 298 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты – 563 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать: 85 458 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко