77RS0001-02-2024-006145-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/2025 по иску ТСН СНТ «Восток-1» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Восток-1» обратилось в Бабушкинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, указав, что фио являлась правообладателем земельного участка № 216, расположенного в границах адрес «Восток-1». фио умерла 01.09.2020. При жизни фио не уплачивала взносы, утвержденные на общих собраниях членов товарищества. После смерти наследодателя также имеется непогашенная задолженность. В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником после смерти фио является фио 02.11.2023 фио умерла, после ее смерти наследником имущества является ФИО1

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 2022 по 2025 включительно по уплате членских взносов в размере сумма, целевых взносов в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнению обязательств по уплате членских взносов за период с 2022 по 2025 включительно в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнению обязательств по уплате целевых взносов за период с 2022 по 2025 включительно в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы на получение выписки из ЕГРН в размере сумма; расходы на печать судебных документов в размере сумма; расходы на юридические услуги в размере сумма

Определением Бабушкинского районного суда адрес к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио

06.03.2025 определением Бабушкинского районного суда адрес данное гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу (т. 2 л.д. 134-135).

Представитель истца ТСН СНТ «Восток-1» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, направила в суд представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против исковых требований возражал в части заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, позицию по делу не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключения договора предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право: добровольно прекратить членство в товариществе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 указанной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 указанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном названным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 указанной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 названного Федерального закона.

На основании ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио на основании постановления главы администрации адрес от 20.11.1992 № 1079 на праве частной собственности был передан земельный участок с кадастровым номером 50-35-20-83-216, площадью 0,1 га, по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 0351753 от 20.11.1995.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 24.05.2022 фио является собственником вышеуказанного участка (т. 1 л.д. 9-10).

Помимо сведений из ЕГРН факт принадлежности фио земельного участка № 216 подтверждается также протоколом № 27 от 10.02.1993 о жеребьевке земельных участков (т. 1 л.д. 11-12), списком неработающих пенсионеров адрес на получение земельных участков в адрес (т. 1 л.д. 13-14), списком неработающих пенсионеров и граждан других льготных категорий, получивших садовые участки в адрес, в соответствии с которым участок № 216 передан фио (т. 1 л.д. 15-27).

Кроме того, в материалы дела ГБУ адрес «ЦГАМО» представлена архивная выписка из Постановления Администрации №1377 от 20 декабря 1993 года об утверждении проекта планировки и застройки садоводческого товарищества «Восток-1», содержащего сведения о членстве фио в товариществе.

Как указывает истец, фио в период с 1995 по 2023 включительно не уплачивала взносы, утвержденные на общих собраниях членов СНТ «Восток-1».

фио умерла 01.09.2020, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д.106).

09.11.2020 к имуществу умершей нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 53/2020, копия которого приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 106-144).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти фио, является фио

02.11.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 2 л.д. 3).

28.02.2024 нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио заведено наследственное дело № 36968114-10/2024, копия которого приобщена к материалам дела (т. 2 л.д. 2-133).

Наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ФИО1 (дочь), фио (сын) отказался от наследства.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежавшего фио

Согласно доводам иска наследники, унаследовавшие указанный земельный участок в ТСН СНТ «Восток-1, выплату взносов не осуществляли и в товарищество не вступали.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя фио на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу, что ФИО1 как наследник, принявший наследство, должна отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст.5 названного Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с главой 15 Устава ТСН СНТ «Восток-1» уплата членских, целевых взносов и уплата взносов за пользование и содержание должна производится не позднее установленных общим собранием, уполномоченных сроков, зафиксированных в протоколе общего собрания. Взносы, утвержденные общим собранием членов ТСН СНТ «Восток-1», оплачиваются всеми членами ТСН СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами владельцами земельных участков, расположенных в границах адрес ведущими садоводство без участия в товариществе, вне зависимости от того, как они используют свой участок и используют ли его вообще.

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток- 1» № 0711-2021 от 07 ноября 2021 года на 2022 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, согласована и утверждена последняя дата уплаты членских и целевых взносов за 2022 год правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес, без уплаты пени и штрафных санкций 30 декабря 2021 года, согласована и утверждена процентная ставка по пеням 0,3% в день, в случае задержки уплаты членских и целевых взносов правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1» (т. 1 л.д. 32-33).

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 0813-2022 от 13 августа 2022 года на 2023 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма на восстановительные ремонтные дорожные работы, согласована и утверждена последняя дата уплаты членских и целевых взносов за 2023 год правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1», без уплаты пени и штрафных санкций 30 декабря 2022 года, согласована и утверждена процентная ставка по пеням 0,3% в день, в случае задержки уплаты членских и целевых взносов правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1» (т. 1 л.д. 34-35).

В соответствии с протоколом общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 0819-2023 от 19 августа 2023 года на 2024 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма на благоустройство территории, согласована и утверждена последняя дата уплаты членских и целевых взносов за 2024 год правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1», без уплаты пени и штрафных санкций 30 декабря 2023 года, согласована и утверждена процентная ставка по пеням 0,3% в день, в случае задержки уплаты членских и целевых взносов правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1».

В соответствии с протоколом общего собрания участников в ТСН СНТ «Восток- 1» № 0825-2024 от 10 августа 2024 года на 2025 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, согласована и утверждена последняя дата уплаты членских взносов за 2025 год правообладателями-членами ТСН СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1», без уплаты пени и штрафных санкций 30 декабря 2024 года, согласована и утверждена процентная ставка по пеням 0,3% в день, в случае задержки уплаты членских взносов правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 2022-2025 по уплате членских взносов составила сумма (сумма + сумма + сумма), по уплате целевых взносов – сумма (сумма + сумма).

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным и обоснованным. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма (сумма + сумма).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом взыскано неосновательное обогащение, то у истца возникло законное право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца задолженность по процентам на основании ст. 395 ГК РФ по уплате членских взносов за период 2022 (с 31.12.2021 по 29.09.2025) составляет сумма, за период 2023 (с 31.12.2022 по 29.09.2025) – сумма, за период 2024 (с 31.12.2023 по 29.09.2025) – сумма, за период 2025 (с 31.12.2024 по 29.09.2025) -сумма Расчет имеется в материалах дела.

Согласно расчету истца задолженность процентов на основании ст. 395 ГК РФ по уплате целевых взносов за период 2023 (с 31.12.2022 по 29.09.2025) составляет сумма, за период 2024 (с 31.12.2023 по 29.09.2025) – сумма Расчет имеется в материалах дела.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ расчет не оспорен.

С учетом изложенного, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по уплате членских взносов за период с 31.12.2021 по 29.09.2025 составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма); по уплате целевых взносов за период с 31.12.2022 по 29.09.2025 составляет сумма ( сумма + сумма).

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 29.09.2025 в размере сумма (сумма + сумма).

Доводы ответчика о невозможности начисления процентов, ввиду того, что ответчик не является членом СНТ, судом подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм права, учитывая, что в данном случае ответчику не подлежит начислению неустойка, установленная уставом СНТ, при этом начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, данном случае не противоречит нормам закона.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ расходы, подлежащие возмещению, должны быть стороной понесены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановления Пленума ВС РФ), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг в размере сумма истцом представлены договор № 0106/2022 (216) от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 52-54), акт выполненных работ от 20.11.2022 (т. 1 л.д. 54 оборот), платежное поручение № 195 от 20.11.2022 (т. 1 л.д. 55), приложение к договору от 01.06.2023 (т. 1 л.д. 56-58), акт выполненных работ от 08.04.2023 (т. 1 л.д. 58 оборот), платежное поручение № 130 от 08.04.2024 (т. 1 л.д. 59).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов заявителем при рассмотрении гражданского дела в суде, учитывая требования разумности и справедливости, применяемых при взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая также объем работы представителя в суде, категорию и степень сложности дела, характер фактически оказанных услуг, их необходимость, признает расходы необходимыми, разумными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплата которой подтверждается платежным поручением № 131 от 08.04.2024 (т. 1 л.д. 45), чеками по операции (т. 1 л.д. 46-47), почтовые расходы в размере сумма (кассовые чеки, т.1 л.д. 50), расходы на получение выписки в размере сумма (выписка по счету т. 1 л.д. 49), расходы на копирование документов в размере сумма (квитанции т. 1 л.д. 51), поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного гражданского дела и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ТСН СНТ «Восток-1» (ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за получение выписки в размере сумма, расходы по копированию документов в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский

городской суд через канцелярию Останкинского районного суда суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.11.2025

Судья фио