РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-009097-55

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328\2023 по иску ФИО1 к ИП фио Хочбару Магомедсалимовичу, адрес Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, прекращении обязательств, признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио Хочбару Магомедсалимовичу, адрес Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, прекращении обязательств, признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ответчик ИП фио использую документы истца, введя истца в заблуждение, оформил договор подряда на изготовление, доставку, установку дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на сумму сумма В целях оплаты денежных средств ответчик оформил на имя истца кредитные обязательства с адрес Банк». Денежные средства кредитной организацией переведены ответчику ИП фио В тот же день, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора. 19.04.2022г. истец направил в адрес кредитного учреждения заявление о расторжении договора. Обратившись в кредитные учреждения истцом установлено, что денежные средства в адрес ответчика перечислены 14.04.2022г. Ответчик получив денежные средства услуги не оказал. Истец с учетом уточнения требований расторгнуть договор подряда от 13.04.2022г., взыскать с ответчика ИП фио денежные средства в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расторгнуть кредитный договор, оформленный с адрес Банк», признать обязательства прекращенными.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель ответчика адрес банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 13.04.2022г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП фио оформлен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, доставке, установке монтаже старой конструкции дверей стоимостью сумма.

В целях оплаты стоимости работ по договору между истцом ФИО1 и ответчиком адрес банк» оформлен кредитный договор сумма

14.04.2022г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, которое вручено ответчику.

19.04.2022г. истец ФИО1 направил уведомление в адрес адрес банк» о расторжении договора, а в последующем 20.04.2022г. заявление об аннулировании договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Исполнитель, (продавец) согласно п. 1 ст. 10 этого закона обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 указанного выше закона, потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании со стороны истца представлены доказательства, что истец направил в адрес ответчика ИП фио заявление об отказе от договора, которое ответчиком не рассмотрено, в связи с чем требования истца в части расторжения договора подряда подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств того, что ответчик приступил к исполнению договора, а также то что у ответчика возникли фактические затраты по договору.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что со стороны ответчика допущено нарушение прав потребителя услуг.

Рассматривая требования истца о возврате уплаченной суммы, суд учитывает представленные по делу доказательства, согласно которым оплата истцом произведена путем причисления денежных средств кредитным учреждением денежных средств в адрес ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ИП фио допущено нарушение прав потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда

Сумму морального вреда в размере сумма суд находит завышенной и учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, полагает правильным снизить её до сумма.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% в сумме сумма ((375000+50 000)/50% = 212 500). Ответчик в судебном заседании ходатайств в порядке ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа не заявлял.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, признании обязательств прекращенными, суд исходит из того, что истец обратился в адрес кредитного учреждения по вопросу прекращения кредитных обязательств, указав об отсутствие правовых оснований для перевода денежных средств и отказе от договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Из представленных доказательств усматривается, что у истца отсутствовала экономически обоснованная цель заключения кредитного договора, поскольку истец отказался от договора подряда, в связи с чем суд приходит к выводу о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 указанной статьи если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установление факта расторжения договора подряда, в обеспечение условий которого истец оформил с ответчиком адрес Банк» кредитный договор, является существенным изменением обстоятельств, имевших значение при заключении кредитного договора, поскольку целью кредитования являлось приобретение услуг по договору подряда за счет заемных средств, что свидетельствует о производном характере кредитного договора.

Учитывая приведенные положения, а также положения пункта 5 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку истец был освобождён от оплаты государственной пошлины, с ответчика ИП фио подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП фио Хочбару Магомедсалимовичу, адрес Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, прекращении обязательств, признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 13.04.2022г., заключенный между ФИО1 и ИП фио

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть кредитный договор <***>- IC-000010161887 от 13.04.2022, заключенный между адрес Банк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2023 г.