УИД 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года

г.Красногорск

дело №2-1511/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи Зыбиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО6, финансовому управляющему ФИО6 - ФИО12, 3-и лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о разделе общего имущества супругов, по встречному иску финансового управляющего ФИО6 – ФИО12 к ФИО11, 3-и лица: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ИФНС России № по <адрес>, о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО6 в зарегистрированном браке.

В браке родилось двое детей: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

С ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу стали проживать раздельно, совместное хозяйство не ведется. Брак между сторонами по делу расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Кузьминки <адрес>.

ФИО11 указала, что в период брака ФИО6 были подарены ФИО11 денежные средства в размере 15 000 000 рублей в связи с рождением детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал принадлежащие ему 50% долей в уставном капитале ООО «Торговый дом «Парадиз» ФИО15 за 75 402 360 рублей, из которых 15 000 000 рублей подарены ФИО11

Подаренные денежные средства ФИО11 вложила в покупку недвижимости и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 за 15 000 000 рублей была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Право собственности было оформлено на ФИО11

По соглашению с бывшим супругом указанная квартира признавалась личным имуществом ФИО11

Истец указала, что в начале 2016 года отношения между супругами испортились, в связи с чем, в феврале 2016 года ФИО11 вынуждена была переехать вместе с детьми в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

В 2019 году она, ФИО11, приняла решение продать указанную квартиру. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО16 было заключено соглашение об обеспечительном платеже. Стоимость квартиры составила 18 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получила от ФИО16 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО17 было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым ФИО11 выдала ФИО17 в качестве задатка денежную сумму в размере 2 000 000 рублей в счет причитающихся платежей по предстоящему договору купли-продажи земельного участка площадью 321 кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома общей площадью 200,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>. По условиям соглашения ФИО17 обязался продать, а ФИО11 купить вышеуказанные объекты недвижимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ по цене 16 000 000 рублей с зачетом суммы задатка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 приобрела в собственность указанные земельный участок и жилой дом за 16 000 000 рублей.

Все обязательства по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 были исполнены в полном объеме и на ее личные денежные средства.

ФИО11 также указала, что в период брака ФИО6 были приобретены ФИО9 Мерседес-Бенц S500 (в 2015 году) и ФИО9 (в 2016 году). ФИО9 Мерседес-Бенц был продан в 2018 году. ФИО9 остался в собственности и пользовании ФИО6 после прекращения семейных отношений.

Уточнив исковые требования, ФИО11 просит суд произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признав за ней право личной собственности и исключить из раздела общего имущества супругов следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 321 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, помещение с кадастровым номером №, площадью 200,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пом. 1; просит признать общим имуществом супругов ФИО11 и ФИО6 следующее имущество: ФИО9, 2010 года выпуска, №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 920 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Бузланово, <адрес>, жилое помещение с кадастровым номером 77:04:0002018:7769, площадью 61,8кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Кузьминки, <адрес>; за ФИО6 просит признать право собственности на следующее имущество: ФИО9, 2010 года выпуска, №, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 920 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Бузланово, <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 61,8кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Кузьминки, <адрес>, просит признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 920 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Бузланово, <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 61,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Кузьминки, <адрес>, просит взыскать с ФИО6 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли ФИО9, 2010 года выпуска, № в размере 1 100 000 рублей, а также просит признать личными долгами ФИО6 долги перед кредиторами ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ИФНС России № по <адрес> в общем размере 14 867 451,19 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО11 к ФИО6 о разделе супружеского имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050403:254, площадью 920кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бузланово, <адрес>, и жилого помещения с кадастровым номером 77:04:0002018:7769, площадью 61,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Кузьминки, <адрес>, прекращено в связи с отказом ФИО11 от иска в указанной части.

Финансовый управляющий ФИО6 – ФИО12 обратился в суд к ФИО11 со встречным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-98436/19-101-111Ф ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-98436/19-101-111Ф финансовым управляющим должника назначен ФИО12

Финансовый управляющий указал, что все приобретенное в период брака имущество является совместной собственностью ФИО11 и ФИО6, а именно: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>; ФИО9, 2010 года выпуска, №. Совместно нажитыми являются и долговые обязательства супругов в общем размере 14 867 450,00 рублей перед ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ИФНС России № по <адрес>.

Финансовый управляющий указал также, что ФИО11 в материалы дела не представлены доказательства того, что переданные ей в дар денежные средства в размере 15 000 000 рублей являются ее личной собственностью, равно как и не представлено доказательств, исключающих имущество из числа совместно нажитого.

Финансовый управляющий ФИО6 – ФИО12 просит суд произвести раздел нажитого в браке имущества и долговых обязательств, признав за ФИО11 право собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 321 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 200,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пом.1, право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на ФИО9, 2010 года выпуска, №; просит за ФИО11 признать долг перед кредиторами ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ИФНС России № по <адрес> в размере 7 433 725 рублей, а также просит признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 321кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, на 1/2 долю жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 200,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пом.1, на 1/2 в праве общей долевой собственности на ФИО9, 2010 года выпуска, №, просит за ФИО6 признать долг перед кредиторами ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ИФНС России № по <адрес> в размере 7 433 725 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО11 по доверенности ФИО19 исковые требования поддержала, встречный иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречный иск.

ФИО6 в судебном заседании доводы своих письменных пояснений поддержал. Против удовлетворения встречного иска возражал.

Финансовый управляющий ФИО6 – ФИО12 в судебном заседании иск ФИО11 не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, встречные исковые требований к ФИО11 поддержал.

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

По правилам ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО6 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Кузьминки <адрес>.

В браке родилось двое детей: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Судом также установлено, что в период брака ФИО6 и ФИО11 было приобретено имущество, в том числе:

- ФИО9, 2010 года выпуска, №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 321 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 200,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пом.1.

Из объяснений ФИО11 следует, что ФИО6 были подарены ей денежные средств в размере 15 000 000 рублей.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих данный довод и право личной собственности на указанные денежные средства в размере 15 000 000 рублей, ФИО11 суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Таким образом, довод ФИО11 о передаче ей в дар денежных средств в размере 15 000 000 рублей в отсутствие договора дарения в письменной форме и в отсутствие доказательств фактической передачи денежных средств, судом отклоняется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 321 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, и жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 200,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пом.1, совместно нажитым супружеским имуществом ФИО6 и ФИО11

Раздел указанных земельного участка и жилого помещения в силу положений п.1 ст.39 СК РФ следует произвести в равных долях, признав за ФИО11 и ФИО6 право собственности по 1/2 доли за каждым на указанное имущество.

Согласно предоставленным в материалах дела сведениям из ГИБДД, ФИО9, 2010 года выпуска, №, приобретен в период брака ФИО6 и ФИО11, что сторонами не отрицалось, а потому спорный ФИО9 также является совместно нажитым супружеским имуществом.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена оценочная экспертиза, в соответствии с выводами которой рыночная стоимость ФИО9, 2010 года выпуска, №, на дату расторжения брака составляет 1 803 000 рублей.

Оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, так как экспертиза была проведена в ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», сотрудники которого имеют специальные познания и опыт экспертной работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, перед назначением экспертизы были соблюдены процессуальные права всех участников процесса, при производстве экспертизы экспертом использовались нормативные и специальные документы, представленное суду заключение полное и обоснованное.

Из объяснений ФИО11 следует, что указанным ФИО9 пользуется ФИО20, в то же время ФИО20 указал на отсутствие у него ФИО9.

Доказательств о местонахождении спорного ФИО9 в настоящее время суду представлено не было.

Учитывая, что спорный ФИО9 до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО11, у ФИО20 ФИО9 фактически отсутствует, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 денежной компенсации 1/2 стоимости спорного ФИО9 в размере 901 500 рублей в пользу ФИО11, право собственности на ФИО9 следует сохранить за его титульным владельцем.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-98436/19-101-111Ф ФИО6 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-98436/19-101-111Ф финансовым управляющим должника назначен ФИО12

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьих лиц (кредиторов) пояснил, что ФИО6 обратился к ним с просьбой предоставить ему в заем денежные средства на развитие своего бизнеса.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, в их взаимосвязи с объяснениями представителя кредиторов ФИО6, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ФИО6 от ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО4 не были потрачены на нужды семьи, следовательно, общим долгом супругов признаны быть не могут.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании долга в заявленном размере - 14 867 451,19 рублей личным долговым обязательством ФИО6

Общий размер долга - 14 867 451,19 рублей в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

На основании изложенного, исследовав все представленные в материалах дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков.

Иные доводы и объяснения сторон, равно как и иные представленные в материалы дела доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 и встречное исковое заявление финансового управляющего ФИО6 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом ФИО11 и ФИО6 следующее имущество:

- земельный участок площадью 321 кв.м, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- помещение под номером 1 с кадастровым номером № площадью 200,8 кв.м, назначение – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- ФИО9, 2010 года выпуска, черного цвета (государственный регистрационный знак №).

Произвести раздел нажитого в браке имущества и признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 321 кв.м, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, с.<адрес>; и на 1/2 долю помещения под номером 1 с кадастровым номером №, площадью 200,8 кв.м, назначение – жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 321 кв.м с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, с.<адрес>; и на 1/2 долю помещения под номером 1 с кадастровым номером №, площадью 200,8 кв.м, назначение – жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в ЕГРН сведений в соответствии с установленными данным решением суда правоотношениями.

Произвести раздел нажитого в браке ФИО9, 2010 года выпуска, черного цвета (государственный регистрационный знак №) и передать указанный ФИО9 в собственность ФИО11.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за 1/2 стоимости указанного выше ФИО9 в размере 901 500 (девятьсот одна тысяча пятьсот) рублей.

Долг в размере 14 867 451,19 рублей (четырнадцать миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один рубль 19 копеек) перед кредиторами ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ИФНС РФ № по <адрес> признать личным долгом ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Федеральный судья: