Дело № 2-2149/2025
УИД 36RS0003-01-2025-002302-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при помощнике ФИО1
с участием:
истца ФИО2
представителей ответчика – ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ТСН СНТ «Кировец» о признании недействительным решения общего очно-заочного собрания, оформленного протоколом №6 от 17.11.2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец» и просили признать недействительными решения Общего очно-заочного собрания ТСН СНТ «Кировец», проводившегося в период с 25 мая 2024 по 25 июля 2024 года, оформленные Протоколом №6 от 17.11.2024, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины вразмере 3000 руб.
Свои требования мотивировали тем, что истцы являются членами товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец», а также членами Правления товарищества и имеют в собственности земельные участки,расположенные в границах территории садоводства.
ТСН СНТ «Кировец» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ГК РФ.
ТСН СНТ «Кировец» было проведено очно-заочное собрание с 25 мая 2024 года,решения по которому было оформлено 17 ноября 2024 года.
В соответствии с Протоколом № 6 от 17ноября 2024 года Общего очно-заочного собрания ТСНСНТ «Кировец», проводившегося в период с 25 мая 2024 года по 25 июля 2024 года были приняты решения по вопросам повестки дня:
- 2 -
Отчет председателя товарищества о хозяйственной деятельности за 2024 год.
Выборы членов ревизионной комиссии.
Выборы Председателя Товарищества.
О проведении аудиторской проверки Ответчика.
Утверждение сметы доходов и расходов на 2024 год.
Утверждение суммы членских взносов на 2024 год.
Об утверждении размера пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
О внесении изменений в Устав товарищества.
Утверждение списка садоводов, исключенных из членов ТСНСНТ.
Утверждение списка садоводов, принятых в члены товарищества.
О проведении работ по догазификации жилых домов.
О безвозмездном предоставлении земельного участка СНТ.
О предоставлении права на безвозмездное подключение к сетям газораспределения.
О предоставлении согласия собственников земельных участков на установление охранных зон.
Истцы считают недействительным проведенное собрание из-за нарушения порядка его подготовки и проведения, отсутствия кворума.
Решение общего собрания членов СНТ может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если (п.1 ст. 181.4 ГК РФ; ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ):
• допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования, а также порядка принятия решения общего собрания, влияющее на волеизъявление его участников;
•у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
• допущено нарушение равенства прав участников собрания при проведениизаседания или заочного голосования;
• допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
1) В соответствии с п. 6.6. Устава товарищества уведомление о проведении Общего собрания членов Товарищества направляется в письменной форме посредством почтового отправления (заказным письмом) по адресам, указанным в реестре членов товариществаили размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) или посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Сообщение опроведении общего собрания членов Товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.Уведомление направляется не позднее, чем за две недели до даты проведения общегособрания. Уведомление может быть
- 3 -
направлено посредством использования сети интернет на адрес электронной почты, при условии, если член Товарищества письменно указал соответствующий адрес и счел его надлежащим способом уведомления. В этом случае член Товарищества подает письменное заявление с указанием электронной почты в Правление Товарищества.
Правление товарищества срок проведения заочного голосования не определяло. Товариществом не были направлены уведомления о проведении собрания членам СНТ посредством использования почты России, посредством размещения на сайте СНТ такой информации либо направления с использованием сети интернет.
В объявлении о проведении собрания, которое истцу было предоставлено Председателем ТСНСНТ «Кировец» ФИО3 (которое также по информации Председателя СНТ было доведено до членов СНТ) отсутствует информация о форме проведения общего отчетно-выборного собрания. Из объявления лишь возможно сделать вывод, с учетом указания в качестве адреса проведения улицы, что оно планировалось проводиться в очном формате.
В соответствии с ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицам, проводившими подсчет голосов зафиксировавшими результатподсчета голосов.
В обжалуемом Протоколе № 6 отсутствует информация о лице, которое осуществляло ведение обжалуемого Протокола, кто был секретарем, кто подсчитывал голоса.
Согласно ч. 19 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В Протоколе № 6 от 17 ноября 2024 г. Общего очно-заочного собрания ТСНСНТ «Кировец», проводившегося в период с 25 мая 2024 по 25 июля 2024 указано, что количество членов СНТ на дату 25.05.2024 - 522 члена СНТ. При этом общее количество членов СНТ принявших участие в голосовании 285 голосов.
Расчет кворума производился, исходя из расчета: 285 * 100 / 522 = 54,6 %. Вместе с тем, более чем 25 членов СНТ не голосовали, в связи с чем кворума не было, что влечет недействительность все принятых решений, так и самого собрания.
- 4 -
4) В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из Протокола № 6 следует, что на дату 25.05.2024 членов СНТ - 522. При этом голосовали 285 членов СНТ. Из 285 членов очно голосовали 173.
В соответствии с п. 6.9. Устава товарищества Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствуют члены Товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов Товарищества.
Согласно п. 6.16. Устава решение общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам указанным в пп. 1,3-5, 10-13, 18, 22 п. 6.1 Устава проведение заочного голосования не допускается.
Аналогичные нормы закреплены в ч. 22 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Таким образом, собрание, решения которого обжалуются, не могло быть проведено по вопросам Повестки дня: п. 2 (Выборы членов ревизионной комиссии Товарищества на период с 2024 года по 2027 год),п. 3 (Выборы Председателя Товарищества), п. 5 (Об утверждении сметы доходов и расходов на2024 год), п. 6 (Утверждение суммы членских взносов на 2024 год), п. 8 (О внесении изменений вУстав Общества). Также, исходя из данных обжалуемого протокола, на очной части собрания было 1 73 члена СНТ, которые по факту принимали решение по вопросам, что составляет < 50 % кворума, а именно менее 261 голоса.
Согласно ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии с п. 6.7. Устава в уведомлении о проведении Общего собрания членов Товарищества должны быть указаны место и время проведения собрания, повестка дня Общего собрания. Общее собрание членов Товарищества не вправе выносить на обсуждение вопрос, которые не были включены в повестку дня.
Таким образом, не могли быть рассмотрены вопросы Повестки дня с пунктами 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 (утверждение размера пеней, о садоводах исключенных из СНТ, о садоводах принятых в СНТ, о безвозмездном предоставлении земельного участка, о предоставлении права на безвозмездное подключение к сетям, по охранным зонам).
6) В Протоколе указано, что 29.04.2024 правление ТСНСНТ «Кировец» назначило проведение общего собрания в очно-заочной форме с 25.05.2024 до набора более 50% голосов. Вместе с тем, правление СНТ не принимало такого решения.
В Протоколе заседания от 29.04.2024 была определена только дата отчетно-выборного собрания 25 мая 2024 и время 12.00.
Нарушена письменная форма протокола, поскольку имеется несколько редакций Протокола № 6 Общего очно-заочного собрания ТСНСНТ «Кировец», проводившегося в период с 25 мая 2024 года.
- 5 -
Согласно ст. 24 Федерального закона «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решения общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
Результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
Результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Аналогичные положения закреплены в п. 6.17. Устава товарищества.
Из толкования указанных норм права следует, что заочное голосование должно было быть проведено до 25.05.2025.
Вместе с тем, заочное голосование до 25.05.2025 проведено не было, а проводилось после проведения очного голосования, что является нарушением норм обозначенного федерального закона и Устава товарищества.
Более того, из Протокола № 6 Общего очно-заочного собрания ТСНСНТ «Кировец», а именно абзаца 1,следует, что общее собрание проводится до набора более 50 % голосов, что противоречит самой сути собраний.
В настоящее время текущее управление деятельности Товарищества осуществляется его председателем ФИО3 во вред товариществу, а именно: не платятся членские взносы, имеется просрочка по оплате некоторыми садоводами электроэнергии, не достигаются цели и задачи товарищества.
В судебном заседании истец ФИО2 просил удовлетворить исковые требования, по изложенным в иске основаниям. В материалы дела представил дополнительные пояснения к исковому заявлению ( т.1 л.д. 133-135,т. 3л.д. 14-19, 86,97,117,127).
Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие ( т.3 л.д. 84). В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали,просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик - председатель правления ФИО3 и представитель ответчика по доверенности ФИО4 ( т. 1 л.д. 95) в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. В материалы дела представлены письменные возражения на иск( т. 1 л.д. 139-140, т. 3л.д. 62-64, 87-89,91-92,128) и от 02.09.2025 (т.3 л.д.). По поводу кворума на указанном собрании указано, что истцами приведен довод о том, что кворум на собрании в 2024 году отсутствовал, так как садоводы:ФИО100), ФИО101ФИО102ФИО104уч.ФИО105
- 6 -
Е.В.(уч. ФИО107ФИО110),ФИО112), всего 7 человек,были приняты в члены товарищества на общемочно-заочном собрании в 2022 годупроводившемся в период с 17 апреля 2022 года по 15 октября 2022 года, но в реестре он отсутствуют и соответственно не учитывались при подсчете кворума, что является нарушением.Данный довод подлежит отклонению, так в соответствии с ФЗ №312-ФЗ от 14.07.2022г. «О внесении изменений в ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» статьей 12 предусмотрен порядок приема садоводов в членытоварищества.Заявление о приеме в члены товарищества подается в правление товарищества лично или посредством почтового отправления.Днем принятия в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества. Решения правления товарищества о приеме в члены ТСНСНТ «Кировец» указанных лиц отсутствуют.В соответствии со статьей 17 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд...» общее собрание с 14.07.2022г. не обладает компетенцией приема в члены товарищества. Учитывая, что общее собрание товарищества закончилось 15 октября 2022 года, то оно уже не могло принимать решенияо приеме в члены товарищества.
С доводом о том, что садоводы:ФИО113ФИО114),ФИО18(<данные изъяты>),ФИО19(уч<данные изъяты>),ФИО20(уч<данные изъяты>) всего 5 человек, не имели права голосовать на общем собрании в 2024 году ответчик согласен, поэтому указанные лица подлежат исключению из реестра по состоянию на 2024 год.
Кроме того лица, по мнению истцов, якобы принятые на общем собрании членов ТСНСНТ «Кировец» в 2023 году и неучтенные в реестре товарищества:ФИО21(уч. <данные изъяты>),ФИО22(уч<данные изъяты>),ФИО23(уч.<данные изъяты>),ФИО24 (уч. <данные изъяты>), ФИО25(уч. <данные изъяты>),ФИО15(уч.<данные изъяты>),ФИО14(уч.<данные изъяты>), ФИО26У.(уч<данные изъяты>), ФИО27(уч.<данные изъяты>), ФИО28(уч.<данные изъяты>),ФИО29(уч.<данные изъяты>) всего 11 человек,не подлежат включению в реестр, так как решения правления о приеме их в члены товарищества отсутствуют. Несоблюдение правил, установленных статьей 12 ФЗ 27.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд...» исключает их внесении в реестр членов товарищества.
Кворум на общем собрании членов товарищества, оформленного протоколом 17.11.2024г. имелся, доказательств отсутствия кворума со стороны истцов не представлено.
При этом необходимо отметить, что в реестре ТСНСТ «Кировец» на момент голосования 25.05.2024г. значилось 522 члена товарищества. Однако, после проведения собрания, то есть в октябре 2024 - январе 2025 года стало известно, что три члена товарищества умерли до проведения общего собрания:<данные изъяты> Документы прилагаются.
Таким образом, на момент проведения голосования членов товарищества было (522-3) = 519 человек.Кроме того, перед проведением голосования не было
- 7 -
учтено, что 39 членов товарищества были исключены из его членов на общем очно-заочном собрании СНГ «Кировец» в 2021 году согласно протоколу №3 от 29.11.2021г., однако некоторые остались в реестре.
Члены товарищества, исключенные в 2021 году:
ФИО33 (<данные изъяты>),
ФИО34 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО35 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО115 (<данные изъяты>),
ФИО36 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО37 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО38 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО39 (<данные изъяты>),
ФИО40 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО117 (<данные изъяты>),
ФИО41 (<данные изъяты>),
ФИО118. (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО42 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО43 (<данные изъяты>),
ФИО44 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО45 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
17.ФИО46 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
18.ФИО47 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
19.ФИО48 (<данные изъяты>),
20.ФИО49 (<данные изъяты>),
21.ФИО119 (<данные изъяты>),
22.ФИО50 (<данные изъяты>),
23.Неустановленное лицо (<данные изъяты>),
24.ФИО51 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
25.ФИО52 (<данные изъяты>),
26.ФИО53 (<данные изъяты>),
27. ФИО54 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО55(<данные изъяты>),
ФИО56 (<данные изъяты>),
ФИО57 (<данные изъяты>),
ФИО58 (<данные изъяты>),
ФИО59 (<данные изъяты>),
ФИО60 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО120. (<данные изъяты>), отсутствует б реестре
ФИО61 (<данные изъяты>),
ФИО121 (<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО62 (<данные изъяты>),
ФИО63(<данные изъяты>), отсутствует в реестре
ФИО64 (<данные изъяты>), а всего 20 человек, исключенных из членов товарищества в 2021 году, оставшихся в реестре и подлежащих исключению из реестра.
Таким образом, на момент проведения голосования 25.05.2024г. членовтоварищества было (522 - 3 - 20) = 499 человек, еще 5 человек не могли голосовать, это ранее перечисленные: ФИО65, ФИО66, ФИО18, ФИО19, ФИО20, то есть всего в реестре должны быть (499 - 5) = 494 человека. Кворум (494:2) = 247 членов ФИО5.
- 8 -
Число проголосовавших членов товарищества 285 человек (285-247)= 38 бюллетеней, превышает половину проголосовавших. Даже если из 38 бюллетеней исключить бюллетени в количестве, которые вызывают сомнения у истцов (хотя никаких доводов об их испорченности не приведено) и исключить лиц, которые якобы не голосовали (всего бюллетеней и лиц - 22 ), то остается (38-22)=16бюллетеней, которые убедительно показывают состоявшийся кворум (247+16) = 263 члена товарищества.
В дополнении представители ответчика указали, что общее собрание ТСНСН «Кировец» в очной форме состоялось 25.05.2024г. Голосование проводилось бюллетенями, которые вручались участникам собрания, явившимся для обсуждения и принятия решении товарищества. ФЗ №217-ФЗ не содержит запрета на голосование в очной форме бюллетенями. Стороной ответчика представлены бюллетени членов товарищества, явившихся для обсуждения и голосования 25.05.2024г.(очная форма).Кворум на общем собрании членов товарищества, оформленного протоколом №6 от 17.11.2024г. имелся.В реестре ТСНСНТ «Кировец» на момент голосования 25.05.2024г. значилось 522 члена товарищества. Однако, после проведения собрания, то есть в октябре 2024 - январе 2025 года стало известно, что три члена товарищества умерли до проведения общего собрания: ФИО30 уч.<данные изъяты>.),ФИО31уч.<данные изъяты>.),ФИО32уч.<данные изъяты>.).Таким образом, на момент проведения голосования членов товарищества было (522-3) = 519 человек.Кроме того, перед проведением голосование не было учтено, что 39 членов товарищества были исключены из его членов на общем очно-заочном собрании СНТ «Кировец» в 2021 году согласно протоколу № от 29.11.2021г., однако некоторые члены остались в реестре. Члены товарищества, исключенные в 2021 году, составило число 39 человек (кроме отсутствующих в реестре), они не могли учитываться при подсчете кворума, так ка были исключены из членов товарищества.Таким образом, на момент проведения голосования 25.05.2024г. в реестре членов товарищества должно было быть (522 - 3 - 20) =499 человек. Вместе с тем, необходимо отметить, что ФИО65(уч.<данные изъяты>), ФИО122.(уч.<данные изъяты>), ФИО18(уч.<данные изъяты>), ФИО19 (уч.<данные изъяты>), ФИО20(уч<данные изъяты>) всего 5 человек, не могли голосовать в качестве членов товарищества, так как решения правления об их приеме отсутствуют. Указанные лица подлежат исключению из реестра, остается на 2024 год (522-3-20-5) = 494 члена товарищества.Кроме того, подлежат исключению из реестра еще три члена товарищества: ФИО67(уч.<данные изъяты>), ФИО68(уч.<данные изъяты>), ФИО69 (уч.<данные изъяты>), указанные лица прекратили право собственности на свои земельные садовые участки с 2022 по 2023 год и соответственно автоматически прекратили свое членство в товариществе. То есть, в реестре на 2024 год должно было быть (522-3-20-5-3) =491 человек, поэтому кворум должен составить (491:2) = 246 человек.В данном случае, проголосовало 285 членов товарищества, соответственно (285-246) = 39 бюллетеней превышают необходимый кворум.
- 9 -
По поводу «испорченных бюллетеней» пояснили следующее.Истцы считают, что при заочном голосовании испорчены бюллетени, в частности: ФИО70(уч.<данные изъяты>) голосовал 15.06.2024г. как от <данные изъяты> участка, а исправлено на <данные изъяты>;ФИО71 (уч.<данные изъяты>) - испорчен бюллетень от 08.06.2024г.;ФИО72(уч.<данные изъяты>) - нет даты;ФИО73 (уч.<данные изъяты>) - нет даты;ФИО74 (уч.<данные изъяты>) - нет даты;ФИО75 (уч<данные изъяты>) - нет даты;ФИО76 (уч.<данные изъяты>) - нет даты;ФИО77 (уч.<данные изъяты>) - нет даты;ФИО78 (уч.<данные изъяты>) - нет даты;ФИО79 (уч. <данные изъяты>) - нет даты. Всего 10 человек.
Ответчик не согласен с тем, что бюллетени испорчены, так как волеизъявление перечисленных членов товарищества выражено однозначно и сомнения отсутствуют. То же касается и других членов товарищества:ФИО80 (уч.<данные изъяты>) испорчен бюллетень,ФИО81 (уч. <данные изъяты>) испорчен бюллетень,ФИО82 (уч. <данные изъяты> испорчен бюллетень,ФИО83 (уч.<данные изъяты>) испорчен бюллетень,ФИО84 (уч. <данные изъяты>) испорчен бюллетень. Всего 5 человек.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и приэтом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Ответчик полагает, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решения ТСНСНТ «Кировец», оформленного протоколом №6 от 17.11.2024г.
Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения стороны истца, пояснения стороны ответчика,исследовав материалы дела, обозрев оригиналы бюллетеней и заслушав показания свидетелей,суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.
В силу пункта 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом
- 10 -
(оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное собрание).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно подп. 1 пункта 1, пункта 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
принято при отсутствии необходимого кворума;
принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В разъяснениях, содержащихся в п. 108, 109, 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения
- 11 -
являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправиясторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах территории СНТСНТ «Кировец», а также членами названного садоводческого товарищества.
В протоколе №6 общего очно-заочного собрания ТСНСНТ «Кировец», проводившегося в период с 25 мая 2024 года по 25 июля 2024, оформленного 17.11.2024, указано, что 29.04.2024 правление ТСНСНТ «Кировец» назначило проведение общего собрания в очно-заочной форме с 25.05.2024 до набора более 50% голосов. После окончания голосования подсчитать его результаты по бюллетеням, поступившим на очной части общего собрания и в ходе заочного голосования. Повестка дня, время и место проведения общего собрания были размещены:
В помещениях правлений по юридическому адресу: <адрес> и на ул.4 ТСНСНТ «Кировец».
- 12 -
На доске объявлений и улицах территории СНТ «Кировец».
В системе Telegram.
Члены садоводства уведомлялись по телефону и СМС-сообщениями.
Всего в ТСНСНТ 696 участников. Собственников участков 684 садовода. Членов ТСНСНТ «Кировец» - 522 (у 131 отсутствуют заявление о приеме в члены СНТ,31 садоводов исключены решением общего собрания в 2021 году).
Форма проведения: очно-заочная. Дата проведения собрания очного голосования 25 мая 2024 года. Дата и время проведения собрания заочного голосования, начало приема решений (бюллетеней голосования) – 25 мая 2024 года. Окончание приема решений (бюллетеней) 25 июля 2024 года.
Место проведения собрания: площадка на открытом воздухе перед административным зданием на 4-ой улице ТСН СНТ. Начало собрания 12:00 час.
Очная часть общего собрания состоялось 25 мая 2024 года. Количество присутствующих на очной части собрания - 173 членов садоводства. В ходе заочного голосования поступило еще 173 бюллетеня. Общее количество 346 ( из них: 285 – члены СНТ), что составляет 54,6%. Кворум для принятия решения имеется. ( т. 1 л.д. 10-17)
Таким образом, в период с 25 мая 2024 года по 25 июля 2024 года в очно-заочной форме проведено общее собрание членов ТСНСНТ «Кировец» и собственников земельных участков без участия в товариществе.
В повестке дня общего собрания содержались следующие вопросы:
1.Отчет председателя товарищества о хозяйственной деятельности за 2023 год.
2.Выборы членов ревизионной комиссии на период с 2024 года по 2027 год.
3.Выборы Председателя Товарищества.
4.О проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год.
5. Об утверждении сметы доходов и расходов на 2024 год.
6.Утверждение суммы членских взносов на 2024 год.
7.Об утверждении размера пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
8.О внесении изменений в Устав товарищества.
9.Утверждение списка садоводов, исключенных из членов ТСНСНТ.
10.Утверждение списка садоводов, принятых в члены товарищества.
11.О проведении работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых улицах.
12.О безвозмездном предоставлении земельного участка общего назначения СНТ…
13.О предоставлении права на безвозмездное подключение к сетям газораспределения…
14.О предоставлении согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства….
Указанные вопросы в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относятся к компетенции общего собрания и не противоречат разделу 6 Устава товарищества ( т.1 л.д. 98-100).
- 13 -
Решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня.
Протокол общего очно-заочного голосования №6от 17.11.2024,подписан председателем ТСНСНТ «Кировец» ФИО3 и скреплен печатью СНТ, что не противоречит ч.25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.
Доказательств, ставящих под сомнение достоверность составленного протокола и данных, зафиксированных в нем, не представлено.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, для проверки доводов сторон; также свидетелям на обозрение были представлены бюллетени голосованиядля подтверждения или опроверженияимеющихся в них подписей от их имени.
Допрошенные по ходатайству стороны истцов свидетели ФИО85, ФИО28 суду пояснили, что не знали о проведении общего собрания в 2024 году, на собрании не присутствовали, бюллетени не подписывали, спустя время узнали от соседей, что проводилось голосование. Подтвердили, что подпись, имеющаяся в бюллетени голосования, им не принадлежит.
Допрошенные по ходатайству стороны ответчика свидетели ФИО86, ФИО87 суду пояснили, что принимали участие в общем очно-заочном голосовании в 2024 году; на территории товариществабыли размещены объявленияо том, что будет проводиться собрание; дополнительно уведомляли о предстоящем собрании по телефону. Свидетели подтвердили свои подписи, представленных им на обозрение бюллетенях для голосования.
Показания всех допрошенных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, показания свидетелей ФИО85, ФИО28 о том, что бюллетени голосования они не подписывали, достоверно ничем не подтверждены, так как судебная почерковедческая экспертиза не проводилась.
Таким образом, из показанийвсех допрошенных свидетелей,судом достоверно установлено, что в 2024 году проводилось общее собрание в форме очно-заочного голосования, на котором присутствовали граждане.В связи с этим следует вывод, что информация о проведении общего собрания членов товарищества имело место быть.
Достаточные доказательства в подтверждение того факта, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не размещалось или размещалось в нарушении пункта 3 части 13 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", стороной истцов не представлены.
Представленные стороной истцов в материалы дела ксерокопии заявлений от членов ТСН СНТ ФИО88 ( т.3 л.д. 40), ФИО89 ( т. 3 л.д. 42), ФИО90 ( т.3 л.д. 44), ФИО91 ( т.3 л.д. 47), ФИО92 ( т. 3 л.д. 49), ФИО93 ( т.3 л.д. 57), о том, что они не принимали участия в
- 14 -
голосовании на общем очно-заочном собрании, оформленных протоколом № 6
от 17.11.2024, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу, так как данные члены товарищества не были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей и не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
Суд считает, что по итогам голосования за решения проголосовало большинство участников собрания и при этом участие в общем собрании приняли не менее пятидесяти процентов от общего числа участников ТСНСНТ «Кировец».
Так, из списков, регистрации членов ТСН ( т.3 л.д. 77,78,79,82,83) и реестра садоводов, получивших бюллетени ( т. 3 л.д. 80,81), сопоставив их с оригиналами бюллетеней, судом установлено, что в очной части собрания приняли участие 81 человек; в заочной части, согласно количеству бюллетеней, участвовало 229 человек за исключением двух бюллетеней свидетелей ФИО85, ФИО28 ( 231 - 2 =229); итого 310 бюллетеней.
Как указал ответчик, в данном случае, проголосовало 285 членов товарищества, соответственно(исходя из расчета: 285-246 = 39), 39 бюллетеней превышают необходимый кворум.
В этой связи, даже за исключением «испорченных бюллетеней» в количестве 15 штук, по доводам стороны истцов, исходя из расчета: 270-246=24, следует вывод, что кворум имелся.
Согласно материалам дела, 25 мая 2024 года был оформлен протокол очной части общего собрания за №6, подписанный председателем правления ФИО3 и скреплен печатью СНТ, из которого следует, что 25 мая 2024 года состоялась очная часть собрания, на котором присутствовали 173 членов садовода.
Таким образом, как было установлено, в период с 25 мая 2024 года по 25 июля 2024 года в голосовании приняли участие члены товарищества и собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества. При наличии всех бюллетеней, исключив повторные бюллетени, следует, что решения приняты при наличии необходимого кворума.Проведение собрания и его результаты подтверждены бюллетенями в письменной форме, подписанных проголосовавшими лицами. Содержание протокола не противоречит требованиям п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.В настоящем случае собрание проводилось без использования электронных или технических средств.
При таких обстоятельствах, утверждения стороны истцов о том, что на собрании отсутствовал кворум, не соответствуют установленным судом фактических обстоятельств дела.
Доводы стороны истцов об отсутствии кворума в качестве основания для признания недействительным решения общего собрания судом отклоняются как несостоятельные.При проведении собрания в очно-заочной форме кворум определяется количеством членов СНТ принявших участие, как в очной, так и заочной части голосования.
- 15 -
При этом, из положений части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ не следует, что при очно-заочной форме собрания первоначально проводится заочная часть собрания путем направления в правление СНТ бланков решений, до даты проведения очной части такого собрания.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания ТСНСНТ «Кировец» в форме очно-заочного голосования в период с 25 мая 2024 года по 25 июля 2024 года, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания не допущено.Решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собрания и при наличии необходимого кворума, при этом голосование истцов не могло повлиять на его принятие и решение общего собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для них.
С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для признания решения общего очно-заочного собрания ТСНСНТ «Кировец», оформленного протоколом №6 от 17.11.2024 недействительным, не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ТСН СНТ «Кировец» о признании недействительным решения общего очно-заочного собрания, оформленного протоколом №6 от 17.11.2024 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025.
Судья: О.И. Жарковская