Дело № 2-238/2023

УИД 17RS0017-01-2022-002770-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кызылского отделения № (далее - ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения №) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 225 733,63 рублей на срок 38 мес. Под 19,9% годовых. Сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 271 503,50 рублей, в том числе: неустойка 0,00 рублей, проценты за кредит 45 769,87 рублей, основной долг 225 733,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершей является: ФИО22. Таким образом, обязанности, по погашению долга по кредитному договору № от 16.12.2020г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2020г., взыскать с ответчика ФИО10 задолженность по состоянию на 23.12.2021г. в размере 271 503,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг 225 733,63 рублей, просроченные проценты 45 769,87 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 915,04 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО6 А.К., ФИО4, ФИО23. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по указанным адресам места жительства; заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчики также извещены публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (банк, кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 225 733,63 рублей под 19,9 % годовых, срок возврата по истечении 38 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Факт предоставления кредита Банком в сумме 225 733,63 рублей подтверждается, выпиской по счету.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в сумме 271 503,50 рублей, в том числе основной долг в сумме 225 733,63 рублей, просроченные проценты в сумме 45 769,87 рублей.

Учитывая, что нарушение условий кредитного договора заемщиком подтвердился, то истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Тувинской АССР Россия, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено из поступившего по запросу суда ответа нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились наследники – супруг ФИО24, несовершеннолетний ФИО3 (несовершеннолетний сын), законным представителем которого является ФИО25; ФИО26 (несовершеннолетняя дочь), законным представителем которой является ФИО5; ФИО27 (несовершеннолетний сын), законным представителем которого является ФИО13 ФИО4-оол Дандар-оолович; Хаак-оол ФИО6 Баазановна (несовершеннолетняя дочь), законным представителем которой является Хаак-оол Баазан ФИО8.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2021г. в 1/5 доле каждому: ФИО13 ФИО4-оолу Дандар-ооловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хаак-оол ФИО6 Баазановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 Айтыс Кара-ооловне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4-ооловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на наследство, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: №№, №, №, №, причитающими процентами и компенсациями.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя остатки сумм на дату смерти ФИО2 в ПАО Сбербанк на указанных счетах составили в общей сумме 227 762,21 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, тер. СНТ Догээ 1, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/25 доли: ФИО29, ФИО28, ФИО30, и 1/5 доля ФИО31, ФИО32, ФИО6, ФИО3.

Из наследственного дела умершей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из наследственного дела умершей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из: 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 922 185,54 рублей, а также 1/5 доли в праве на земельный участок ток, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 300 598,58 рублей.

Стоимость принятого наследниками имущества составила 472 319,03 рублей (227 762,21 руб.+ 244 556,82 руб. (922 185,54+ 300 598,58)/ 5).

Наследодатель ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Учитывая использование наследодателем ФИО2 денежных средств в сумме 225 733,63 рублей с момента заключения кредитного договора по день своей смерти, а также индивидуальные условия кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом, начисление банком процентов, исходя из процентной ставки 19,9 % годовых, являлось правомерным.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО10, ФИО3, ФИО38 ФИО4, ФИО39 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

А поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя является солидарной в силу закона, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитные договора подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договоров, требование истца о расторжении кредитных договоров обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что вышепоименованные ответчики приняли наследство денежные средства, земельный участок, жилой дом. Доказательств юридического или фактического принятия наследства после смерти заемщика ответчиками в иной сумме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению: следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 271 503,50 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 11 915,04 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО40, ФИО41, ФИО1, ФИО42 ФИО43 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в солидарном порядке с ФИО44 (паспорт 2510 №), ФИО45 (свидетельство о рождении серия I-ЛЖ №), ФИО7 (паспорт 9318 №), ФИО46 (свидетельство о рождении серия I-ЛЖ №), ФИО47 (паспорт 9320 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 271 503 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 915 рублей 04 копеек.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья С.Х. Биче-оол