УИД: 56RS0018-01-2023-003394-91
№2-4322/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 31 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась с иском, указав, что вступившим в законную силу 11.02.2020г. решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 923828,50 руб.
05.06.2020г. СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на 18.02.2022г. ответчиком перечислено в общей сложности - 8227,85 руб., остаток суммы долга по состоянию 18.03.2022г. составляет 915600,65 руб.
Полагает, что в период времени с 18.03.2022г. и до 20.05.2023г. ответчик пользовался и распоряжался его денежными средствами по своему усмотрению, в связи, с чем она имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.
Просила взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 100892,41 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины 3217,85 руб., почтовые расходы 225 руб.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, в суд направила представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил, о причинах уважительности не явки в суд не сообщил.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела, что вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2019 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Указанным решением суда, в том числе, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 923 828,50 рублей
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от ... в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство N-ИП. Предметом исполнения является, в том числе, взыскание компенсации в размере 923 828,50 рублей.
Из ответа ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 19.05.2023г. следует, чтол с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на день дачи ответа, на счет временного распоряжения ОСП Ленинского района г.Оренбурга поступили денежные средства в размере 8227,85 руб., данная сумма перечислена на расчетный счет взыскателя. Иные средства не поступали. Остаток задолженности составляет 915600,65 руб. Исполнительное производство не окончено.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.10.2022г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с .... составила 100892,41 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, собственный расчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022г. по 20.03.2023г. составила 100892,41 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного в материалы дела чека-ордера от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина – 3217,85 руб.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3217,85 руб.
Кроме того, подлежат взысканию и подтвержденные почтовые расходы в размере 225 руб., поскольку несение данных расходов связано с рассмотрением дела. Обязанность по направлению копии иска при обращении в суд возложена на истца.
Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 100892 (сто тысяч восемьсот девяносто два) руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 85 коп., почтовые расходы 225 (двести двадцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года
Срок подачи апелляционной жалобы истекает 03 июля 2023 года
Судья подпись О.П. Михайлова
Копия верна
Судья
Секретарь
Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга.