Дело №2-1113/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001505-04

Стр. 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул.Республиканская, 94 31 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – ПАО «Сбербанк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 19 декабря 2024 г.,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 декабря 2024 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества М.Н.Н.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области (далее по тексту - МТУ Росимущества), указав, что 21 октября 2020 г. ПАО «Сбербанк» и М.Н.Н. заключили кредитный договор №958238, согласно которому Банк выдал М.Н.Н. денежные средства в размере 303690 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, которые подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 октября 2020 г. в 11:17 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 303690 руб.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В последствие, стало известно, что 6 октября 2023 г. заемщик умер.

М.Н.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 43162 руб. 47 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно сведеньям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти М.Н.Н. не открывалось.

По состоянию на 20 августа 2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 178 501 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты – 22566 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 155935 руб. 19 коп.

Период образования просроченной задолженности с 23 октября 2023 г. по 20 августа 2024 г. (включительно).

По указанным основаниям, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 30 июля 2025 г. просит взыскать с МТУ Росимущества в пределах стоимости наследуемого имущества М.Н.Н. задолженность по договору №958238 от 21 октября 2020 г. в размере 26203 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2025 г., занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 исковые требования с учетом ходатайства об уточнении искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 октября 2020 г. между кредитором ПАО «Сбербанк» и М.Н.Н. заключен кредитный договор №958238, который состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 303690 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 15,9% годовых (пункт 4).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору установлена пунктом 6 договора, согласно которому погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7369 руб. 02 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 17 условий стороны согласовали, что денежные средства будут перечисляться на счет №.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается журналом СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», согласно которому заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 октября 2020 г. в 11:17 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Соответственно суд приходит к мнению о том, что с приведенными выше условиями М.Н.Н. была ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписью, созданной посредством электронной подписи через систему «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, с момента предоставления ПАО «Сбербанк» М.Н.Н. денежных средств между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заключен договор потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету, размер задолженности по договору от 21 октября 2020 г. №958238 (ссудный счет №) по состоянию на 20 августа 2024 г. составляет: 178 501 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты – 22566 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 155935 руб. 19 коп.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения кредита, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 6 октября 2023 г., о чем 10 октября 2023 г. составлена запись акта о смерти №170239210001400424000.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследников по завещанию или по закону, принявших наследство умершей М.Н.Н. не имеется.

Кроме того, решением Чебоксарского районного суда от 17 апреля 2025 г. в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности умершей с супруга ФИО3, детей М.П.И., ФИО5, ФИО4, как с фактически принявших наследство умершей наследников отказано.

Указанным решением установлено, что наследников, принявших наследство после смерти М.Н.Н., умершей 6 октября 2023 г., не имеется.

Решение вступило в законную силу 20 мая 2025 г.

Согласно представленным сведениям из Министерства сельского хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 20 мая 2025 г. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за М.Н.Н. не зарегистрировано.

Из ответа ОСФР по Республике Мордовия от 19 мая 2025 г. по состоянию на 14 мая 2025 г. выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица М.Н.Н. по линии ОСФР по Республике Мордовия не производились, выплата социального пособия на погребение вышеуказанного умершего гражданина по линии ОСФР по Республике Мордовия не производилась.

По сведениям УГИБДД МВД России по Республике Мордовия от 20 мая 2025 г. по состоянию на 19 мая 2025 г. и на дату смерти М.Н.Н. 6 октября 2023 г. сведения о регистрации автотранспортных средств на ее имя отсутствуют.

Согласно сведениям из МВД по РМ в период с 12 февраля 1989 г. по 10 октября 2023 г. М.Н.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 мая 2025 г. сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти, отсутствуют.

Кроме того, согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 мая 2025 г. сведения о собственнике объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно справке от 30 июня 2025 г. М.Н.Н. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя М.Н.Н. установлено наличие счетов, открытых в ПАО Сбербанк, остаток по счетам по состоянию на 6 октября 2023 г. (дату смерти) составляет:

- на счете № – 25775 руб. 96 коп,

- на счете № – 169 руб. 52 коп.;

- на счете № – 0 руб.;

- на счете № – 0 руб.;

- на счете № – 249 руб. 45 коп.;

- на счете № – 8 руб. 83 коп.,

по состоянию на 24 июня 2025 г. составляет:

- на счете № – 43162 руб. 47 коп.;

- на счете № – 169 руб. 52 коп.;

- на счете № – 0 руб.;

- на счете № – 0 руб.;

- на счете № – 249 руб. 45 коп.;

- на счете № – 8 руб. 83 коп.

Денежная сумма, поступившая на счет М.Н.Н. после её смерти в размере 17 386 руб. 51 коп. является пенсионной выплатой, как пояснила представителя истца в судебном заседании, в связи с чем не может быть включена в наследственную массу должника.

Сведений об ином имуществе, оставшемся после смерти заемщика, не имеется.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти М.Н.Н. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьёй 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по соглашениям из стоимости наследственного имущества после смерти М.Н.Н., истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

Наследников, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти М.Н.Н., то указанное выше имущество в виде остатков денежных средств на счетах является выморочным.

Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, денежные средства являются выморочным имуществом, имеются основания для удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчика в счет денежных средств М.Н.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 26203 руб. 76 коп.

В связи с этим, сумма задолженности подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти М.Н.Н.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления).

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 218 ГК РФ), а не в результате деяний ответчика, суд находит, что судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

Вместе с тем, представителем истца при подаче заявления об уточнении исковых требований заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2355 руб. 06 коп.

Исходя из материалов дела, при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 6355 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №130203 от 31 октября 2024 г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с указанным и с учетом положения абзаца 1 пункта 1 части 333.19 НК РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера до 100 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4000 руб., удовлетворенными требованиями в размере 26203 руб. 76 коп., суд приходит к мнению об удовлетворении ходатайства представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2355 руб. 06 коп. (6355, 06 – 4 000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества М.Н.Н., удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №958238 от 21 октября 2020 г. в размере 26203 (двадцать шесть тысяч двести три) руб. 76 коп. в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти М.Н.Н., умершей 6 октября 2023 г. – денежных средств находящихся на счета: №, №, №, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк».

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» излишне уплаченную по платежному поручению №130203 от 31 октября 2024 г. государственную пошлину в размере 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева