Дело № 2-658/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:
председательствующего судьи Зизюка А.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,
установил:
акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 в сумме руб., пени за просрочку платежей в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ФИО2 состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. (л/с ). Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, однако ответчик свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполняет. В связи с чем образовалась указанная задолженность, которую истец взыскал на основании судебного приказа, отмененного по заявлению ФИО2 Учитывая изложенное, истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Представители истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что считает размер пени соразмерным допущенному ответчикам нарушению обязательств по оплате потребленной коммунальной энергии. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями Правительства РФ о моратории на начисление пени в период борьбы с коронавирусной инфекцией, а также в соответствии с действовавшими с соответствующие периоды ставками ЦБ РФ.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях указала на несогласие с заявленными требованиями, указав, что расчет пени несоразмерен образовавшейся задолженности за электроэнергию. Ссылаясь на ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующих на день фактической оплаты электроэнергии, расчет пени произведен без учета ставок Центрального банка РФ, которые менялись от 4,25 % до 9,5% и только с 28.02.2022 составила 20%. Просит суд в иске отказать рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком ФИО2 то, что она является получателем коммунальных услуг, а именно, электрической энергии в жилом помещении по адресу (л/с , предоставление которой осуществляется АО «Читаэнергосбыт» в лице Западного межрайонного отделения.
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в период с 01.05.2019 по настоящее время коммунальная услуга по предоставлению электрической энергии в осуществляется АО «Читаэнергосбыт» в лице Западного межрайонного отделения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить реальный ущерб.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее – Основные положения № 442) «потребитель» - это потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно п. 72 Основных положений № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Согласно п. 73 Основных положений № 442 аличие заключенного гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
В соответствии с подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Фактически ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.03.2001 № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение ФИО2 обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга и размера начисленной неустойки, период ее начисления, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая, что размер основного долга незначительно превышает заявленный ко взысканию размер пени за просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в два раза.
В подтверждение размера задолженности ответчика по оплате электрической энергии и пени истцом представлены расчеты, согласно которым задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 составляет руб., размер пени за просрочку платежей составляет руб.
Как видно из представленных расчетов, они выполнены в соответствии с пунктом 3 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом действующих тарифов, установленных приказами региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2012 № 620, от 19.12.2014 № 711, 20.12.2016 № 576-НПА, 21.12.2018 № 740-НПА, 15.12.2020 № 568-НПА с приложениями к ним.
Из материалов дела следует, что истцом – АО «Читаэнергосбыт» представлены достоверные доказательства того, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги по предоставлению электрической энергии, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. В указанной связи задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 подлежит взысканию с ответчика в сумме руб.
Исходя из указанного обстоятельства, того, что размер пени, насчитанный за ненадлежащее исполнение обязательства явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, незначительно ниже размера заявленного ко взысканию долга, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 50 % заявленного ко взысканию размера пени в сумме руб.
Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию за период с 01.05.2019 по 31.12.2021в размере руб. коп., пени за просрочку платежей в размере руб. коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Зизюк
УИД 75RS0005-01-2022-000768-19