Дело № 2-2467/2023
УИД 30RS0001-01-2023-002966-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 8 июня 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
Бектемировой С.Ш.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Возврат" к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО КА «Возврат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обосновании исковых требований ООО КА «Возврат» указало, что 11 декабря 2018 г. г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО2, заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 175300 руб. с процентной ставкой 16,99 % годовых. Срок возврата кредита 11 декабря 2023 г. Сумма ежемесячного платежа 11060 руб.
15 июня 2022 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО КА «Возврат» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №232.4.3/12, на основании которого права требования по договору займа № от 11 декабря 2018 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО КА «Возврат».
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность в размере 190151,59 руб.
По состоянию на 23 марта 2023 г. задолженность составляет 187674,84 руб., из которых: основной долг 169027,91 руб., задолженность по процентам 18646,93 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности по договору № от 11 декабря 2018 г., в размере 187674,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953 руб.
Истец ООО КА «Возврат» извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Поскольку ответчик уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с учетом согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2018 г. г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО2, на основании заявления ответчика заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 175300 руб., с процентной ставкой 16,99 % годовых. Срок возврата кредита – 11 декабря 2023 г.
Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.
Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 190151,59 руб.
Расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 июня 2022 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО КА «Возврат» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/12, на основании которого права требования по договору займа № от 11 декабря 2018 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО КА «Возврат».
В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
По состоянию на 23 марта 2023 г. задолженность составляет 187674,84 руб., из которых: основной долг 169027,91 руб., задолженность по процентам 18646,93 руб. Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору в размере 187674,84 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4953 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Возврат" к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Возврат" задолженность по договору № от 11 декабря 2018 г., в размере 187674,84 руб., судебные а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 г.
Судья С.Ш. Бектемирова