Дело 2-3481/2022

25RS0001-01-2022-003244-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование, что 16.09.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом в размере 130 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору, за период с 25.08.2013 года по 16.01.2014 года, составляет 175 457,42 рублей. 16.01.2014 года в адрес заемщика был направлен заключительный счет, содержащий требование погасить имеющуюся задолженность, однако требование заемщиком не исполнено.

29.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» по договору уступки. После передачи права требования денежные средства ФИО1 не вносились.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 175 457,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709,15 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие. В заявлении также указала, что с исковыми требованиями не согласна. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку последний платеж по кредиту был произведен в сентябре 2013 года, с указанного момента образовалась задолженность. Просила применить последствия истечения срока исковой давности, отказав в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2007 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№, путем обращения ответчика в банк с заявлением о предоставлении кредита и акцепта банком данной оферты. Свои обязательства по предоставлению заемщику лимита кредитования банк выполнил в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную карту и зачислив сумму лимита на счет карты.

Как видно из выписки по счету, ответчик активировала кредитную карту и пользовалась ей, совершала покупки, снимала наличные денежные средства, а также вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. Вместе с тем, свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 18.09.2013 года.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, за период с 25.08.2013 года по 16.01.2014 года, составляет 175 457,42 рублей.

16.01.2014 года в адрес заемщика был направлен заключительный счет, содержащий требование погасить имеющуюся задолженность, однако требование заемщиком не исполнено.

24.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 об уступке прав (требований), согласно условиям которого, цедент передал цессионарию имеющиеся у банка права требования к заемщикам по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

29.04.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования переходят от цедента к цессионариию 29.04.2015 года.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 29.04.2015 года к дополнительному соглашению к генеральному соглашению №2 об уступке прав (требований, цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе по договору с ФИО3 №0001165604 на общую сумму задолженности в размере 179 816,92 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, 26.11.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ в размере 182 215,09 рублей.

Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено.

Возражая против требований истца, ответчик заявила об истечении сроков исковой давности для обращения в суд и применении последствий в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец в своем заявлении указал дату образования задолженности 25.08.2013 года, а из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 18.09.2013 года, учитывая, что за судебной защитой к мировому судье истец ООО «Феникс» обратилось 26.11.2018 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий