Решение по делу № 2-9383/2023 от 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года

г.Красногорск

дело №2-9383/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. До настоящего времени брак между сторонами по делу не расторгнут.

Фактически брачные отношения между сторонами по делу прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Соглашение о разделе общего имущества между сторонами по делу достигнуто не было, брачный договор не заключался.

В период брака супругами за счет общих денежных средств приобретено следующее имущество: автомобиль марки Toyota Auris (гос.рег.знак <***>), стоимость которого на момент покупки составила 400 000 рублей; квартира с кадастровым номером 50:11:0020410:8693, площадью 30,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, г.о.Красногорск, д.Путилково, <адрес>, стоимость которой на момент покупки составила 4 650 000 рублей.

Квартира с кадастровым номером 50:11:0020410:8693 обременена ипотекой на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 3 650 000 рублей.

Истец указала, что для покупки квартиры были использованы совместные денежные средства супругов в размере 1 000 000 рублей.

В настоящее время кредит полностью не погашен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору составил 36 440,87 рублей (14 месяцев), ДД.ММ.ГГГГ – платеж на сумму 36 540,87 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платежей составил 36 439,87 рублей (16 месяцев). Всего выплачено 846 236,22 рублей.

Истец также указала, что в настоящее время приобретенными в период брака автомобилем и квартирой пользуется ответчик. Ответчик проживает в квартире и погашает оставшуюся задолженность по кредитному договору.

Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, взыскав с ответчика денежную компенсацию за нажитую в браке квартиру в размере 923 118,11 рублей, за нажитый в браке автомобиль в размере 200 000 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 816 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 явился, исковые требования поддержал. Указал, что со слов истца, ответчик согласен с заявленными в иске суммами денежной компенсации за приобретенные в период брака автомобиль и квартиру.

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица в суд не явились, извещались судом по указанным истцом адресам. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

Согласно п.п.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, с ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу состоят в зарегистрированном браке. Брак зарегистрирован Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, запись акта о заключении брака №. До настоящего времени брак между сторонами по делу не расторгнут.

Из объяснений истца следует, что фактически брачные отношения между сторонами по делу прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Судом установлено, что в период брака супругами за счет общих денежных средств приобретено следующее имущество: автомобиль марки Toyota Auris (гос.рег.знак <***>), стоимость которого на момент покупки составила 400 000 рублей; квартира с кадастровым номером 50:11:0020410:8693, площадью 30,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д.Путилково, <адрес>, стоимость которой на момент покупки составила 4 650 000 рублей.

Из объяснений истца следует, что для покупки квартиры были использованы совместные денежные средства супругов в размере 1 000 000 рублей. В настоящее время кредит полностью не погашен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору составил 36 440,87 рублей (14 месяцев), ДД.ММ.ГГГГ – платеж на сумму 36 540,87 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платежей составил 36 439,87 рублей (16 месяцев). Всего выплачено 846 236,22 рублей.

Из объяснений истца также следует, что в настоящее время приобретенными в период брака автомобилем и квартирой пользуется ответчик. Ответчик проживает в квартире и погашает оставшуюся задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами по делу не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что квартира и автомобиль были приобретены в период брака и совместного проживания с привлечением кредитных денежных средств, учитывая также, что задолженность по кредитному договору погашалась за счет общих денежных средств супругов, в настоящее время приобретенными в период брака автомобилем и квартирой пользуется ответчик, суд полагает возможным признать спорные автомобиль и квартиру совместно нажитым имуществом сторон, подлежащим разделу.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает возможным произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нажитую в браке квартиру в размере 923 118,11 рублей, за нажитый в браке автомобиль - 200 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 816 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <...>) в пользу ФИО2 (паспорт: <...>) денежную компенсацию за нажитую в браке квартиру в размере 923 118,11 рублей, автомобиль в размере 200 000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 13 816 рублей, всего взыскать 1 136 934,11 рублей (один миллион сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: