дело № 2-4472/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Агаки А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

20 октября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ФИО4 был предоставлен кредит в размере 386 294 рублей 61 копеек, под 15,49 % годовых, на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог транспортного средства <...>, серебристый, №... 22.08.2021г. ФИО4 умерла. По данным истца, наследником умершего заемщика является ФИО2 Согласно данным сайта ГИБДД, при проверке периодов регистрации по залоговому транспортному средству <...>, серебристый, №..., после оформления кредитного договора, а также после смерти заемщика произошло изменение собственника. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не заменил заложенное транспортное средство, чем продолжает нарушать условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 2.02.2021г., на 24.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 2.02.2021г. на 24.06.2022г., суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 423939 руб. Просит взыскать с наследника умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 80 142, 74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15614, 81 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <...>, серебристый, №..., путем реализации с публичных торгов, установив продажную цену, определенной судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ « 229 «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 15 сентября 2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО5, ФИО6

Протокольным определением от 6 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

Протокольным определением от20 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц ООО СК «Росгосстрах Жизнь», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», третьи лица - нотариус ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2 - ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 386294, 51 рублей, под 15,49 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, установленных договором, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором.

Заемщик ФИО4 обязалась возвратить ПАО «Совкомбанк» кредит и уплачивать за пользование кредитными средствами проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства <...>, серебристый, №...

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по Кредитному договору №... от 31.07.2018г., перечислив на счет ФИО4 денежные средства в размере 386294,51 руб. на номер счета 40№.... Таким образом, ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

"."..г. ФИО4 также был заключен договор страхования с ООО "СК "РГС-Жизнь", по которому выгодоприобретателями в случае смерти заемщика являются ее наследники.

Страховым случаем является смерть застрахованного в результате несчастного случая и установление застрахованному инвалидности 1 группы в результате несчастного случая.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО4 умерла "."..г.

В соответствии со справкой о смерти №... причиной смерти ФИО4 явились <...>

Таким образом, страховой случай не наступил.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – город Волжский ФИО5, наследниками умершей "."..г. ФИО4 являются ФИО2, ФИО3, которые обратились с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на "."..г.г. составила 80 142 руб. 74 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО4 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору №... от 31.07.2018г. ответчиками до настоящего времени не погашена, сумма задолженности в размере 80 142 руб. 74 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену, определенной судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ №... «Об исполнительном производстве».

Суд считает указанные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому, собственником, является ФИО6 с 31.08.2021г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Волжского городского суда от "."..г. признан недействительным договор купли – продажи автомобиля марки <...>, 2018 года выпуска№..., государственный регистрационный знак №..., заключенный "."..г. между ФИО4 и ФИО6; истребован из незаконного владения ФИО6 в пользу ФИО2 автомобиль №... 2018 года выпуска, VIN <***> №..., государственный регистрационный знак №... Также данный автомобиль включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти "."..г. ФИО4, "."..г. года рождения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, серебристый, №.... принадлежащий наследодателю ФИО4, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание и оснований для установления судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства не имеется.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 547 руб. 65 коп., которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г., отказав в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в связи с недоказанностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №...), ФИО3 (СНИЛС №...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3 наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершей "."..г., задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 80 142 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 547 руб. 65 коп., отказав в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...> года выпуска, VIN №..., принадлежащий наследодателю ФИО4, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится в

Волжском горсуде в деле №2-4472/2022

УИД№34RS0011-01-2022-006329-48