Решение по делу № 2-327/2023 от 18.01.2023 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

18.01.2023г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.П.И. к ООО «АВТО 365», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что xx.xx.xxxx. в здании __ по ... в г.Новосибирске между мной и ООО "АВТО 365" заключен опционный договор № L __. Согласно п.1.1, по настоящему опционному договору Общество обязуется по Требованию Клиента обеспечить подключение Клиента к программе обслуживания «Combo L TECH». Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт.рус. Пунктом 1.2. установлено, что Клиент вправе заявить Требование к Обществу в течение одного года, с даты заключения настоящего Договора. Обязательство Общества по настоящему Договору является исполненным в полном объеме после подключения Клиента к программе обслуживания «Combo L TECH» и выдачи Сертификата, о чем составляется двусторонний акт (п.1.3, договора). В соответствии с п.3.1, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения, настоящего Договора. За право заявить Требование по настоящему опционному договору Клиент уплачивает Обществу опционную премию в размере __ руб. (п.2.1, договора). Оплата опционной премии осуществляется Клиентом в день подписания Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества или его Представителя (п.2.2, договора). Пунктом 4.1. установлено, что при расторжении настоящего Договора, а также в случае его прекращения, уплаченная Клиентом опционная премия не возвращается. Оплата договора произведена в полном объеме путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Общества xx.xx.xxxx. Перевод денежных средств осуществлен в соответствии с п.11 договора потребительского кредита __ от xx.xx.xxxx.: «Цели использования заемщиком потребительского кредита: Оплата услуги Услуга помощи на дорогах посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме __ в ООО "АВТО 365"», заключенного между мной и АО «Кредит Европа Банк (Россия)». xx.xx.xxxx. ему (истцу) выдан сертификат __ __. В соответствии с которым владелец сертификата вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках Программы «Combo L TECH» с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., так же указан перечень таких услуг и их объем: Автосправка 24 часа - неограниченно, Горячая линия по Европротоколу - неограниченно, Консультация юриста - неограниченно, Персональный менеджер - неограниченно, Эвакуация при поломке- неограниченно, Эвакуация при ДТП - неограниченно, Один авто-неограниченное количество пользователей - неограниченно. Исходя из буквального значения содержащихся в договоре __ и сертификате __ слов и выражений, и из существа сделки с учетом цели договора, действительной общей воли и фактически сложившихся отношений сторон, можно прийти к выводу о том, что данный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, содержит признаки абонентского договора, в связи с чем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением положений главы 39 ГК РФ и Закона о защите прав потребителей. Включение ООО "АВТО 365" в договор возмездного оказания услуг от xx.xx.xxxx., условия которого заранее определены Обществом без предоставления потребителю как заказчику возможности повлиять на его содержание при присоединении к такому договору, положений о невозвращении внесенной платы за услуги при прекращении действия договора, нарушает права потребителя, не соответствует требованиям п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей. В связи с этим, данные условия договора являются ничтожными. Соответственно, у него (истца), как потребителя на основании ст.32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 ГК РФ, возникло право на отказ от предоставленных ООО "АВТО 365" услуг по заключенному xx.xx.xxxx года договору. xx.xx.xxxx. он (истец) направил в адрес ООО "АВТО 365" телеграмму, в которой сообщил об отказе от исполнения опционного договора __ от xx.xx.xxxx. и просил возвратить уплаченные по договору деньги. Согласно, телеграммы от xx.xx.xxxx. телеграмма ООО "АВТО 365" не вручена, «место нахождения организации не известно». Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, разъяснений, содержавшихся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от xx.xx.xxxx года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере __% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Требования о возврате уплаченных по договору денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в его (истца) пользу, составит __ рублей, исходя из следующего расчета: __ рублей х __ %. Кроме того, в соответствии со ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителя" требование о возврате, уплаченных по договору денежных средств подлежит удовлетворению исполнителем в десятидневный срок со дня предъявления потребителем соответствующего требования. За нарушение срока удовлетворения законного требования исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере ...% цены указанной услуги (но не более чем цена услуги). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме __ руб. * __% * количество дней с xx.xx.xxxx. (xx.xx.xxxx. - день попытки вручения телеграммы + __ дней) по день возврата денежных средств, уплаченных по договору.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ООО "АВТО 365" в пользу В.П.И. __ рублей, уплаченных по договору __

Взыскать с ООО "АВТО 365" в пользу В.П.И. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей штрафа.

Взыскать с ООО "АВТО 365" в пользу В.П.И. неустойку из рас- чета __ руб. * __% * количество дней с xx.xx.xxxx. (xx.xx.xxxx. - день попытки вручения телеграммы + __ дней) по день возврата денежных средств, уплаченных по договору.

Признать расторгнутым договор __ от xx.xx.xxxx. (л.д.2-5;32).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд, иск удовлетворить.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком был заключен опционный договор № __, в соответствии с которым, в период действия договора клиент имеете право предъявить к Обществу требование о подключении его к программе обслуживания «Combo L TECH» (п.1.1, п.1.2 договора). В соответствии с пунктом 1.3 опционного договора обязательства Общества являются исполненными после подключения клиента к программе гарантии, осуществляемого на основании требования клиента.

Клиент вправе заявить указанное требование к Обществу в течение одного года с даты заключения опционного договора (пункт 1.2 договора). В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование к Обществу в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование клиент, в соответствии с пунктом 2.1 договора, уплачивает опционную премию в размере __ рублей. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет Общества или его представителя.

В соответствии с положениями пункта 4.6 договора клиент подтверждает, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по собственному желанию.

Истец подтвердил своей подписью, что ему была предоставлена исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об Обществе, об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера опционной премии по договору (пункт 4.7 опционного договора).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Согласно ч.3 ст.429.3 ГК РФ установлено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 4.1 опционного договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит.

__, удостоверяющий право истца на получения услуг, входящих в выбранную им программу обслуживания.

По факту подключения истца к программе обслуживания и выдачи сертификата, между истцом и ответчиком был подписан акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны, друг к другу претензий не имеют. Подписанием акта истец подтвердил, что обязанность ООО «АВТО 365» по опционному договору исполнена, претензий к Обществу истец не имеет.

Таким образом, в настоящий момент опционный договор от xx.xx.xxxx., __ прекращен фактическим исполнением обязательств.

Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Учитывая, что заключенный между истцом и ООО «АВТО 365» опционный договор от xx.xx.xxxx. __ надлежащим образом исполнен Обществом, в силу положений ч.4 ст.453 ГК РФ и на основании ч.3 ст.429.3 ГК РФ, у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом по договору в качестве опционной премии.

Следовательно, оплаченные истцом по договору денежные средства не подлежат возврату, поскольку соответствующие условия договора, о которых истец был проинформирован ответчиком, соответствуют вышеприведенным нормам материального права.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 ГК РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 ст. 425 ГК РФ).

Пункт 3 ст.429.3 ГК РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, согласно которой, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования ст.429.3 ГК РФ следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию, то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Из буквального толкования пункта 4.1 опционного договора следует, что отсутствие возможности возврата опционной премии обусловлено исключительно прекращением действия договора.

Прекращение действия договора из буквального толкования тождественно прекращению обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора __ от xx.xx.xxxx. в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами:

1.Прекращение опционного договора истечением срока для обращения с требованием о совершении предусмотренных опционным договором действий (один год);

2.Прекращение опционного договора надлежащим исполнением обязательства, а именно - подключением истца к программе обслуживания «Combo L TECH».

Данная норма закрепляет право потребителя на отказ от исполнения договора до прекращения договора.

Из буквального толкования следует, что пункт 4.1 опционного договора не ограничивает право истца на отказ от исполнения договора до прекращения данного договора, то есть до прекращения опционного договора истечением срока для обращения с требованием о совершении предусмотренных опционным договором действий либо до прекращения опционного договора надлежащим исполнением обязательства, а именно - подключением истца к программе обслуживания «Combo L TECH».

Таким образом, пункт 4.1 опционного договора дублирует положения действующего законодательства Российской Федерации и не противоречит положениям ст. 16, 32 Закона о защите прав потребителей. Поэтому отсутствуют основания считать данный пункт ничтожным. Договор между сторонами заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам. Заключая опционный договор, истец не мог не знать об условиях договора, с которыми он был ознакомлен без возражений, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре, сертификате и требовании об исполнении обязанности по опционному договору.

Договор между сторонами заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам. Заключая опционный договор, истец не мог не знать об условиях договора, с которыми он был ознакомлен без возражений, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре, сертификате и требовании об исполнении обязанности по опционному договору.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действия по своей воле и усмотрению, отсутствие возможности возразить на предлагаемые условия опционного договора, если эти условия его не устраивали, либо вовсе не заключать договор.

Истец свою подпись в представленных суду документах не оспаривает.

Доказательств понуждения к заключению опционного договора, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения, ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено, а поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении В.П.И. к ООО «АВТО 365», о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.