РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-
Установил:
Истец Суховей Ю.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 06.10.2015 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2019 г. по 18.10.2021 г. в размере сумма, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.05.2019 г. по 18.10.2021 г. в размере сумма, а также процентов согласно ст. 395, ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга по дату полного исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Симоновского районного суда адрес от 02.12.2019 года иск фио к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов в порядке ст.395,809 ГК РФ был удовлетворен частично. В пользу истца суд взыскал полностью основной долг- сумма; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере сумма; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ - сумма, применив относительно процентов, исчисляемых по ст.809 ГК РФ срок исковой давности. С принятым судебным решением стороны не согласились. Московский городской суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика и удовлетворил апелляционную жалобу истца в части взыскания процентов по основному долгу. Кассационная интенция отменила решение суда апелляционной инстанции в части взыскания процентов в порядке статьи 809 ГК РФ и направила дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд разрешил спор, взыскав в пользу Суховей Ю.Г. (правопреемник фио) основной долг - сумма и проценты по займу за период с 07.10.2017 года по 17.05.2019г. Никаких расчетов должник до настоящего времени не произвел. В связи с указанным, с должника подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ и в порядке статьи 809 ГК РФ с 18.05.2019г и по дату проведения реального расчета (поступления денежных средств на счет взыскателя). Судебные акты Московского городского суда адрес, Второго кассационного суда, от 20.01.2021 г., от 03.06.2021г; от 20.08.2021 г имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора о взыскании процентов.
Истец Суховей Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что решением Симоновского районного суда адрес от 02.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-4062/2019 со ФИО2 в пользу фио взысканы сумма займа в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ с 07.10.2017 г. по 17.05.2019 г. в размере сумма, проценты по ст. 809 ч. 1 ГК РФ с 18.05.2016 г. по 17.05.2019 г. в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2021 г. по гражданскому делу № 33-719/2021 решение Симоновского районного суда адрес от 02.12.2019 г. изменено в части процентов по ст.ст. 309 (п. 1), 395 ГК РФ, подлежащих взысканию со фио в пользу фио, со фио в пользу фио взысканы проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ в сумме сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ – сумма
Определением судебной коллегии по гражданским Второго кассационного суда от 03.06.2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2021 г. отменено в части взыскания с ответчика фио процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2021 г. оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2021 г. произведена замена стороны истца фио на Суховей Ю.Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2021 г. по делу № 33-27806/21 решение Симоновского районного суда адрес от 02.12.2019 г. изменено в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, со фио в пользу Суховей Ю.Г. взысканы проценты по ст. 809 ч. 1 ГК РФ с 18.05.2016 г. по 17.05.2019 г. в размере сумма
Определением судебной коллегии по гражданским Второго кассационного суда от 25.01.2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2021 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
19.10.2021 г. Симоновским районным судом адрес выдан исполнительный лист серия ФС № 030026307.
Даниловским ОСП 22.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 133034/21/77005-ИП в отношении фио
Как следует из постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 05.05.2022 г. вышеуказанные судебные акты до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что решение Симоновского районного суда адрес от 02.12.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2021 г. до настоящего времени не исполнены, денежные средства не выплачены, имеются основания для взыскания процентов согласно ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он выполнен с арифметическими ошибками, без учета заключенного с фио договора уступки права требования от 17.03.2021 г.
Так, согласно определению Арбитражного суда адрес от 21.09.2021 г. по делу № А70-3947/2021 между Суховей Ю.Г. и фио 17.03.2021 г. подписан договор уступки права требования (цессии) с приложением № 1, согласно которому Суховей Ю.Г. уступил фио право требования долга к ФИО2 в размере сумма, стоимость уступки составила сумма, расчеты сторонами произведены, о чем имеется надпись на Приложении № 1.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенной Суховей Ю.Г. уступки права требования с 18.03.2021 г. составляет сумма (сумма – сумма)
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.05.2019 г. по 18.10.2021 г. по ст. 395 в размере сумма, по ст. 809 ГК РФ в размере сумма, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
18.05.2019
16.06.2019
30
7,75
9 964 984,23 × 30 × 7.75% / 365
сумма
сумма
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
9 964 984,23 × 42 × 7.5% / 365
сумма
сумма
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
9 964 984,23 × 42 × 7.25% / 365
сумма
сумма
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
9 964 984,23 × 49 × 7% / 365
сумма
сумма
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
9 964 984,23 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
9 964 984,23 × 16 × 6.25% / 365
сумма
сумма
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
9 964 984,23 × 40 × 6.25% / 366
сумма
сумма
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
9 964 984,23 × 77 × 6% / 366
сумма
сумма
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
9 964 984,23 × 56 × 5.5% / 366
сумма
сумма
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
9 964 984,23 × 35 × 4.5% / 366
сумма
сумма
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
9 964 984,23 × 158 × 4.25% /366
сумма
сумма
01.01.2021
17.03.2021
76
4,25
9 964 984,23 × 76 × 4.25% / 365
сумма
сумма
18.03.2021
21.03.2021
4
4,25
8 416 984,23 × 4 × 4.25% / 365
сумма
сумма
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
8 416 984,23 × 35 × 4.5% / 365
сумма
сумма
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
8 416 984,23 × 50 × 5% / 365
сумма
сумма
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
8 416 984,23 × 41 × 5.5% / 365
сумма
сумма
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
8 416 984,23 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
13.09.2021
18.10.2021
36
6,75
8 416 984,23 × 36 × 6.75% / 365
сумма
Сумма процентов: сумма
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика.
Оснований для взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств суд не усматривает, поскольку решение об удовлетворении требования о взыскании на будущее время процентов, сумма которых не определена, не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере сумма
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова